対米全面テロ

＞＞・・・どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。

＞この様な事を、反故する国が仮に在ったとしたら、どうしますか？＾＾私は、武力も持さないと考えますけど。。。

つまりユーゴ紛争時の「人道的介入」のこと?そしてそれにより、さらに文民に被害者が及ぶ誤爆を繰り返し、その結果得られる尊い平和や秩序のための生贄になれと?たしかにユーゴは再興した。多くの犠牲を払って。そのためにＮＡＴＯ、セルビア軍、コソボ解放軍はプロパガンダ競争に明け暮れ、世界市民はいったい何が真実なのかわかりえぬまま戦争は終結し、国家としてのユーゴは分裂し、再興した。ここまでの影響を一国家に及ぼす権利が、どこの国にあると言うのだ?どのような集団的自衛権の発動により、あるいは人道的介入というお題目により、国家を分断し、民族を分断字、家族を分断し、国家の主権を奪い去ることが許されると?それは、今後も許されなければならない?国際慣習法というのは、そういうものだ。安保理がその都度作り上げた臨時の危機管理策が、その後の類似事象に適用されるようになる。そのような形を継続するには、各国にいわゆる「戦争継続能力」というものが必要になり、アメリカと軍事同盟を結んでいる日本もこの戦争継続能力を獲得するために有事法制の整備に着手し始めた。これで、いいのだろうか?

国際条約を反故にする国に対する制裁は、その条約に明記された方法でよってのみ行われるべきであり、それが国際社会における約束履行の形だ。人道条約において、その条約に加盟しつつ反故にした国に対する制裁が明記されていない場合は、国家主権を尊重しその国に対する罰則は（ないのだから）適用されるべきではない。逆に、これが条約に明記されている場合は、その方法従ってしかるべき制裁措置が講じられるべきだろう。このように国際条約の概念が護られなければ、国際法の理念は定着せず、大国の都合によってその都度「掟」が作られる旧態依然とした体制が今後も続くことになる。もはや、そのような時代は終焉を迎えた。武力が許されるのは、それが国際法によって認められた場合のみ。そう定義づけしない限り、代理戦争などの形の非合法的な国際紛争は今後も後を絶たないだろう。

＞あと、最初にＩＣＣ構想が出てきた時には、報復戦争の代替案としてでしたが。（苦笑）

li__ｉｌ、そこでＳＴＯＰ!！ＩＣＣ構想は俺「個人」の代替案ではなく、半世紀にも渡って全世界の知識人たちによって練りに練られた戦争犯罪抑止と免責の断固撤廃を実現するための現実的な司法機構です。報復戦争の代替案としてのＩＣＣシステムは、あくまでその中から派生してきた考えであり、この考えの支持者には今年9月を持って辞職されるマリー・ロビンソン国連人権高等弁務官ほか、人権問題の専門家が名を連ねています。

しかしテロに対する実効的な報復戦争の代替案とするには、まずはテロが国際犯罪として定義され、全世界がそれを認めなければならない。だが、それはいま現在実現の光を見ていないのが現状。国連総会は2度に渡って包括的テロ禁止条約の採択に失敗した。しかし、だ。対テロ戦争の有効な代替案として現状では機能する要素がそろっていなくても、元からあった戦争犯罪抑止と免責の断固撤廃については、ルワンダや旧ユーゴの臨時国際経済裁判所がそのテストケースを示してくれた。その限界についても、現実的にさらされることとなった（カラジッチ被告の欧州警察機構による取り逃がしなど）。

報復戦争の代替案と言うのは、あくまでこのテロ戦争がはじまってから後になって提唱されたことであり、その可能性が否定されたからといってＩＣＣ構想そのものが棄却されるわけではなく、現実に世界は史上初の常設国際刑事裁判所の設置に向けてこれまでにない決意とスピードでもって積極的に動いている。くれぐれも、私案と現実の構想を混同しないようにね。

＞＞問題は、戦争実行者・組織だけが対象になりそうだと言う事と、下っ端では守られるのか？と言う事が上げられると思います。

いつも言ってるけど現存する法という確かなものに対する反論を行うなら、まず規程を読破してからその穴を穿り出してくれ。以下のＵＲＬで検索して見れば、仮にも法学生なんだから、自分の疑問に対する答えなど一目瞭然だろう。

「犯罪の諸要素」最終草案（仮訳）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC08.htm

国際刑事裁判所規程（仮訳）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/rome_jp.htm

上記規程についての概説
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC03.htm

＞戦争法があるだけでは、非人道的な殺戮は減りませんが、戦争法によって戦争犯罪を裁く仕組み（例えばＩＣＣのようなもの）をつくり普遍化することで、犯罪が抑止されるのだと思います。

まったく同感！ Well said!！

＞刑罰の重さが抑止効果として働くというよりも、刑罰の重さを知ることで、人間社会の規範を知る、そういう効果があるように思うのです。

罰則でないけど社会的な制裁として、「逃亡生活」があるよね。このときは世界中を敵にまわすから、閉塞感で追い詰められ、味方が離反していき、裁判所しか行く場所がなくなる。それでも、残虐犯罪を犯した罪人については、死刑が適当と俺は考えます。許されない犯罪は、あって然りだと思うので。でも、ＩＣＣには依然として規定されていないよ。だから、規程にないことについて議論しても無意味です。規程を変える力は俺にはありませんから。

＞・・・が、「人道に対する罪」というのは、国によって解釈が異なってはいけないと思いますし、どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。

難しくないです。「人道に対する罪」については規程に明記されている定義に同意した国々の間でその解釈は一意のものとなります。また、人道に対する罪ではなくとも、「基本的人権の尊重」を護る上では、そのための普遍的管轄権を実に世界１２５カ国が受け入れています（アムネスティＪとの懇親会にて得た情報）。ただ、この全世界規模の普遍的管轄権の法制化については、ＩＣＣが掲げる人道犯罪の「すべて」の要素が掲げられているわけではなく、もっともこの分野での法整備が進んでいるベルギーですら、全要素は網羅してないのが現状です。しかし、もはや「千里」ほど遠い道でもなく、国連は総力を結してＩＣＣ条約の発効目標を来月（2002年4月）開催される準備会合に設定しています。日本がこれに間に合う可能性は万に一つもありませんが、後に「中東」の国際法廷掲示板に掲載する要請書のコピーを読めば、6月末までに日本が条約を批准すれば、発足後直後の9月に召集される締約国会議での参加権と判事指名権が得られることがわかります。

千里の道だったのは、半世紀も前。国連が発足したときのことなんですよ。

「人道に対する罪」の規程の解釈は以下のとおりです。この解釈を、国連加盟国１３９カ国が署名（承認）していることを忘れないでください。

人道に対する罪の犯罪要素（ＪＮＩＣＣ提供）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC11.htm

日本＋韓国＋東南アジア諸国で、名称は｛東アジア協力機構」

既に在るのならごめんなさい。

ヌケさん、せっかくの休日にレスさせて済みませんでした。
推察ということですがヌケさんの仰るようなものだと思います。
ロシア＋中国＋中央アジア4カ国なので、この協力機構を外巻きにするかたちで日本も、
日米安保とは別個に韓国＋東南アジア諸国との連携機構を企画したらどうであろうかと思ったのです。
内容はともかく「協力機構」という名称が使い勝手良さそうな気がして・・・

（前編は返信元の返信元を参照）

＞一定のルールと行為を照らし合わせて判断するということで、双方に不公平感を抱かせないわけですよね。ですから、私は「行為者が焦点になる」（えとさん説）のではなく「今まで、戦争犯罪に焦点を当てていたのでは、」（りぃるさん指摘部分）というのが、ずーっと、これまでえとさんが展開してきたＩＣＣの理念なんだと思っていたのです。

「ではなく」ではなく、ＩＣＣを語る上では個人の違反者そのものがあくまで対象だから、要は「正しく戦争」を行うための“罰則”のようなものが、ＩＣＣ規程に規定されているわけです。その罰則の前提となるルールが、ジュネーブ規程などに定められていると言う事。そしてＩＣＣが取り扱う犯罪要素は個人の犯した国際人道法違反に限られ、その他規程に明記されていない犯罪を裁く権限はもたない（「法のないところに罰則あらず」）わけ。

つまり、俺は厳密にＩＣＣの規程に沿った話しかしてないので、はじめから対象は「個人」であったがそれは暗黙なためわざわざ言及していなかったというのが本当のところなんです。戦争犯罪を犯す個人を抑制する、ひいては戦争犯罪そのものを抑制する。それがＩＣＣの設立目的のひとつである、というわけです。

片栗チャン、読んでくれた?

不埒な掲示板ウォッチャーのvananamoonと申します。日頃ロム専門で勉強さしていただいてます。いつも、有意義な投稿をされていらっしゃる常連の皆様に感謝＆リスペクトを。

さて、いきなりオフ気味の投稿で恐縮なのですが、最近思ってることを、うまく伝えれるかわからんですけど、書いてみたいと思います。
大きな声で皆さんに訴えたいっていうような立派なことじゃないのですが、他の人はどうなんだろうってちょっと気になるんですよね。
あんまり「アマちゃん」なこと書くとヒンシュク買いそうで怖いのですが...。

ちょっと前にあった、「いざとなったら愛する者のために戦う」って声高に仰ってるいくつかの投稿を見て、正直「なんかちょっと怖いな...。」って思ったんですよね。

「愛する者のために」....っていう気持ちはわかる。けど、いざ戦争となった場合は、愛する者のためじゃなくて国っていう形の曖昧なものの為に戦うハメになる気がして、それがすごい怖いなあって思ってんです僕のばやい...。 自分自身が兵隊さんにはなりたくない。だからどーしても、戦争を容認する気にはなれない。っていう、それが意気地のない自分の正直な気持ちです。

ってなことを言うと、「何をあまっちょろいことを。国の為に戦うことが家族の為になるのだ。」とか、「おまえみたいなヤツが国を滅ぼす」とか言われちゃうかもしれないですが...。（たくさんの怒りのレスが目に浮かびます....。こ、こわい...。）

実際、「もし日本が侵略されたら自分は戦う」ってことはつまり、そのときは志願して兵隊になる（覚悟がある）ってことですよね...。

僕は何が怖いって、兵隊さんになったら愛する人の側にいれなくなっちゃう（守るどころじゃない）じゃん！って想像してびびってしまうんですよ。それに、自分が兵隊さんになったら家族だって心配するだろし、悲しいだろうって。

そんなかんなで、「いざとなったら愛する者の為に戦う」っていう言葉を「戦争」にあてはめることにど〜しても抵抗があるんです....。

「愛するものを守りたい」っていう気持ちは誰だって持ってるものです。
でも、そんなあたりまえのことを、わざわざ声高に「いざとなったら戦争に参加する理由」として持ち出すのも、なんだかうさんくさい気がするってのもあります。
戦争で戦うことなんてどっちみちぶざまでみっともないことなのに、まるで美しい（カッコイイ）行為みたいじゃないすか。

なにもそんなふうにアピールせんでもいいんじゃないかしらと思う。

逆に「暴力は使わない」って宣言するのは良いことかもって思うっす。
争い事を無くしていくためには、ギリギリまで「話し合い」による解決を求めてジタバタすることが一番大事だと思うので、そのための状況作りにとっても有効だと思うから。

ただ、世の中予測できない事が起きる可能性も否定できません。望まなくてもどうしても戦わざるをえない状況ってのはあるかもしれない。（兵隊ならずとも）
だから「非暴力」を宣言しつつも、それぞれが黙って心の中で、それぞれの立場でそれぞれの「覚悟」を決めておく必要はあるのかもしれません。黙って心の中で決めるのがミソ。

「お前はいきなり日本が侵略されたらどうするつもりなんだ？どんな覚悟があるのか？」って聞かれたら、大きな声じゃ言えないですが、それはひそやかに自分なりの覚悟を決めてます。細かいことはそのときになってみなけりゃわかりませんが、僕の場合はとにかく、「どんな状況になっても兵隊さんにだけはなりたくない」って、心の底からそう思ってるので、そのことはつらぬきたいと思います。（←うわ〜、怒られそう....。）
「無責任」、「根性なし」と罵られようが、それだけはどうしようもないです。自分の子供が生まれたとしても、兵隊さんにはさせたくないし。「命」をかけてまで果たさねばならない「責任」なんて宇宙のどこにも有り得ないって思ってますし...。

「殺される」恐怖よりも、「集団同士の殺し合いに参加させられる」恐怖の方がずっと強いです、自分にとっては。

ところでやっぱり、戦争を容認されてる人って、いざとなったら自分が兵隊になる覚悟とか、愛する者（子供や恋人や兄弟や友人）が兵隊になってしまうことをある程度覚悟してるんでしょうか....？...ってそんな単純なことではないのかなやっぱし...。 ちょっと極端ですね....。スミマセン。
でも、実際どうなんでしょうね？ 　 常連の方達とかにアンケートとってみたいかも。

私は、似非サヨなので、何も知りません。（藁）

日本国内に居る反戦運動や、市民団体、
および左翼の実数を教えてください。


できれば、団体ごとに、
日教組何人。
朝日新聞何人。
社民・共産何人と言うように、
具体的にわかるといいのですけど。


リールさんじゃなくても、
左翼の実情に詳しい人、
教えてください。

人類全体のことを考えたら、
戦争で、敵を倒して死んでいくのも良いことなのかもしれません。

動物の場合は、
味方同士では、戦争しないけど、
適当に増えたり減ったりしてる。
人間の場合は、
増えすぎたらどうするのでしょうか？



戦争以外の方法で、
人間が、適当に調整されるのでしょうか？
個人的には、殺されたくないけどね。

＞いずれ地球は完全に温室になって人類は生きていけなくなるそうです。「絶対に戦争はいけない」と叫び続けたほうが「死への近道」かもしれないですね。30年後だそうですよ。このまま行くと全人口が93億人になるの。人間が吐き出す二酸化炭素が一番危険だそうです。 　 爆弾どころでは無いようです。今、NHKで火星で人類が暮せるようにする(テラフォーミング）にはという番組をやっていますが、果たして間に合うでしょうか？戦争しないでみんな仲良く手を繋いで全滅しましょうか？難しい選択ですね。とにかくどうやら戦争しないのも「お得」ではないようです。



確かに、人間が吐き出す２酸化炭素も問題だが、喫煙者が吐き出す、
１酸化炭素のほうがもっと問題。


人類は、増えすぎていますが、
今のままでは、
なんらかの、天変地異により、
人口は半分以下にならざるを得ないでしょう。
戦争というのは、
したくないですが、
人類全体が生き残るには、
仕方ないのかもしれません。
戦争反対を言うということは、
人類の滅亡を主張することにもなり兼ねません。
戦争反対派が、
やはり、変だという証明になりそうです。

＞私は信頼できると思っていますが、live_fo_sixaさんが信頼するかどうかは
私が言えることではありません。「人は自分の見たいと欲するものしか見ない」
そうですから（ユリウス・カエサルの言葉より）




全然本題から外れてる話で恐縮です。
＜梨本氏のことばより＞


人間は、自分のいやらしい部分というのは、見たくないものです。
しかし、時として、
自分のいやらしい部分を、
他人によって見せられるのは、
見たくないくても、見せられてしまいます。

北朝鮮にしても、
人間社会の困った部分を、
世界に対して見せてくれているのではないでしょうか？
援助や、賛同する必要は、毛頭ありませんが、
人間の心の中にある汚い部分を、
北朝鮮社会が見せてくれているということでしょうか？

＞北朝鮮の軍事力については、どのようなデータに基づくものでしょうか？

例えば外務省の北朝鮮に関する情報
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/data.html
では、陸軍の兵数を95万人と評価しています。
また共同通信社の世界年鑑ONLINE
http://www.sekainenkan.com/2001/3/003_a/A008.htm
によれば、
『正規軍の人民軍のほか「赤い青年近衛隊」「労農赤衛隊」などの民兵組織。最大で470万人の予備役』
とあります。


＞それは、かなり信頼のおけるものなのでしょうか？

私は信頼できると思っていますが、live_fo_sixaさんが信頼するかどうかは
私が言えることではありません。「人は自分の見たいと欲するものしか見ない」
そうですから（ユリウス・カエサルの言葉より）。


＞いくらなんでも２５％も動員は出来ないでしょう？

普通の国家ならそうですね。私はあの国の異常性を示すパラメータだと思います。


＞軍事車両の数を比較していますが、質はどうなんでしょうか？
＞最新型の戦車だと 200mm 以上の装甲厚で、普通の砲弾では破壊できませんが、
＞北朝鮮の戦車は、最新型をそろえているのでしょうか？

北朝鮮の戦車が西側の最新の戦車に比べ性能で大きく劣るのは確かだと思います。
クルクス戦車戦のように戦車同士が密集陣形で正面対決するのなら、あるいは
北朝鮮軍に勝ち目はないかもしれませんが、例えば広範に重砲の支援射撃を行い
（先述の世界年鑑によれば火砲1万1500門、ちなみに韓国軍は3500門）、広域に
渡って戦車を同時多発的に突入させてくる数の優位を最大限に生かすような戦術を
行えば（しかもこれは奇策でも何でもなく、戦術的にはどんな指揮官も夢見る
王道です）、朝鮮戦争勃発時のように米韓両軍は釜山近郊まで一瞬で押しやられる
かもしれません。


＞またそろえていたとしても、湾岸戦争のときに充分証明済みですが、
＞制空権がなければ、ただのスクラップも同然でしょう。

砂漠地形は航空支援が最も有効に行える地形の一つであり、朝鮮半島の複雑な
地形は航空支援に最も不向きな地形です。
それでも私は米韓両軍の空軍力は相当の反撃力を持つと評価しますが、それは
「北朝鮮の一部を見て軍事的にすごいと評価することは短絡的」という自説を
全くもって裏付けるような意見だと思いますがいかが？


＞こういった数字を並べると
＞多くの人が「北朝鮮は軍事力ばかり増大させている侵略的な国家だ」という印象を
＞持つことを計算に入れているでしょう。

私は、自分が思ってもいない「北朝鮮は非軍事・平和友好を目指す国家です」と
いう立場に則ってここで投稿してはいないということは間違いのない事実です。
私は客観的なデータや常識に基づく投稿を心がけていますが、読んでいただいた
方に私の視点に近い印象を与える得ることは極めて自然なことですね。


＞私は、北朝鮮が軍事力に力を入れているとしても、それは、周辺国へ侵攻しよう
＞などという意図からではなく、周辺国からの攻撃を、なんとか抑止できればなぁ
＞という、あわれな期待程度のものでしかないと思いますけれどね。

live_fo_sixaさんが何を思うのも全く自由で、私がコメントすべき何ものも
見つけられません。また、live_fo_sixaさんの投稿は発言の自由によって尊重
されるべきものと思います。
同様に私が何を思い発言するのも自由かと思いますが、私は北朝鮮は周辺国への
軍事侵攻を外交カードの一枚として用いる攻撃的性向を持った国家だと思っています。

いつまで、このトピ続くのかな？

テロ、発生から半年以上、このトピはいつまで経ってもHotだね。

Yahoo 　 Japanは、このトピを閉鎖し、新たな題名のトピをつくるべきだろう。

＞はい、私個人の生い立ちなんて、面白くも何ともないので、つっこまないでやってください。

別に、生い立ちを聞きたいってわけじゃないんだけどね。
最近は、左翼思想にまみれた「戦争の悲惨さ」ばっかり強調して、
「戦争時の時代背景」や「なんで戦争になったのか」
などが全く語られない本が多く存在していてこういったたぐいの本を
最初に読んでしまうと「戦争＝悲惨＝悪」という観念が定着してしまうのでは
と思うのです。

また、過去に侵略戦争がなかったとは、言わないけれど
その過去の戦争のイメージやパターンをそのまま現在の戦争に当てはめて
短絡的に考えるのは、非常に危険だと思います。

戦争も変わってきているし、
国際世論や周辺国にも配慮するようになった。

また、戦争をしないことのリスクも考えなければならない
と思う。テロ組織を野放しにしておいて第２、第３のテロ
が起きたら誰が責任を取るのかということも考えなければならないと
思います。

タンチョウ盗み食い男 　 西シベリアで逮捕
　 【パリ２１日坂井政美】ＡＦＰ通信によると、ロシア・西シベリアのノボシビルスクで、ホームレスの男（５０）が、動物園で飼育されていた日本の特別天然記念物・タンチョウを盗んで食べていたとしてこのほど、盗みの疑いで逮捕された。

　 盗まれたのはオスのタンチョウで、今月、搬入されたばかりだった。男は塀を乗り越えて園に侵入し、大型の鳥かごに入っていた二羽のうち一羽を盗み出したという。

　 同通信は「美しい白い羽と赤い頭を持ち、時価七千ドル（約九十二万円）もする日本の鳥が“エキゾチックな食事”になってしまった」と報道。詳しい動機は明らかになっていないが、フランスのラジオは「貴重な動物かどうか見分けがつかないほど、空腹だったのではないか」と伝えた。

　 タンチョウは北海道の釧路湿原などで繁殖する大型のツル。現在の生息数は約八百羽とされ、絶滅から守るため、地元で手厚く保護されている。
西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/today.html#020

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020321-00000101-yom-soci

↑猿じゃねぇ〜かぃっ！！！

日本ＩＢＭ、登録ユーザーのアドレス９００人分流
出

　 日本ＩＢＭ（本社・東京）のソフトウェア事業部が、同社製品の登録ユーザーの電子メールアドレス約９００人分を誤って流出させていたことが２１日、わかった。ユーザーあてに出した宣伝メールに、同時に送ったほかのあて先のアドレス一覧が表示されていた。システムのトラブルとチェック不足が原因だという。

　 問題のメールは今月１９日、新製品の発売キャンペーンを伝えるため、登録したユーザー向けに一斉配信された。送信は、アドレスの頭文字のアルファベット別にユーザーをグループ分けし、それぞれのグループごとに一斉に送っていた。

　 このうち、頭文字「ｊ」のグループのユーザー約９００人に送られたメールすべてに、この約９００人分のアドレスが表示された。

　 同社によると、メール送信は自動化されているが、システムの一部に不具合があったうえ、担当者による送信前のチェックが十分でなかったという。

　 同社には２１日現在、１４人のユーザーから苦情や問い合わせなどが寄せられており、２０日に謝罪のメールを配信した。
(3月22日03:13)
Yomiuri On-Line
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020322i301.htm

＞まあこれ以上つっこまないでおきます。（笑）

はい、私個人の生い立ちなんて、面白くも何ともないので、つっこまないでやってください。

＞少なくともあの連中が、日本に対して非友好的で有ることは歴然としています。

同じことは、向こうさんも思っているでしょうね。


＞日本に対して、「何かやりたくてしょうが無い」
＞と言う気持ちが無いとは言い切れないでしょう。

少なくとも、日本に対して戦争を仕掛けるような真似は、しないと思います。
そんなことをすれば墓穴を掘るのは、相当の馬鹿でも分かるはずです。

たとえば、制空権や補給の問題はちょっとおきまして、数個師団規模の軍隊を
日本に上陸させるなどという愚挙を行ったらどうなると考えますか？

国際政治の場で孤立しますし、日米韓の軍事介入が無条件で正当化されます。
そんな馬鹿をやるような国を中国も支援はしないでしょうし…

韓国軍は、千載一遇のチャンスですね。
私が韓国の三軍の長だったら、そのまま一挙にピョンヤンに攻め入りますね。
祖国を武力統一する絶好の機会ですからね。
米軍が、第７艦隊が側面から支援してくれるものと思います。

日本上陸作戦などという愚挙のおかげで、北朝鮮の防衛は手薄になりますから、
怒涛のように押し寄せる韓国軍を、防ぐ手立てはもはやないでしょう。

＞例えば北朝鮮の陸軍は正規部隊で100万弱（＋予備役400万）、
＞戦車3000両と言われていますが、日本は陸上自衛隊16万
＞（書類の上では。充足率は100%を切っています）、
＞戦車約1000両と大きく劣ります。

＞北朝鮮の陸軍の兵力だけを見て「北朝鮮は軍事的にすごい」と評することが
＞短絡的であるように、一面だけを抽出して評価できるものではないでしょうね。

北朝鮮の軍事力については、どのようなデータに基づくものでしょうか？
それは、かなり信頼のおけるものなのでしょうか？

正規軍と予備役をあわせると５００万という大軍になりますが、
北朝鮮の人口は２０００万を少し上回るだけじゃないでしょうか？
いくらなんでも２５％も動員は出来ないでしょう？

軍事車両の数を比較していますが、質はどうなんでしょうか？
最新型の戦車だと 200mm 以上の装甲厚で、普通の砲弾では破壊できませんが、
北朝鮮の戦車は、最新型をそろえているのでしょうか？

またそろえていたとしても、湾岸戦争のときに充分証明済みですが、
制空権がなければ、ただのスクラップも同然でしょう。


あなたは、「兵力だけを見て…すごいと評することは短絡的」と用心深く
付け加えていますが、頭の良いあなたのことですから、こういった数字を並べると
多くの人が「北朝鮮は軍事力ばかり増大させている侵略的な国家だ」という印象を
持つことを計算に入れているでしょう。

私は、北朝鮮が軍事力に力を入れているとしても、それは、周辺国へ侵攻しよう
などという意図からではなく、周辺国からの攻撃を、なんとか抑止できればなぁ
という、あわれな期待程度のものでしかないと思いますけれどね。

彼らの工業力や科学力では、質の高い装備は出来ないし、せめて数だけ揃えるより
ほかないでしょう。

＞マジで嫌いだったんじゃない？ 　 女の子は大抵嫌いですよ戦争は。

＞戦争ごっこするのも、殆ど男の子でしょう。

やっぱりそうですか。（笑） 女性心理にうといもので。
まあこれ以上つっこまないでおきます。（笑）

こんばんわ、はじめまして。



＞子供のころから戦争嫌いだったんですか？


マジで嫌いだったんじゃない？ 　 女の子は大抵嫌いですよ戦争は。

戦争ごっこするのも、殆ど男の子でしょう。

戦争は自然には起こらないけどね。

自分が死にたくないだけなんかいな？（笑）
なんか「戦争の悲惨さ」を意図的に強調した変な本でも読んだんじゃ
ないの？子供のころから戦争嫌いだったんですか？

なんか想像つかない数ですね。
重さで地球が凹みそうです。



聞いた話によると、人口が増加すると病気が発生したり戦争が起きたりして
人間の数が減少する出来事が起きるんだとか。

科学的に証明されている訳でもないし、それで死んでしまう人にとってはトン
でもない話なんですが、自然ってそういうふうにバランスをとっているんだな
って感心した覚えがあります。

イラクの事は横に置いといて、ビンラディンは何処に行ったんだろね・・・。

そっちもハッキリしないままでいるけど。

＞果たして間に合うでしょうか？戦争しないでみんな仲良く手を繋いで全滅しましょうか？難しい選択ですね。とにかくどうやら戦争しないのも「お得」ではないようです。


こんばんは。
そうですか。でも、間に合わせるしかないですよね。
私としては、死ぬことではなくて「戦争」が嫌なので、やっぱり戦争反対です。戦争の狂気の中に巻き込まれて死ぬのは最悪じゃ〜と思うんです。

それに、「このまま行くと全人口が９３億」でも、行かない可能性もありますからね。

＞米国がイラクを攻撃しようとしているのは、イラクが脅威だからなどではなく、利権目当ての帝国主義的侵略です。

だからさあ、なんで断定形で書くんだい？（笑）
１００％の確証と証拠があるんかいな。

「〜の可能性がある。」と書いて「今後も検証していきます。」
というのが正しい姿勢じゃないのかい？
断定しちゃえばある意味楽だよなあ。

ＣＩＡも戦争プロパガンダかもしれないが、
ここの掲示板で書かれてた反米プロパガンダもいい加減そのもの。

「まあそんな書き込み無視すりゃいいじゃん。」
というのが大方の意見だろうが、残念ながら宣伝は一定の効果を
上げているみたいで、予備知識がないままに長くこの掲示板
に参加している人間はアメリカ悪玉論を完全に信じてしまっている人間も
多い。また報復反対を主張する人間にとってもアメリカが悪玉であった
方が都合がいいみたいだからな。

アメリカ批判は正々堂々と正面からしたらいいじゃないか
というのが自分の考えだ。

私も何が本当で何が本当で無いのか分からないんですが、コレはイラクを
攻撃する為の口実作りの一環かな・・・と考えなくもなかったです。

真実は五十年後くらいに明らかになるんでしょうかね・・・。

いずれ地球は完全に温室になって人類は生きていけなくなるそうです。「絶対に戦争はいけない」と叫び続けたほうが「死への近道」かもしれないですね。30年後だそうですよ。このまま行くと全人口が93億人になるの。人間が吐き出す二酸化炭素が一番危険だそうです。 　 爆弾どころでは無いようです。今、NHKで火星で人類が暮せるようにする(テラフォーミング）にはという番組をやっていますが、果たして間に合うでしょうか？戦争しないでみんな仲良く手を繋いで全滅しましょうか？難しい選択ですね。とにかくどうやら戦争しないのも「お得」ではないようです。

私が、戦争プロパガンダ色が濃厚と言ったのは、以下の部分に対してです。

＊＊＊＊＊
米中央情報局（ＣＩＡ）のテネット長官は十九日、上院軍事委員会の公聴会で証言し、イラクが「テロ組織アルカイダと接触し、結び付きがある」と言明した。具体的事実は明らかにしなかったが、イラクとアルカイダの関連を明確に指摘した。

　 また、米中枢同時テロを「イラクかイランが支援していた可能性を排除するのは間違いかもしれない」とも述べ、同時テロとの関係も慎重に調べていく方針を強調した。長官は、イラクの大量破壊兵器開発への強い懸念を示す一方で、ブッシュ政権はイラク攻撃の政治決定を下していないと述べた。
＊＊＊＊＊＊＊

米国がイラクを攻撃しようとしているのは、イラクが脅威だからなどではなく、利権目当ての帝国主義的侵略です。イラクが国営化した石油産業の強奪が本音の狙いです。アフガニスタンに対する戦争攻撃もはるか以前から計画していた。そして大規模なパイプライン・プロジェクトは、暫定政権制定後、再浮上してきた。

CIAが画策したダーティトリックのクーデターで、世界で一体幾つのまともな政権が転覆させられ、米国の国益に都合の良い傀儡親米政権に乗っ取られてきたか、歴史をたどると戦慄を覚える。CIAは、民主的に選出された政権も幾つも倒し、それに代わって、独裁軍事政権が恐怖政治をしき、数十年も民衆を弾圧、はてや拷問までしていた事も実際にあった。

例：①南米チリ ピノチェトは、地獄の独裁者だったが、米政府とCIAの支援を受けてクーデターにより、前首相を殺害。

②イランの民主政権もCIAによるクーデターで倒せれ、圧政的な腐敗親米王制パーレビ国王を政権においたのは、アメリカだった。

③インドネシアの独裁者スハルト将軍も大虐殺を犯していたが、CIAは、その政権を後援していた。

その当時、スハルトに死のリストを供給していたのは、CIAだったのは、確固たる事実で、25年後にCIA元職員や米外交官が隠され続けてきた真実を告発している。

CIAの資金運営をメインに扱っていたBCCIバンクは、11ビリオンドルの預金詐欺事件で1991年 訴えられ閉鎖された。

CIAは、単なる国際警察とかではありません。想像もつかないような騙し、嘘、犯罪、麻薬、死の商人（武器商人）の伏魔殿です。私は、この前記事のような「米ＣＩＡ長官が言明 」という、白々しい戦争プロパガンダ色濃厚の記事をストレートに真に受けないよう警鐘を鳴らしたいです。

＞国連にてこ入れしてゆく為にはこのような取り決めが必要なのだろうか。

「ロシア」と「中国」という段階で、すでに「国連にてこ入れしてゆく為」の
何かとは私にはとうてい思えないですが…。
彼らには彼らそれぞれに国益というものがあって、必要に応じて「対テロ」で
アメリカから協力を受けつつ、アメリカに協力することが彼らの国益に反する
場合に取れる選択肢をもう一つ用意しておこうというだけのものに思えます。

彼らを含め多くの国は国連中心外交な訳ではなく、あくまで「自国中心外交」
ですが、故に必要に応じて合従連衡できるよういろいろな布石を打っておいても
損はないと思っているのでしょうね。

実際に「上海協力機構」とは何かはよく知らないので(^^;、以上が私の推測です。

ちゃんと、たずねたほうが、いいと思います。

（なんとなく）

イラクがアルカイダと接触 　 米ＣＩＡ長官が言明

【ワシントン１９日共同】
　 米中央情報局（ＣＩＡ）のテネット長官は十九日、上院軍事委員会の公聴会で証言し、イラクが「テロ組織アルカイダと接触し、結び付きがある」と言明した。具体的事実は明らかにしなかったが、イラクとアルカイダの関連を明確に指摘した。

　 また、米中枢同時テロを「イラクかイランが支援していた可能性を排除するのは間違いかもしれない」とも述べ、同時テロとの関係も慎重に調べていく方針を強調した。長官は、イラクの大量破壊兵器開発への強い懸念を示す一方で、ブッシュ政権はイラク攻撃の政治決定を下していないと述べた。

　 長官は、アルカイダとウサマ・ビンラディン氏が依然として米国が直面する「最も差し迫った脅威」と指摘。アルカイダは組織立て直しの動きをみせており「米国や海外での米国益に対する攻撃の計画を継続している」と新たなテロの恐れをあらためて警告した。

　 アジア情勢では、中国の軍備近代化や朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）のミサイル開発への強い懸念を表明。中国はテロ掃討作戦で対米政策を軟化させたが「中国の目標は東アジアで強大な力を持つことに変わりない」と警戒。対テロ軍事行動で米国が自衛隊の役割拡大を促していることに対し、中国は日本の軍事的な台頭を米国が支援していると受け止めている、と分析した。
（了） 　 ０３/２０

（共同通信より）

危険思想ではないけど別の意味で危険かも。

自衛は必要かもしれません。
殺されると言う状況で、そのまま殺されるのか、殺し返すのか、その前に前々からそういう状況にならないように心がけるのかとか。

防衛だけしつつ派兵、戦争に関する一切の協力をしないでいいんでは。

どうやら、無茶苦茶な変換が癖なのか趣味なのか・・・



何を相手に伝えたいのか明確にさせたいのでしたら、ちゃんと変換して頂きたいと思います。

＞なんかこの掲示板、××が来てるときは投稿を控えるかしこい常連さんがいるようなので、ちょっと私、控えようと思ってんですね。

××は、アタクシ？（笑）

と言うか、ＶＧＡカードを差し直したら映ったので、今から作業開始。多分2日は、かかるかも？

カタクリ子さん、ゆあたん♪、ごみんにゃぁ〜。

＞＞「人道に対する罪」というのは、国によって解釈が異なってはいけないと思いますし、どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。

私も世界平和については「千里の道も一歩から」で、いまからそのために準備できることはしておかなければならないと思っています。


日本のことを考えると、100年前に比べれば、変な差別も解消されてきていますし、一般人の人権についての意識もいいほうにかわってきています。現在、ということになると、昔は目立たなかった病理的現象ばかりが扇情的に取り上げられることが多いですが、全体的に見れば、進歩したおかげでよくなった面が多いのではないでしょうか。これは最低限衣食住の心配がなくなったことをはじめ、物質的に満たされたことが大きいんでしょうね。

でも、外国には、現在100年前、200年前、ひょっとしたら戦国時代！？の日本と似たような状況にある地域もありますよね。

そういう国を、現在の日本の感覚ではかって、いい、悪いと決め付けて相手を裁くことには無理がありますよね。私は無理だと思います。

世界中を一律の価値観ではかることは今の時点では現実的ではないです。とくに、「人道」など、倫理的な価値判断はそれでなくとも反論がしづらいので大変抑圧的なものになる危険が裏側に貼りついています。

理想はもちろん必要ですが、そこにいたるまでの段階的な道筋をわかりやすく説明していただければありがたいのですが。