対米全面テロ

＞厳罰は、意味が無いとの御意見には、少々安易な思考が見て取れるのじゃ。厳罰を、レベルに変えるとすれば、レベル３とレベル１。これは、先にレベル３が存在するとじゃ、レベル１に変更しても抑止効果は無いのじゃよ。


はい、そうですね、うーん・・・私も「どれくらいのものが厳罰か」というのははっきりしていないのですが、少なくとも、死刑は抑止効果にはならないですね。これまでは、厳罰が犯罪の抑止になると考えられていたみたいですが、どうも、そういうものではないように思います。法律そのものに抑止効果があるわけではなくて、法律が守られる社会＝順法精神の行き渡った社会が、犯罪を抑止するのだと思います。戦争法があるだけでは、非人道的な殺戮は減りませんが、戦争法によって戦争犯罪を裁く仕組み（例えばＩＣＣのようなもの）をつくり普遍化することで、犯罪が抑止されるのだと思います。

刑罰というのは、罪を犯してしまった人が罪を償うために与えられるもので、罪人ではない人間にとっては、別の意味があると思います。刑罰の重さが抑止効果として働くというよりも、刑罰の重さを知ることで、人間社会の規範を知る、そういう効果があるように思うのです。「死刑になるから人を殺さない」というのではなく（意味なく人を殺す人はいないでしょうし）、「人を殺すということは、死刑になるくらいに罪の重いことなのだ」と知る、そういうことなのでは？と思っています。ただ、刑罰の重さというのは、どれくらいが妥当なのかっていうのも難しいですね、社会の状況にもよるかと思います。


＞そうじゃな。これはグローバリズムにも、言える事であるのじゃな。’共通認識’。これを享受するには、どうすれば良いと思われるのじゃな？

うーん・・・、りぃる殿下、とっても難しいです。が、「人道に対する罪」というのは、国によって解釈が異なってはいけないと思いますし、どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。