対米全面テロ

＞北朝鮮の軍事力については、どのようなデータに基づくものでしょうか？

例えば外務省の北朝鮮に関する情報
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/data.html
では、陸軍の兵数を95万人と評価しています。
また共同通信社の世界年鑑ONLINE
http://www.sekainenkan.com/2001/3/003_a/A008.htm
によれば、
『正規軍の人民軍のほか「赤い青年近衛隊」「労農赤衛隊」などの民兵組織。最大で470万人の予備役』
とあります。


＞それは、かなり信頼のおけるものなのでしょうか？

私は信頼できると思っていますが、live_fo_sixaさんが信頼するかどうかは
私が言えることではありません。「人は自分の見たいと欲するものしか見ない」
そうですから（ユリウス・カエサルの言葉より）。


＞いくらなんでも２５％も動員は出来ないでしょう？

普通の国家ならそうですね。私はあの国の異常性を示すパラメータだと思います。


＞軍事車両の数を比較していますが、質はどうなんでしょうか？
＞最新型の戦車だと 200mm 以上の装甲厚で、普通の砲弾では破壊できませんが、
＞北朝鮮の戦車は、最新型をそろえているのでしょうか？

北朝鮮の戦車が西側の最新の戦車に比べ性能で大きく劣るのは確かだと思います。
クルクス戦車戦のように戦車同士が密集陣形で正面対決するのなら、あるいは
北朝鮮軍に勝ち目はないかもしれませんが、例えば広範に重砲の支援射撃を行い
（先述の世界年鑑によれば火砲1万1500門、ちなみに韓国軍は3500門）、広域に
渡って戦車を同時多発的に突入させてくる数の優位を最大限に生かすような戦術を
行えば（しかもこれは奇策でも何でもなく、戦術的にはどんな指揮官も夢見る
王道です）、朝鮮戦争勃発時のように米韓両軍は釜山近郊まで一瞬で押しやられる
かもしれません。


＞またそろえていたとしても、湾岸戦争のときに充分証明済みですが、
＞制空権がなければ、ただのスクラップも同然でしょう。

砂漠地形は航空支援が最も有効に行える地形の一つであり、朝鮮半島の複雑な
地形は航空支援に最も不向きな地形です。
それでも私は米韓両軍の空軍力は相当の反撃力を持つと評価しますが、それは
「北朝鮮の一部を見て軍事的にすごいと評価することは短絡的」という自説を
全くもって裏付けるような意見だと思いますがいかが？


＞こういった数字を並べると
＞多くの人が「北朝鮮は軍事力ばかり増大させている侵略的な国家だ」という印象を
＞持つことを計算に入れているでしょう。

私は、自分が思ってもいない「北朝鮮は非軍事・平和友好を目指す国家です」と
いう立場に則ってここで投稿してはいないということは間違いのない事実です。
私は客観的なデータや常識に基づく投稿を心がけていますが、読んでいただいた
方に私の視点に近い印象を与える得ることは極めて自然なことですね。


＞私は、北朝鮮が軍事力に力を入れているとしても、それは、周辺国へ侵攻しよう
＞などという意図からではなく、周辺国からの攻撃を、なんとか抑止できればなぁ
＞という、あわれな期待程度のものでしかないと思いますけれどね。

live_fo_sixaさんが何を思うのも全く自由で、私がコメントすべき何ものも
見つけられません。また、live_fo_sixaさんの投稿は発言の自由によって尊重
されるべきものと思います。
同様に私が何を思い発言するのも自由かと思いますが、私は北朝鮮は周辺国への
軍事侵攻を外交カードの一枚として用いる攻撃的性向を持った国家だと思っています。