対米全面テロ

＞少なくとも、死刑は抑止効果にはならないですね。これまでは、厳罰が犯罪の抑止になると考えられていたみたいですが、どうも、そういうものではないように思います。法律そのものに抑止効果があるわけではなくて、法律が守られる社会＝順法精神の行き渡った社会が、犯罪を抑止するのだと思います。戦争法があるだけでは、非人道的な殺戮は減りませんが、戦争法によって戦争犯罪を裁く仕組み（例えばＩＣＣのようなもの）をつくり普遍化することで、犯罪が抑止されるのだと思います。

私は、カタクリ子（笑）と反対に思います。罰則の程度よりも、罰則そのものが犯罪を抑止する効果を持って居ると思います。殺人事件と、交通違反で比べれば一目瞭然だと思いますよ。私は、法を必要不可欠のものと考えて居ますが、人間が全て順法に従うとは、考える事が出来ません。それは、あくまでも理想社会であって、目標とするべきものだと思います。特に、戦争等と言う、混乱を内包する事象に於いて、人間が正常で有り続けると言う確証は、得られる事は無いでしょう。非自制時における、人間特性は前にも議論になりました。面白い、分野です。

あと、最初にＩＣＣ構想が出てきた時には、報復戦争の代替案としてでしたが。（苦笑）個人の戦争犯罪の防止であれば、それはそれで良いのでは無いですかね。問題は、戦争実行者・組織だけが対象になりそうだと言う事と、下っ端では守られるのか？と言う事が上げられると思います。私の関知するところでは、無いですけどね。

＞刑罰というのは、罪を犯してしまった人が罪を償うために与えられるもので、罪人ではない人間にとっては、別の意味があると思います。刑罰の重さが抑止効果として働くというよりも、刑罰の重さを知ることで、人間社会の規範を知る、そういう効果があるように思うのです。「死刑になるから人を殺さない」というのではなく（意味なく人を殺す人はいないでしょうし）、「人を殺すということは、死刑になるくらいに罪の重いことなのだ」と知る、そういうことなのでは？と思っています。ただ、刑罰の重さというのは、どれくらいが妥当なのかっていうのも難しいですね、社会の状況にもよるかと思います。

これは、そうですね。法は、社会規範と成り得るものでしょうね。

＞「人道に対する罪」というのは、国によって解釈が異なってはいけないと思いますし、どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。

この様な事を、反故する国が仮に在ったとしたら、どうしますか？＾＾私は、武力も持さないと考えますけど。。。