対米全面テロ

（前編は返信元の返信元を参照）

＞一定のルールと行為を照らし合わせて判断するということで、双方に不公平感を抱かせないわけですよね。ですから、私は「行為者が焦点になる」（えとさん説）のではなく「今まで、戦争犯罪に焦点を当てていたのでは、」（りぃるさん指摘部分）というのが、ずーっと、これまでえとさんが展開してきたＩＣＣの理念なんだと思っていたのです。

「ではなく」ではなく、ＩＣＣを語る上では個人の違反者そのものがあくまで対象だから、要は「正しく戦争」を行うための“罰則”のようなものが、ＩＣＣ規程に規定されているわけです。その罰則の前提となるルールが、ジュネーブ規程などに定められていると言う事。そしてＩＣＣが取り扱う犯罪要素は個人の犯した国際人道法違反に限られ、その他規程に明記されていない犯罪を裁く権限はもたない（「法のないところに罰則あらず」）わけ。

つまり、俺は厳密にＩＣＣの規程に沿った話しかしてないので、はじめから対象は「個人」であったがそれは暗黙なためわざわざ言及していなかったというのが本当のところなんです。戦争犯罪を犯す個人を抑制する、ひいては戦争犯罪そのものを抑制する。それがＩＣＣの設立目的のひとつである、というわけです。

片栗チャン、読んでくれた?