対米全面テロ

＞あと、最初にＩＣＣ構想が出てきた時には、報復戦争の代替案としてでしたが。（苦笑）

li__ｉｌ、そこでＳＴＯＰ!！ＩＣＣ構想は俺「個人」の代替案ではなく、半世紀にも渡って全世界の知識人たちによって練りに練られた戦争犯罪抑止と免責の断固撤廃を実現するための現実的な司法機構です。報復戦争の代替案としてのＩＣＣシステムは、あくまでその中から派生してきた考えであり、この考えの支持者には今年9月を持って辞職されるマリー・ロビンソン国連人権高等弁務官ほか、人権問題の専門家が名を連ねています。

しかしテロに対する実効的な報復戦争の代替案とするには、まずはテロが国際犯罪として定義され、全世界がそれを認めなければならない。だが、それはいま現在実現の光を見ていないのが現状。国連総会は2度に渡って包括的テロ禁止条約の採択に失敗した。しかし、だ。対テロ戦争の有効な代替案として現状では機能する要素がそろっていなくても、元からあった戦争犯罪抑止と免責の断固撤廃については、ルワンダや旧ユーゴの臨時国際経済裁判所がそのテストケースを示してくれた。その限界についても、現実的にさらされることとなった（カラジッチ被告の欧州警察機構による取り逃がしなど）。

報復戦争の代替案と言うのは、あくまでこのテロ戦争がはじまってから後になって提唱されたことであり、その可能性が否定されたからといってＩＣＣ構想そのものが棄却されるわけではなく、現実に世界は史上初の常設国際刑事裁判所の設置に向けてこれまでにない決意とスピードでもって積極的に動いている。くれぐれも、私案と現実の構想を混同しないようにね。

＞＞問題は、戦争実行者・組織だけが対象になりそうだと言う事と、下っ端では守られるのか？と言う事が上げられると思います。

いつも言ってるけど現存する法という確かなものに対する反論を行うなら、まず規程を読破してからその穴を穿り出してくれ。以下のＵＲＬで検索して見れば、仮にも法学生なんだから、自分の疑問に対する答えなど一目瞭然だろう。

「犯罪の諸要素」最終草案（仮訳）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC08.htm

国際刑事裁判所規程（仮訳）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/rome_jp.htm

上記規程についての概説
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC03.htm