対米全面テロ

＞戦争法があるだけでは、非人道的な殺戮は減りませんが、戦争法によって戦争犯罪を裁く仕組み（例えばＩＣＣのようなもの）をつくり普遍化することで、犯罪が抑止されるのだと思います。

まったく同感！ Well said!！

＞刑罰の重さが抑止効果として働くというよりも、刑罰の重さを知ることで、人間社会の規範を知る、そういう効果があるように思うのです。

罰則でないけど社会的な制裁として、「逃亡生活」があるよね。このときは世界中を敵にまわすから、閉塞感で追い詰められ、味方が離反していき、裁判所しか行く場所がなくなる。それでも、残虐犯罪を犯した罪人については、死刑が適当と俺は考えます。許されない犯罪は、あって然りだと思うので。でも、ＩＣＣには依然として規定されていないよ。だから、規程にないことについて議論しても無意味です。規程を変える力は俺にはありませんから。

＞・・・が、「人道に対する罪」というのは、国によって解釈が異なってはいけないと思いますし、どういう形態の国家でも「基本的人権の尊重」を守る、それが大目標＝理想で、その理想に向かって千里の道も一歩から！だと思います。

難しくないです。「人道に対する罪」については規程に明記されている定義に同意した国々の間でその解釈は一意のものとなります。また、人道に対する罪ではなくとも、「基本的人権の尊重」を護る上では、そのための普遍的管轄権を実に世界１２５カ国が受け入れています（アムネスティＪとの懇親会にて得た情報）。ただ、この全世界規模の普遍的管轄権の法制化については、ＩＣＣが掲げる人道犯罪の「すべて」の要素が掲げられているわけではなく、もっともこの分野での法整備が進んでいるベルギーですら、全要素は網羅してないのが現状です。しかし、もはや「千里」ほど遠い道でもなく、国連は総力を結してＩＣＣ条約の発効目標を来月（2002年4月）開催される準備会合に設定しています。日本がこれに間に合う可能性は万に一つもありませんが、後に「中東」の国際法廷掲示板に掲載する要請書のコピーを読めば、6月末までに日本が条約を批准すれば、発足後直後の9月に召集される締約国会議での参加権と判事指名権が得られることがわかります。

千里の道だったのは、半世紀も前。国連が発足したときのことなんですよ。

「人道に対する罪」の規程の解釈は以下のとおりです。この解釈を、国連加盟国１３９カ国が署名（承認）していることを忘れないでください。

人道に対する罪の犯罪要素（ＪＮＩＣＣ提供）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC11.htm