イスラエル／パレスチナ和平

ガザでの反ハマス一万人デモと弾圧：死者も (VIDEO 1:12)
http://jp.youtube.com/watch?v=Bu1mq4WSto8

ガザ地区で1万人参加の集会、ハマスに抗議
http://www.afpbb.com/article/politics/2275118/2062547

Anti-Hamas protests in Gaza (VIDEO 1:12)
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_6970000/newsid_6973000/6973009.stm?bw=bb&mp=wm&asb=1&news=1#

ガザ地区で1万人規模のデモ（31日） (VIDEO 1:22)
http://jp.reuters.com/news/video/videoStory?videoId=65337&videoChannel=200

Clashes erupt after prayer protest (VIDEO 1:22)
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/news;_ylt=AoLrpNYh8V0BmQF31Y6Ua4nX.4wC?c h=283293&cl=3917852&lang=en','playerWindow','width=793,height=608,scrollbars=no

Anti-Hamas rallies staged in Gaza
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6972361.stm

Hamas cracks down on Fatah protest
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/23AE0294-3E8A-4B27-BD8F-333733535B7C.htm

Violence at Gaza border rally
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/EF92F872-E5B9-403A-83E3-FA4CF0A32428.htm

＞報復核攻撃をおこれて攻撃はしないのだろうと思います・・・一人で行う自爆テロより損害は大きすぎますでしょうから・・

さぁ〜て・・・それはどうかな・・・・



そもそもイスラエルは核を持っていないこと(実際には持っているだろうが)になっているから報復核攻撃を予想しても否定されるだけで、あまり意味はないと思う・・・

例え、持っていたとしても、果たしてイスラエルは土壇場で使えるのだろうか？・・・

報復核攻撃で何百万のムスリムを殺し、広島長崎の様な悲惨な映像が世界に流れれば、ユダヤ人は世界数十億のムスリムから決定的に嫌われる存在となってしまわないか？永遠に・・・そういったことを考えるならば、使えるかはかなり疑問・・・

報復核攻撃をせず、イスラエルの惨状が世界に配信されるならば、イランの核攻撃に対して世界世論は大きく反発するだろうが、イランにも言い分はあるだろう・・・

第五次中東戦争となるならば、イランシリアを中心とした多国籍軍となる。
米軍敗退後、反イスラエル勢力が台頭し中東各国がイスラエル攻撃支持となるならば、イスラエル消滅を口にするイラン大統領は後に引けなくなる。イランシーア派はイスラーム世界では少数派だからこそ・・・尚更引けなくなる・・・例え、大きな損害が予想出来たとしても、イスラエル消滅を実現するならばイランはアラブの盟主となり、世界の中でも大国としての地位を築くことができる・・・

したがって、中東における反米反イスラエル勢力の台頭具合、イラク、エジプト次第によって、イスラエルへの核攻撃は十分に考えられると思う・・・



＞今のイラン・シリア・（ヒズボラ）とイスラエルではどちらの方が強いと言えるのでしょうか 　 やっぱりイスラエル？

通常兵器の戦力ではイスラーム世界がまとまってもイスラエルには勝てないでしょう。しかし、戦力は劣っていても、優れた戦略や核を効果的に使うならば勝てるかもしれない。特に戦争となれば、ある日突然急襲となるから、察知されない限りそれはイランに大きく有利。日本や世界の歴史を見ても小数勢力が大軍を打ち破ることはよくあること・・・特に、先制核攻撃となれば、その心理的影響力は絶大なものがあると予測できる。パニクッテ戦線離脱する者は多く現れるだろう。

＞イスラエルのネガティブキャンペーンをしたところで何ら状況は変わるはずなく、両者共存の方向で建設的な話ができれば良いかなと思って自分の考えを載せただけです。

現状をどうするか、と言う事はパレスチナの人達が決めるべき問題です。我々がここに何を書き込もうがすぐに何かが変る訳でもありません。イスラエルという国家がどういう経過で建国されたかと言う事を正しく認識できれば、イスラエルとパレスチナの国家を同一地域に建国して両方仲良くしてやっていけるかどうかと言う事はすぐに答えが出ると思います。イスラエルと言う国家がヨーロッパのキリスト教徒によって迫害されたユダヤ人達の避難所として建国されたと言うのが本当ならば、あなたの主張にも実現の可能性があるかも知れませんが、シオニズムと言う、ドイツのナチズムと何ら変わらないウルトラ民族主義によって建国されたのです。パレスチナはユダヤ人の土地でありこれを他者に分け与えると言う考えはシオニストには無いのです。両者共存と言う考えそのものが成立しないのです。

なにもない（に等しい）所から、立ち上げていく、これは大変でしょう、現地に近い場所の現実がわかるとなおさら。

同じ女性として、何かできないか、とまず考えます。イスラエル/パレスチナで能書き垂れるのが主旨のトピですが、

私はだらだら理屈を述べるより、どちらにせよ、行動を起こしているこういう方（女性は特に。日本とは違う）を応援したいです。

パレスチナにもあればいいなー♪ガザやレバノンにね〜♪

(VIDEO 21:37)
http://stage6.divx.com/user/LunaticEclipse/video/1587062/The-Bedouin-of-Israel

＜参照＞
短編ドキュメンタリー：『未承認村』：‘The Unrecognized‘
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=13059

イスラエルのベドウィン女性達が化粧品会社設立
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=13105

＞米軍が敗退となれば中東各国では反イスラエル勢力が台頭することが予測され、第五次中東戦争が現実味を帯びて行くように予測します。どう思われますか？

●「第五次中東戦争」が発生する条件
①過去四度の「中東戦争」全てに関わってきたいわばアラブの盟主エジプトが、１９７９年にイスラエルとの間で締結した「エジプト＝イスラエル平和条約」を破棄せざるを得ないほど、対イスラエル関係を険悪化させること
②同様に、過去二度の「中東戦争」に関わり、歴史的にパレスチナ、及びパレスチナ人との関係が最も深く、且つイスラエルと最も長い国境線を有するヨルダンが、１９９４年にイスラエルと締結した「ヨルダン＝イスラエル平和条約」を破棄せざるを得ないほど、対イスラエル関係を険悪化させること

イスラエルと長い国境線を有するこの両国が、現在「第五次中東戦争」を望んでいるとは、とても思えませんね。
この両国は「アラブの大義」を旗印に、かつての「中東戦争」の一方の主役を演じたものでしたが、四度にわたる「中東戦争」に懲りた結果がイスラエルとの「平和条約」締結であり、何らかの不可避的な理由でイスラエルが余程露骨に挑発しない限り、この両国が自分からイスラエルとの戦争を企画することは考えられません。
従って、「ゴラン高原」の帰属問題を抱えたシリアが、いくら「パレスチナ問題」をカードに反イスラエルを煽っても、「第五次中東戦争」といったレベルの大規模な軍事衝突が起きる可能性は極めて低いものと思われます。エジプト、ヨルダンのみならず、他のアラブ諸国（「シリア派」と「反シリア派」が争っているレバノンを除く）もシリアの国益のために、敢えて我が身を危険に晒すようなことはしないでしょう。この地域の国々も、ネイションステーツになって、だいぶ年数が経っていますので、「アラブの大義」よりも、それぞれの国家の「国益」を重視するようになってきている点は否めません。もちろんシリアは、レバノンの「ヒズボラ」を使っての挑発くらいはできるでしょう。しかし、その手は昨年使ったばかりであり、そうそう何度も繰り返して効果があるとも思えません。今度はイスラエルも昨年と同じ轍は踏まないでしょうし。
また、イランのアフマディネジャド大統領が、「イスラエルを世界地図から消す」などとしきりに威勢のよい発言を繰り返していますが、まずイランがイスラエルから遠く離れた遠隔の地にあること、あらゆる意味でアラブ諸国とは一線を画した国であり、特に湾岸産油国などアラブ諸国からも警戒されている国であること、これまで「中東戦争」には一度も参加したことがないこと、イランはまだまだ軍事的に遠隔の地を精密攻撃できるほどのハイテク兵器を保持していないこと、等々考えてみるに、やはりこれはプロパガンダ以上のものではあり得ないでしょうね。
以上の理由から、万一アメリカがイラクから撤退しても、それで「第五次中東戦争」の危機が一気に高まるというような状況にはないと思います。
もっとも未来のことは誰にも分からないので、「第五次中東戦争」など絶対に起こり得ないなどという気は毛頭ありませんが。

私の考える品格とは、自分を慈しみ育ててくれた両親への感謝と、数千年前から連綿と続く祖先への畏怖に近い尊敬。

そして、民族（人種や部族）、性別、年齢、職業、国家（地域）、宗教、その他、さまざまな要素を鑑みても、人間は同じように血を流し、痛みを感じる人類という同じ生き物であり、平等に、産まれたときから基本的な生きるための人権、人として生きていく最低限の人権を持つと・・・

そういうベースで国内外の出来事を見てみるのも品格だと思います。

年長者には敬語を。挨拶は丁寧に。姿勢は正しく。公共の場所でマナーを守る・・・瑣末で、当たり前だけど、こんな諸々も大事。

あと、「言いたいことは残さず言い、聞くものはそれを戒めとする」これが言論の自由の基本かと。

舌足らずですが、こんな感じ。エレガントな服装などは私には関係ありません。十人十色ですね。

＞基本的にパレスチナはウェストバンクとガザを領土に独立を達成し、泥沼のパレスチナ紛争の最終決着を計る」以外に出口はないとの認識が大勢を占めつつあるのではないだろうか。
＞そうでなければ、和平交渉は決して進まず、いつまで経っても現状のままで、いい加減ウンザリした国際社会の関心は、今後低下していく一方となろう。
「＞イスラエル、パレスチナ共に、それぞれ不満はあろうが、自らの意志と努力でそれぞれの側の原理主義者を押さえ込み、現状維持を基本とした妥協の道を探り、両者で『ロード・マップ』を作成して、基本的にパレスチナはウェストバンクとガザを領土に独立を達成し、泥沼のパレスチナ紛争の最終決着を計る」

ウンザリしているのは国際社会だけでなく、多くのパレスチナ人多くのユダヤ人も同じでしょう。国際社会の関心が低下していくだけならばよいのですが、それ以上に大変なことになる予感がします。今後米軍はイラクより撤退（敗退）が一般的に予測されています。米軍が敗退となれば中東各国では反イスラエル勢力が台頭することが予測され、第五次中東戦争が現実味を帯びて行くように予測します。どう思われますか？


パレスチナ和平への基本的方向はそれしかないと思います。しかし、イスラエルパレスチナともに強硬派が政権を握り、お互いに挑発し合って現状を維持しようとしている様に見えます。イスラエルパレスチナともに強硬派（原理主義者）を抑えて和平へ・・・それが最も堅実で理想的な和平への道筋と思えますが、現実を見る限り、それはとても遥か遠いものにしか感じません。

現在のパレスチナ紛争は和平を決定付ける「何か」が無いために惰性で来てしまっている、つまり、政治ゲームとなってしまっている。これが真実と考えます。その「何か」が無いために両強硬派（原理主義者）を抑えることができないのだと考えます。

多くの両強硬派（原理主義者）の共通した心情は、決して現状で良いとは思っていないが・・・他にどうすることもできないから牽制し合っているだけ。和平したくても、一発の銃弾一発のミサイルで停戦がひっくり返ってしまう。だから、和平なんぞ考えるだけムダだと・・・・・これが本音と思います。

その状況の中で、利害が共通する「大きな大義・大きな夢」で両者が手を握ることによってパレスチナ問題を解決させようと言う和平構想が出現し、米国や国際社会がそれを後押しするならば両強硬派（原理主義者）はどうするでしょうか？・・・・

その「大きな大義・大きな夢」で両強硬派（原理主義者）が正式に手を握れば、少数派による和平への妨害や一発の銃弾一発のミサイルで状況が変わることはまずありえません。



現在、米軍がイラクで泥沼に嵌り、安定した中東(イラク)を実現させる為に協力者を求めている状況です。そして言うまでもなくイスラエルパレスチナも泥沼に嵌っている状況です。この三者が利害の共通する「何らかの大義・何らかの大きな目標」で手を握り協力し合うことができるならば、三者とも泥沼から抜け出ることは可能と私は考えます。どう思われますか？

例えば、パレスチナがイラク安定の為に協力するならば・・・・例えば、パレスチナ米国がイスラエルと周辺各国との仲介をするならば・・・例えば、米国が自治区運営資金をパレスチナに提供するならば・・・例えば、イスラエルが入植地をパレスチナに返還して行くならば・・・この三者が手を握るだけでも、イスラーム世界に大きな衝撃があるでしょう。

米軍がイラクで泥沼に嵌っているのはパレスチナにとって大きなチャンスであり、その好機を逃すべきではないと思っています。私はその好機を最大限に生かす為に和平構想を考え、関係各国に提案しています。このチャンスを逃すならば、もっと大きな惨禍が来るか、それとも次のチャンスは数十年後か・・・

どなたでも結構です。率直な御意見・素朴なご質問頂ければ幸いです。

＞ヨーロッパにおけるユダヤ教徒への歴史的な迫害の事実は、ヨーロッパのキリスト教徒にその責が帰さるべき問題です。
＞パレスチナの地を強奪し彼らの国土として正当化する為の言い訳なのです。

仰る通りです。

ただ、イスラエルのネガティブキャンペーンをしたところで何ら状況は変わるはずなく、両者共存の方向で建設的な話ができれば良いかなと思って自分の考えを載せただけです。

パレスチナの地を強奪(聖地奪還)を支えているのはキリスト教世界です。超大国の米国です。ディアスポラは寝言だとしても米国が強力にサポートしている以上どうしようもありません。気持ちは分りますが、残念ながら、イスラエルのネガティブキャンペーンをしたところで、空しいことです。それは貴方が一番良く分っていることだと思います。

また最後が切れたので続き。

再度書きますが根っこも変えず上辺だけ整えて誰も信用しません。大部分のイスラーム諸国でさえ信用していません。あなたは信用しているかもしれないけど、私も含めて大部分の人はそうは見ていないのが現実なのです。国際社会に認めて欲しいなら、それに対する努力をしてください。それもせず、国際社会が悪いだの、イスラエルが悪いだの、アメリカが悪いだの、ハマスに偏見を持っているだのと喚き散らしたところで何の説得力もありませし、何の変化ももたらしません。かえって自分たちの首を絞めるだけです。

そして、あなたはハマスの非現実的路線維持についてどう思っているのですか？ 　 この問題をあなたはひたすら避けておられるような感じを受けますが、これぐらい聞かせて下さい。

＞私が言っているのは、そのシンベトの副長官から報告を受けて、情報をマスコミに提供したのはだれなのか？ということです。
＞その政府高官がだれなのか分からなくては、意味がありません。

シンベトの副長官が閣僚会議で伝え、それが自動的にマスコミにも流れただけ。私が紹介した記事ぐらい読みなさい。

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3442132,00.html
the Deputy Shin Bet Chief, told cabinet members

もっとも、ここには「cabinet members」つまり、「閣僚達」としか書かれていません。しかし、イスラエルは日曜日に閣僚会議が開かれるため、これが閣僚会議であることは確実でしょう。例えて言うなら、日本の閣僚会議で防衛省か公安の偉いさんがテロの可能性がありますと閣僚達に伝えたということです。もちろん、閣僚会議なのですからこのメッセージは閣僚全員に伝えられたものであって、特定の誰かさんではありませんよね。また、閣僚会議はマスコミにも公開されていますよね。どこが怪しいのですか？

＞オルメルト政権なら、ハマスはハマスだろうと言いそうな気がしますけど？

疑われたくないのならダマスクスのハマスと一線を画し、非現実的路線を放棄すればよろしい。自分で疑われる要素持ちながら、疑うほうが悪いと言うのは筋違いもいいところです。

＞２８日にあったオルメルト首相とアッバス議長の首脳会談は、踊ってしまったようですね。

単に会談が両者の納得する合意に至らなかっただけで、完全に決裂したとか、今後の交渉を拒否するという意味ではありません。両者の溝は深いのですから、たかが1回や2回の会談で合意や結論に達するわけわけないでしょう。考えたら分かるでしょうに。

＞でも、今はハマスが電力供給への関与を止め、ＥＵは、援助を再開したと聞きます。
＞だとしたら、何が電力復旧の邪魔になっているのでしょうか？

それは不法占拠に関し、ハマスとEUが合意に達したからでしょう。何が電力復旧の邪魔になっているかは私も知らないので自分で調べてください。また、念の為EUの援助は必要最低限の援助であり、ハマスの援助ではありません。

＞残念ながら、上の事実だけでは当該調査機関が中立的であるかどうかは分からず、アンケート調査は、実行される方法によって、何らかの意図を持つ者に都合の良い結果を導き出すことも可能である、ということも考えられるので、やはり、ハマスのせいで治安が悪くなった、というアンケート調査の結果を、鵜呑みにするのは考え物だと思います。

上の事実から中立的な機関であることが分からないというなら、なぜあなたは上の事実から中立的機関でないと断言できるのでしょうか？ 　 矛盾してますよ。

いずれにせよ、JMCCが中立的機関でないというあなたの主張の根拠は「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多かったという結果のようですね。それならば、なぜガザに限っては「ハマスのおかげで治安が良くなった」と答えた人が多いのかを説明して下さい。

「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多いのはそれがパレスチナ全体から見た統計だからではないのですか？ 　 ガザよりもウェストバンクのほうが人口は2倍以上も多いです。よって、ガザで「ハマスのおかげで治安が良くなった」と答えた人が多くとも、ウェストバンクのほうが人口が多いのだから全体としては「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなったと答えた人」が多くなっても何ら不思議はありません。

ガザと違いウェストバンクではハマスは嫌われています。ウェストバンクは伝統的にファタハであり、かつより世俗的、原理主義のハマスなんぞ支持するわけがありません。以前のハマス政権の勝利はファタハの腐敗にさすがにうんざりしていたからで、ハマスの政策に賛同したということではありません。

しかし、あくまでも中立的機関でないとおっしゃるなら、もっと具体的な根拠を提示してもらわなければ判断することはできません。「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多かったという結果があなたの根拠ですが、なぜその結果が中立的機関でない根拠となるのか説明する必要があります。

いずれにせよ、「中立的な調査機関が調べたら、その数字は、もっと高くなるかも？」とあなたはおっしゃっているが、それはあなたの主観にすぎません。あなたの考えとパレスチナ人の考えに食い違いがある、ただそれだけのことではないのですか？

＞迂闊に動いてイスラエル軍に攻撃の口実を与えてしまったら、オルメルト政権の命を受けたイスラエル軍に、再び占領されてしまう。

前にも書きましたが、イスラエルにガザを占領するメリットは全くといっていいほど存在しません。また、言うことを聞かないお仲間やイスラーム聖戦などのロケット発射を阻止するための「迅速」な行動なら別にイスラエルだって攻撃はしません。攻撃する理由が存在しませんから。

＞ハマス政権は、ガザを守るために耐えているんです。守るために、あえて戦わないという選択もあるのです。
＞だから私は、ハマス政権はガザの平穏を望んでいると、信じているんです。

戦わない選択しているなら、さっさと非現実的路線を放棄したらどうですか？ 　 そのような選択を本当にしているなら、なぜ「武装闘争」「イスラエル絶滅」という路線を放棄しないのですか？ 　 なぜ根っこは変えようとしないのですか？ 　 ハマスはガザから出て行けとか、直ちに解散せよと言う無理難題な要求でも、直ちに武装解除せよなどと言う非常に難しい要求をしているわけではありません。本当に戦わない選択をしつつ、非現実的路線も維持しているなら、全く甘っちょろい考えだとしか言いようがありません。政権を握り、凋落に至るまでの間、ハマスは一体何を学んだのでしょうか？ 　 自浄能力に徹底的に欠けているとしか言いようがありません。

＞核戦争となったら・・当然、報復核攻撃となり、テヘラン・バグダット・ダマスカスも廃墟となり、大きな損害が予測できます。ですから、核攻撃をちらつかせて様々な譲歩を引き出す戦略になるかもしれませんね。

報復核攻撃をおこれて攻撃はしないのだろうと思います・・・一人で行う自爆テロより損害は大きすぎますでしょうから・・

今のイラン・シリア・（ヒズボラ）とイスラエルではどちらの方が強いと言えるのでしょうか 　 やっぱりイスラエル？

しょ 　 正直びびりました・・ 　 関西弁だったもんですから・・ 　 関西出身？と思うほどでした・・・・笑

＞品格

品格とは詳しくいうとどういうことなのでしょうか？

＞トピズレしてるんで、ファリスティーンに戻します。

私は本当はイラクのことも 　 とても興味があるので、機会ががあったら、もっとイラクのお話きかせていただきたいです。

私も当分とっても忙しいので・・・またの機会に 　 おねがいいたします 　 ☆∮♪

何年にはどこの所属でドコそこにおったゆうのんは、ちょっとさすがにな〜。ごめんな。

目の前におったら、いろいろおせたりできるんやけど、でけへんねん。規則が毎年、きびしゅうなってんねんわ〜。

まあ大抵の規則はXXやけど、一応守らんとな！

語学はたくさんやっても、混乱せえへん。アラブ好きならアラビア語、してみいな。

今は、パソコン講座も音声電子辞書もあるやん。

幕末に渡米した侍は英語なんかでけへんけど、品格があったんやて。

品格。ムスリムからも似たような言葉を聞く。地球自体を人類が壊してんねんで！

地域で紛争してる場合やあらへんで！とおもうんやわ〜。

日本語は第三外国語ですが「お笑い」で聞き取りを練習したので、いかがでしょうか、関西弁は・・・

＞核は使われるでしょうか。。？

次の大掛かりな戦争(中東戦争)となったら、まず間違いなく使われるでしょう。イランにとって通常兵器では勝ち目が薄い、核を持っているのだから使わない手はない・・・普通はそう考えるでしょう・・・濃縮プラントへの査察もままならないようだから、核兵器開発を行っている可能性は大きいですね。。

米軍がイラクから敗退してしまったら、中東における親米派は勢いを失い、相対的に反イスラエル勢力が台頭するでしょう。そして、イランシリア連合は反イスラエルを旗印にイラクの安定化を図ることは容易に推測できます。中東全体が反イスラエルで盛り上がって行くならば、イスラエル消滅を口にするイランは後に引けなくなると思う。

核戦争となったら・・当然、報復核攻撃となり、テヘラン・バグダット・ダマスカスも廃墟となり、大きな損害が予測できます。ですから、核攻撃をちらつかせて様々な譲歩を引き出す戦略になるかもしれませんね。

＞EUがストップしたのはEUが設立した発電所をハマスが不法占拠したから。

　 でも、今はハマスが電力供給への関与を止め、ＥＵは、援助を再開したと聞きます。
　 それなのに、まだ電気は止まっているのでしょうか？
　 だとしたら、何が電力復旧の邪魔になっているのでしょうか？


＞失礼ながら世論調査を「挑発」などと唱える人を見るのはあなたが初めてです。挑発だとか、ネガティブキャンペーンだとかとおっしゃりたいなら、なぜガザにおいてハマスのおかげで治安が良くなったと答えた人が多いのかを説明して下さい。

　 中立的な調査機関が調べたら、その数字は、もっと高くなるかも？という考え方もできますが。
　 残念ながら、上の事実だけでは当該調査機関が中立的であるかどうかは分からず、アンケート調査は、実行される方法によって、何らかの意図を持つ者に都合の良い結果を導き出すことも可能である、ということも考えられるので、やはり、ハマスのせいで治安が悪くなった、というアンケート調査の結果を、鵜呑みにするのは考え物だと思います。


＞あなたの屁理屈が成り立つなら、「ガザのハマスはロケット攻撃を押さえ込めていない。イスラエル軍の攻撃をゆるしている。死者や怪我人も出ている。よって、ガザを守れないハマスは正当な政権ではない。」という理論も成り立ちますけど。

　 失礼ながら、現在のガザの状況を考える時、あなたの理論は成り立ちません。
　 現在のガザは、軍備において圧倒的にパレスチナに勝るイスラエル軍によって、封鎖されている状況です。
　 迂闊に動いてイスラエル軍に攻撃の口実を与えてしまったら、オルメルト政権の命を受けたイスラエル軍に、再び占領されてしまう。
　 ハマス政権は、ガザを守るために耐えているんです。守るために、あえて戦わないという選択もあるのです。
　 だから私は、ハマス政権はガザの平穏を望んでいると、信じているんです。


＞シンベトの副長官だって書いてあるでしょうが。

　 私が言っているのは、そのシンベトの副長官から報告を受けて、情報をマスコミに提供したのはだれなのか？ということです。
　 その政府高官がだれなのか分からなくては、意味がありません。
　 シンベトの副長官のせいにして、その政府高官が虚偽の情報をマスコミに流したということも考えられるわけですから。


＞ガザのハマスとダマスクスのハマスって、一心同体ではありません。それぞれ別の思惑で動いていますから。

　 オルメルト政権なら、ハマスはハマスだろうと言いそうな気がしますけど？


＞一体どこからイスラエルがファタハを協定を結びたくないという珍説を導き出したのですか？

　 ２８日にあったオルメルト首相とアッバス議長の首脳会談は、踊ってしまったようですね。

おいくつくらいのころから活動を活発に始めたのでしょうか？



もし失礼な質問だったらすみません・・日本で失礼な質問というのがどのようなものかというのはぜんぜん知りませんから・・

子供達がガザと西岸の連帯を訴える：
Children Suffer the Most in Gaza
Al Arabiya TV, UAE
http://jp.youtube.com/watch?v=_UtycVx8aY0
http://www.linktv.org/scripts/episode_transcript.php?episode=mosaic200 70821

レスありがとう。掲示板でも挨拶とか、とっかかりは要るな〜♪

いつも反対の意見だからって無視してはだめ。意見は意見。これはこれ。

私は公務員の出向ですから・・・言われるままに、報道、銀行、その他行きました。

実務が身に付けばつぶしが利くかなあ・・・くらいに思いましたが・・・そんなことはなかった。

しかし、本元の研修は厳しい。でも当然だ、税金で公僕として、なんの手当てもなくとも、休日・残業関係なく、時差も関係なく、働くのがあたりまえだから。

他トビにも書きましたが、自ら選んだ仕事、その、職責をはたしてこそ、権利云々なので、日本に来て、公務員には失望のほうが大きかった・・・

けれども、現場でがんばる方たちを見て、真摯な方々も多いとわかりまし
た。

現場です。日本も。インドも。レバノンも、ガザも。東南アジアも。

わたしは、現場の空気を吸わないと、記事は書けない、

何故今、その情報が来たのか？どこから来たのか（コレは外部には言わない）？常に、何故に今？を考えろ！といわれました。

それが短い出向で得たことです。ロシアとチェチェン。イギリスとロシア。

暗殺。毒殺。射殺。おかしいことには、おかしいというだけです。

イスラエルでの、共存共生の子供向けプログラムは、良いと思いました。パレスチナの子供たちと交流する企画も良いと思います。

そういうことが出来ない地域の問題を考える、そこからのスタートで、まだ間に合うでしょうか・・・

NEVER TOO LATE TO LEARN!かな。

最後が切れたので続きです。

そして、ハマスよりもファタハのほうが支持率が高いのは当然の帰結でしょう。パレスチナ人は現実を知っているからこそ、非現実的路線を維持するハマスよりも現実路線を採るファタハ政権を支持するのです。確かに以前は腐敗するファタハを抑え、ハマスが政権を握りました。しかし、非現実的路線を維持した成果でパレスチナは経済的にほぼ破綻、ハマスの支持率は急落します。経済を破綻させた張本人の支持率が高いわけないでしょう？ 　 そして、ハマスは原理主義です。世俗的なパレスチナ人が原理主義政党なんか支持するわけないでしょう？ 　 しかも、ハマスはまだパレスチナ経済を破綻させた要因であるイデオロギーを維持している。ここまで至ったら一体誰がハマスなんか支持するんですか？

＞パレスチナの人達を守れないで、パレスチナの正当な政権と言えるのでしょうか？

あなたの屁理屈が成り立つなら、「ガザのハマスはロケット攻撃を押さえ込めていない。イスラエル軍の攻撃をゆるしている。死者や怪我人も出ている。よって、ガザを守れないハマスは正当な政権ではない。」という理論も成り立ちますけど。

＞新たな挑発でしょうか？それとも、口実の捏造？
＞情報の発信元の政府高官がだれなのか？名前が出てこないのは、責任を問われないようにするためなのでは？

まず、その発信元の政府高官は一体誰なのかって…

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3442132,00.html
Deputy Shin Bet chief tells

シンベトの副長官だって書いてあるでしょうが。英語ぐらい読みなさい。

そして、なぜ国内向けにテロが起こる可能性があると報告したら挑発となるのですしょうか？ 　 しかも誰も直ちに攻撃するとは言っていません。日本がアル・カイーダによるテロの可能性が高いと報告したら、それは日本によるアル・カイーダへの挑発なのですか？ 　 あなたの言っていることってそういうことですよ。また、ガザのハマスとダマスクスのハマスって、一心同体ではありません。それぞれ別の思惑で動いていますから。もちろん、このテロ計画は詳細が分からないので続報待ちですが、根拠もないのに頭から否定するようなあなたのやり方には到底認められません。

＞ファタハ政権と協定を結びたくないのはイスラエルではないか？と思えるのに。（ファタハ政権が治安維持の権利の委譲を求めても、イスラエル政府は認めないですからね。）

意味不明です。一体どこからイスラエルがファタハを協定を結びたくないという珍説を導き出したのですか？ 　 協定を結びたいという意思と治安維持の権利委譲を求めることは全くの別問題です。ファタハといえども、統治能力がパレスチナ全体に及ばない、アル・アクサー殉教者旅団などのテロリストを完全に抑えきれていない、以前アラファトにそれをやって治安回復どころかテロが増加した、まだまだ法治国家とはいえない、などの事実を考えると治安維持の権利委譲をイスラエルがためらうのも無理はないと思いますけどね。

＞私は、ハマスの中にも、そういう人達がいると信じています。
＞少なくともハマス政権が望んでいるのは、ガザの平穏だと思います。

もちろんハマスの中にもそういう人たちはいるでしょう。先日紹介したハマスのスポークスマンのように。しかしながら、ハマス全体とは言えないのではないですか？ 　 非現実的路線は相変わらず維持されています。確かにハマスはガザの平穏は望んでいるでしょうが、イスラエルとの和平を望んでいるとはとても思えませんね。

＞だからハマス政権は、電力供給に関与しないと宣言して、ＥＵは資金提供を続ける、ということになったのではないのですか？

電力に関して言っておきますが、まずイスラエルが電力供給をストップしたのはハマスが電気料金を踏み倒しているから、そして、EUがストップしたのはEUが設立した発電所をハマスが不法占拠したから。このような状態にもかかわらず、電気供給を続けてくれる電力会社なんてあるのですか？ 　 止められて当たり前だと思いますがね。

＞たとえば、アンケート調査で、ハマス政権よりファタハ政権の方が良い、という調査結果が出たとか、ガザの治安が悪いのはハマスのせい、とかいう調査結果が出た、というニュースがありましたが、その調査をしたのは、ファタハサイドの調査機関のはずと思います。

まず、あなたの言うアンケート調査の情報源はここですよね↓

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070825-00000025-mai-int
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000184-jij-int

そして、実際にこのアンケート調査を行ったJMCCの報告書がこれ↓

http://www.jmcc.org/new/07/aug/poll.htm

＞ハマス政権よりファタハ政権の方が良い、という調査結果が出たとか

から分析すると

When asked a specific and direct question comparing the performance of the Fayyad government in the West Bank and the discharged government of Hanieh in the Gaza Strip, a majority (46.5%) said the performance of Fayyad's government is better and only 24.4% said the performance of Fayyad's government is worse than Hanieh's government, while 22.8%don’t seen any difference between the two governments.

確かにパレスチナ全体において、ファタハ政権を支持するものが46.5％、ハマス政権を支持するものが24.4％となっています。

＞ガザの治安が悪いのはハマスのせい

で、これはどうなのか？

results shows that a majority of the Palestinian public (46.7%) generally believes that the situation in the Gaza Strip worsened following Hamas

これもガザの治安が悪くなったのはハマスのせいであると答えたのが46.7％となっています。

しかし、

the majority of the respondents in the Gaza Strip (43.6%) said their feeling of security after Hamas control has improved when compared with the past, compared with 31.5% who believe the opposite.

これをガザ地区に限っていうと、ハマスのせいで治安が悪くなったと答えた人が31.5％、逆にハマスのおかげで治安が良くなったと答えた人が43.6％。つまり、パレスチナ全体ではハマスのせいで治安が悪くなったと答えた人が多くなったが、ガザに限れば逆にハマスのおかげで治安が良くなった人が多いと言うことです。

よって、

＞非常に腹立たしいことですが、ハマスを挑発する行動は、続けられていると思います。
＞だったら、ハマスのネガティブキャンペーンになってしまうのは、当たり前なのです。

というあなたの主張は偏見による決め付けです。失礼ながら世論調査を「挑発」などと唱える人を見るのはあなたが初めてです。挑発だとか、ネガティブキャンペーンだとかとおっしゃりたいなら、なぜガザにおいてハマスのおかげで治安が良くなったと答えた人が多いのかを説明して下さい。

メディア関係のお仕事してるんですか。いや、それならそれでいいんですよ。私はどうしてそんなに世界中、しかも危険なところへしょっちゅう行けるのかな、すごいなあ、と思っただけです。

いったいどういう人なんだろうっと不思議だったので。

失礼しました！

＞史実としてユダヤ人はヨーロッパで迫害にあってきました。
＞ユダヤ側にも同情すべき点もある・・・と言いたいだけです。

ヨーロッパにおけるユダヤ教徒への歴史的な迫害の事実は、ヨーロッパのキリスト教徒にその責が帰さるべき問題です。白人社会の問題であり、これをもって我々がイスラエル建国の経緯に対していささかの同情や理解を示す必要性などないと考えます。白人社会はヨーロッパのユダヤ教徒への同情を理由として、シオニストのイスラエル建国を支持し、これを擁護してきました。まったく馬鹿げた話です。
ヨーロッパにおいては、ローマ帝国のキリスト教の国教化以降、ユダヤ教徒は迫害の対象とされ続けてきました。ヨーロッパにおいてユダヤ教徒にキリスト教徒と同様の市民的な権利が認められる様になったのは、フランス革命以降だとされています。当然の事ですが、近代の国民国家はユダヤ教徒に対しても「国民」としての同化を求めました。長年に渡る宗教的な共同体の慣習を簡単には捨てられないユダヤ教徒に対して、キリスト教徒の国民はユダヤ教徒は「非国民」であり、他民族であるとみなす様になってきたのです。この様な背景があり、ヨーロッパのユダヤ教徒の中には自分達の民族を創造しようと考える者が出てきました。シオニズムです。民族の創造の為には神話が必要です。ディアスポラの話は彼らシオニスト達の民族創造の為の神話なのです。そしてそれは、パレスチナの地を強奪し彼らの国土として正当化する為の言い訳なのです。

あの３月２０日があった同じ３月の初旬だと記憶しております。

何回も行きましたので、間違えていたらごめんなさい。

私は、のどかな街がだんだん穏やかでなくなり、女の子が遊びに出てこなくなり、

いまでは武装した軍人か一部の報道関係者しか、行くことができないようになったこと、これを考えて、

米軍はファルージャ掃討作戦以降は撤収すべきであったこと、なんびとであれ、人命を考える時、早期撤退しかなかったと思います。

自国民を何千人も戦死させた、その戦争犯罪も、問われるべきです。職業軍人は死んでも良いか？・・・否。

掃討作戦は過激派を周辺に散らしただけだ。責任は、軍上層部にある。

トピズレしてるんで、ファリスティーンに戻します。

そのまま私は貴女に聞きたい。まず、自ら語るのが普通でしょう？

報道関係でイギリス軍についていった。と明記していますので、CNNかBBCかなんだかそれは、いえませんけれど。

派遣だって、通訳だってたくさんいりますよ。軍事訓練の基礎があればベターだろうけれど、わたしにはありません。非暴力・直接行動主義なので。

私は公務員で出向していました。あなたはどういう方ですか？

＞自分達の祖先は2000年前にパレスチナの土地に住んでいた。ここに移住して自分達の国を作ろう。
＞こう言う馬鹿げた話を信じて、同情する根拠は何ですか？

自分の祖先がパレスチナに住んでいたユダヤ人と血縁関係があったならば、「自分達の祖先は2000年前にパレスチナの土地に住んでいた」と言うことはできますよね？その血縁関係が無かったことを証明できない限り妄想とは言い切れないですね。

自分の祖先が例えなんとか人だとしても、ユダヤ教に入信することでそこに血縁関係ができることは第三者でも容易に想像できますよね。

そんなことは別として、史実としてユダヤ人はヨーロッパで迫害にあってきました。それだけです。シオニズムは確かにパレスチナ人にとってはとんでもなく迷惑ですよね。只、私が言いたいのは、ユダヤ側にも同情すべき点もある・・・と言いたいだけです。

＞ユダヤ人とアラブ人がパレスチナの地で共存・・・考えるだけ無駄だと思えます。
＞この地域の安定、ひいては世界平和の為にはイスラエルを世界地図から消し去るのが最善の策

イスラエルとパレスチナの共存は不可能と考えているのですか？私には平和的イスラエルの消滅の方こそが不可能であり考える意味は無いと考えています。

＞イスラエルのみを非難し、ハマスを非難しないのであれば、ハマスの非現実的路線を支持しているに等しいと言うことをお忘れなく。

　 イスラエルの人達の中に、和平を望んでいる人達がいるのは知っています。
　 私は、ハマスの中にも、そういう人達がいると信じています。
　 少なくともハマス政権が望んでいるのは、ガザの平穏だと思います。

　 平穏な生活が送れるなら、それをむやみに人は壊そうとはしないはずです。

　 だからハマス政権は、電力供給に関与しないと宣言して、ＥＵは資金提供を続ける、ということになったのではないのですか？

　 ただ、停電は続いているという報道がありました。もう復旧したのでしょうか？それとも、何らかの妨害のために、まだ復旧していないのでしょうか？


　 非常に腹立たしいことですが、ハマスを挑発する行動は、続けられていると思います。
　 たとえば、アンケート調査で、ハマス政権よりファタハ政権の方が良い、という調査結果が出たとか、ガザの治安が悪いのはハマスのせい、とかいう調査結果が出た、というニュースがありましたが、その調査をしたのは、ファタハサイドの調査機関のはずと思います。
　 だったら、ハマスのネガティブキャンペーンになってしまうのは、当たり前なのです。
　 ファタハの人達が、ガザでデモをやっているという話もありましたが、そのデモも、ファタハの上層部からの指令で動いている、ということも、十分考えられます。

　 そんな風にハマスのネガティブキャンペーンをして、その挑発にハマスが乗って、ガザで何かが起こったら、ガザは、イスラエル軍に占領されることになってしまうと思うのに、ファタハは、それを望んでいるのでしょうか？
　 そんなことになったら、ガザに住む大勢の人達が犠牲になってしまう恐れがあるというのに。

　 ファタハは、パレスチナに住む人達のことを、本当に守る気があるのでしょうか？
　 イスラエルと交渉をしていると言いますが、ファタハは、パレスチナの治安維持の権限を委譲してもらえないようです。
　 だから、西岸で、イスラエル軍によって指名手配されていたイスラム聖戦のメンバーが、イスラエル軍の特殊部隊員に銃撃されて殺害され、また、その銃撃に巻き込まれて、付近にいた人達が負傷してしまう、などということも起こるのだと思います。
　 パレスチナの人達を守れないで、パレスチナの正当な政権と言えるのでしょうか？


　 心配なニュースがありました。
　 新たな挑発でしょうか？それとも、口実の捏造？

　 ２６日にイスラエル政府高官が、同国がパレスチナ自治区の穏健派と和平協定を結ぶのを妨害するために、イスラム原理主義組織ハマス（Hamas）がイスラエル国内での「大規模な」自爆攻撃を計画していると警告した、というニュースがありました。
　 同政府高官によれば、毎週開かれる閣議に出席した国内治安機関シャバク（別名シンベト、Shin Beth）の高官が閣僚らに対して、シリアの首都ダマスカス（Damascus）に亡命中のハマス指導者が、ヨルダン川西岸（West Bank）の同組織のテロリストに対してイスラエルへの大規模攻撃を呼びかけていると伝えた、ということなのだそうです。

　 おかしな話です。
　 ファタハ政権と協定を結びたくないのはイスラエルではないか？と思えるのに。（ファタハ政権が治安維持の権利の委譲を求めても、イスラエル政府は認めないですからね。）
　 イスラエルの治安機関だったら、パレスチナに治安維持の権利の委譲などしたくないでしょうから、上のニュースの信憑性は、非常に疑わしいと思います。
　 おまけに、情報の発信元の政府高官がだれなのか？名前が出てこないのは、責任を問われないようにするためなのでは？

　 あらぬ疑いを掛けて、パレスチナを攻撃しようとするなら、テロリストはオルメルト政権のイスラエル軍だと言わねばならないでしょう。

　 国際社会は、争いを好む人間達に、騙されてはならないと思います。

＞事実のみ書きます。イラク戦の初期のバスラは穏やかな街で子供たちも遊んでいた。

このイラク戦の初期っていつなのかわからない

戦闘が終わってイギリス 　 アメリカ 　 両軍がイラク入りしてかっらって言うことでしょうか

あなたっていったいどういう人？

イラクのテロ犠牲者、昨年比２倍のペースで増加
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070826-00000112-yom-int

【カイロ支局】イラクで武装勢力のテロ攻撃などにあった犠牲者の数が、昨年の約２倍のペースで増えていることが２６日、ＡＰ通信の集計で明らかになった。

　 集計によると、爆弾テロや銃撃戦による一般市民や治安部隊のイラク人の犠牲者は、これまで約１万４８００人に達し、昨年１年間の計１万３８１１人を早くも上回った。１日の平均では６２人で、昨年の３３人を大きく上回っている。

　 地域別では、首都バグダッドの犠牲者が全体の半数以上を占める。米軍はテロ掃討作戦を強化しているが、「一般市民の生活は、より危険になっている」と同通信は指摘する。

最終更新:8月26日23時34分

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『テロとの戦い』で死んで行くのはアラブ人ばかり。

.

事実のみ書きます。イラク戦の初期のバスラは穏やかな街で子供たちも遊んでいた。イギリス軍について報道関係でバスラにいたが毎日が平和だった。「暴動」に対してやむなく発砲した、という記事まで用意されていたが平和だった。
ある日突然、お前たちは陸路でクウェートに帰れといわれ慌ただしく戻った。
同日夜半、「暴動」沈静のためイギリス軍が発砲し銃撃戦が始まった。
イギリス軍はすぐにバスラを占拠し、拠点にした。
以上事実のみ。
文責は私個人です。

ファタハ系デモ隊にハマスが威嚇射撃 (VIDEO 1:49)
http://jp.youtube.com/watch?v=e6foXNGykI4

Rivals clash at Gaza protest
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/4D835433-961B-4F03-A764-B34804E0D2D5.htm

Hamas attacks PLO protest in Gaza
http://www.imemc.org/article/49854

ガザ地区の病院でハマースがファタハ系幹部を罷免、医師らが抗議行動
http://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20070812_235222.html

失礼な態度をとって申し訳ございませんでした



と思いました

久々にこのトピを見て、まずは驚かされた。
今頃「パレスチナ問題」に託けて、「アルカイダ」のテロに理解を示す者がいるとは・・・

●「『アルカイダ』の活動が、パレスチナ人の利益になったことは一度もない」（２００２年１１月２８日、ヤセル・アラファト発言；「パラダイス・ホテル自爆事件」直後の記者会見にて）

まず「アルカイダ」について基本的なことを述べるなら、現在５６カ国及び１組織（パレスチナ）が加入している「イスラム諸国会議」メンバーのどこも「アルカイダ」を支持していない。
そもそも「アルカイダ」を支持したり、理解を示したりしているのは、イスラム教徒の約１％といわれる過激派の中でも、さらに一部に過ぎない。
つまり、かつての「日本赤軍」が日本人の代表でもなんでもなかったのと同様、「アルカイダ」はイスラム教徒の代表でもなんでもない。
また「アルカイダ」は、元「アフガン義勇兵」のうち本国で冷遇された不満分子を中核に、ビン・ラディンらが組織した「テロ・ネットワーク」であり、結成当初から主たる敵は自分達を「アフガン戦争」で使い捨てにしたアメリカなど欧米諸国であり、その次は「米軍基地」を提供し、ビン・ラディンから国籍を剥奪したサウジ王家であり、もともと「パレスチナ問題」などには、ほとんで興味がなかった。だから「アルカイダ」にとっての「パレスチナ問題」は、本質的には政治利用できる戦略的カードといった種類のものに過ぎないのである。「パレスチナ問題」をカードとして利用している点については、かつての「サダム・フセイン政権」時のイラクも、現在のイランも同様である。
かつての「ナチス」やソ連も、パレスチナにシンパシーを感じていたからではなく、前者は「反ユダヤ主義」という観点から、後者は「米ソ冷戦」という国際状勢上、パレスチナを利用したに過ぎない。
その点を冷静に認識してかかる必要があろう。

もちろん近代以降の歴史的経緯に鑑みて、現在のパレスチナ人に国際社会の同情が集まっているというのは事実である。しかし、それはパレスチナ人の望むレベルの支援活動には決して結びつかない。その理由は、パレスチナ人が、「ナチス」「ソ連」「イスラム原理主義」といった勢力と手を結んできた結果が現在の状況に反映しているとの認識があるからである。つまりパレスチナ側にも問題ありと見られているということである。
だから経済援助というような形で、パレスチナ人の生活を人道的見地から支えるというとろまでの支援であって、それ以上のものには成り得ない。もし国際社会にそれ以上のことが出来得るのなら、既にやっていたであろう。
とにかく、紆余曲折を経て現実がこうなったからには、今更過去に遡った「もし」「たら」論や、あくまで原点に帰って厳密に筋を通そうとする「べき」論は、用を成さない。「覆水盆に返らず」である。

ということなので、今や世界の中東ウォッチャー達の間では「イスラエル／パレスチナ和平」の実現には「イスラエル、パレスチナ共に、それぞれ不満はあろうが、自らの意志と努力でそれぞれの側の原理主義者を押さえ込み、現状維持を基本とした妥協の道を探り、両者で『ロード・マップ』を作成して、基本的にパレスチナはウェストバンクとガザを領土に独立を達成し、泥沼のパレスチナ紛争の最終決着を計る」以外に出口はないとの認識が大勢を占めつつあるのではないだろうか。
イスラエル側も建国時の経緯からして、相当程度の金銭補償は考えなければならないだろうし、安全保障に支障がないレベルでの一部土地の譲渡という選択も避けては通れない。一方、パレスチナ側もいつまでも「第三次中東戦争」前の国境線に拘っていては話は前に進まない。
ましてや「ハマス」のように、イスラエルを解体してエルサレムを首都とするパレスチナ国家を樹立するなどという原理主義的主張は、今やあまりにも非現実的すぎて、イスラム諸国の中でもほとんど支持はないのだから、速やかに「憲章」を書き変えるなどして、引っ込める必要があろう。そうでなければ、和平交渉は決して進まず、いつまで経っても現状のままで、いい加減ウンザリした国際社会の関心は、今後低下していく一方となろう。

そうですね

私は子供相手だと思ったのでずいぶん辛抱強く分かりやすく説明したつもりでしたが、このような失礼な態度をとるのならもういいです。

湾岸戦争について、その後の停戦条約について、国連の査察について、国連の条例について、ま、色々あなたは知らないことが多すぎるので、あと１０年くらいたったらまたおあいしましょう。

はいはい

あなたの考えの方が筋が通っていたというか
もういいたいことはありません


＞ということはもしも一人でもイラク人がイギリスやアメリカ人に対して悪いことをしたらアメリカはイラクを攻めてもいいという理屈になるんじゃないの？

これはなんです
イラクの人は何をしたのですか
クウェートのことですか

君は話があちこちに飛び過ぎるよ。ちゃんと一つのことに集中して話し合うべきだね。掲示板では１５歳だからって甘えるべきじゃない。

君の理屈だと、同じ学校の不良が何か悪いことをしたら、同じ学校の生徒だというだけで無関係な同級生が仕返しという理由でひどいことをされても仕方ないということだったよね？ 　 ということはもしも一人でもイラク人がイギリスやアメリカ人に対して悪いことをしたらアメリカはイラクを攻めてもいいという理屈になるんじゃないの？

それどころか、君の理屈だと、一部のイスラム教徒がイスラエルによってひどい目にあっているからという理由で、全く関係ない別のイスラム教徒がイギリスでテロをやってもいいという変な理屈なんだよね？

つまり、君は何もかもが全体主義なわけよ。個人の責任とか個人の意志は無関係で、その人間が所属している宗教とか民族とか人種で誰も彼もが連帯責任を負うべきだという考えなわけ。

これって人種差別のはじまりよ。よ〜く考えましょう。

痴漢物語にはたりないものがありましたね
イラクに兵隊を送ったイギリスの政府は悪いということに国民はどう反応していたのでしょうか
それは違うとでも思っていたのでしょうか

イラクが何をしたのでしょう
ばっくつふぁるーじゃ３とかありましたが、イラク戦争が起こる前のふぁるーじゃでは何も問題はなかったのではないのでしょうか

＞彼等の態度を改めさせるどんな手段も持ちあわせていませんでした。

これは認めます 　

でも国となったらまた話は違くなるのではないのでしょうか
国民がイラク戦争に反対すれば、テロはなかったのではないのではないのでしょうか

＞イスラム教徒のなかにもテロリストを拒絶する動きは多くあります。blablabla

前の議論のときもそうでしたけど、イスラエルやらアメリカやらが初めに行った行為を棚に上げているというのか棚上げというのかわかりませんけども

made in Israel/USA/UK ですから 　 not made in Islam 拒絶は当たり前でしょう