イスラエル／パレスチナ和平

また最後が切れたので続き。

再度書きますが根っこも変えず上辺だけ整えて誰も信用しません。大部分のイスラーム諸国でさえ信用していません。あなたは信用しているかもしれないけど、私も含めて大部分の人はそうは見ていないのが現実なのです。国際社会に認めて欲しいなら、それに対する努力をしてください。それもせず、国際社会が悪いだの、イスラエルが悪いだの、アメリカが悪いだの、ハマスに偏見を持っているだのと喚き散らしたところで何の説得力もありませし、何の変化ももたらしません。かえって自分たちの首を絞めるだけです。

そして、あなたはハマスの非現実的路線維持についてどう思っているのですか？ 　 この問題をあなたはひたすら避けておられるような感じを受けますが、これぐらい聞かせて下さい。

＞私が言っているのは、そのシンベトの副長官から報告を受けて、情報をマスコミに提供したのはだれなのか？ということです。
＞その政府高官がだれなのか分からなくては、意味がありません。

シンベトの副長官が閣僚会議で伝え、それが自動的にマスコミにも流れただけ。私が紹介した記事ぐらい読みなさい。

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3442132,00.html
the Deputy Shin Bet Chief, told cabinet members

もっとも、ここには「cabinet members」つまり、「閣僚達」としか書かれていません。しかし、イスラエルは日曜日に閣僚会議が開かれるため、これが閣僚会議であることは確実でしょう。例えて言うなら、日本の閣僚会議で防衛省か公安の偉いさんがテロの可能性がありますと閣僚達に伝えたということです。もちろん、閣僚会議なのですからこのメッセージは閣僚全員に伝えられたものであって、特定の誰かさんではありませんよね。また、閣僚会議はマスコミにも公開されていますよね。どこが怪しいのですか？

＞オルメルト政権なら、ハマスはハマスだろうと言いそうな気がしますけど？

疑われたくないのならダマスクスのハマスと一線を画し、非現実的路線を放棄すればよろしい。自分で疑われる要素持ちながら、疑うほうが悪いと言うのは筋違いもいいところです。

＞２８日にあったオルメルト首相とアッバス議長の首脳会談は、踊ってしまったようですね。

単に会談が両者の納得する合意に至らなかっただけで、完全に決裂したとか、今後の交渉を拒否するという意味ではありません。両者の溝は深いのですから、たかが1回や2回の会談で合意や結論に達するわけわけないでしょう。考えたら分かるでしょうに。