イスラエル／パレスチナ和平

最後が切れたので続きです。

そして、ハマスよりもファタハのほうが支持率が高いのは当然の帰結でしょう。パレスチナ人は現実を知っているからこそ、非現実的路線を維持するハマスよりも現実路線を採るファタハ政権を支持するのです。確かに以前は腐敗するファタハを抑え、ハマスが政権を握りました。しかし、非現実的路線を維持した成果でパレスチナは経済的にほぼ破綻、ハマスの支持率は急落します。経済を破綻させた張本人の支持率が高いわけないでしょう？ 　 そして、ハマスは原理主義です。世俗的なパレスチナ人が原理主義政党なんか支持するわけないでしょう？ 　 しかも、ハマスはまだパレスチナ経済を破綻させた要因であるイデオロギーを維持している。ここまで至ったら一体誰がハマスなんか支持するんですか？

＞パレスチナの人達を守れないで、パレスチナの正当な政権と言えるのでしょうか？

あなたの屁理屈が成り立つなら、「ガザのハマスはロケット攻撃を押さえ込めていない。イスラエル軍の攻撃をゆるしている。死者や怪我人も出ている。よって、ガザを守れないハマスは正当な政権ではない。」という理論も成り立ちますけど。

＞新たな挑発でしょうか？それとも、口実の捏造？
＞情報の発信元の政府高官がだれなのか？名前が出てこないのは、責任を問われないようにするためなのでは？

まず、その発信元の政府高官は一体誰なのかって…

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3442132,00.html
Deputy Shin Bet chief tells

シンベトの副長官だって書いてあるでしょうが。英語ぐらい読みなさい。

そして、なぜ国内向けにテロが起こる可能性があると報告したら挑発となるのですしょうか？ 　 しかも誰も直ちに攻撃するとは言っていません。日本がアル・カイーダによるテロの可能性が高いと報告したら、それは日本によるアル・カイーダへの挑発なのですか？ 　 あなたの言っていることってそういうことですよ。また、ガザのハマスとダマスクスのハマスって、一心同体ではありません。それぞれ別の思惑で動いていますから。もちろん、このテロ計画は詳細が分からないので続報待ちですが、根拠もないのに頭から否定するようなあなたのやり方には到底認められません。

＞ファタハ政権と協定を結びたくないのはイスラエルではないか？と思えるのに。（ファタハ政権が治安維持の権利の委譲を求めても、イスラエル政府は認めないですからね。）

意味不明です。一体どこからイスラエルがファタハを協定を結びたくないという珍説を導き出したのですか？ 　 協定を結びたいという意思と治安維持の権利委譲を求めることは全くの別問題です。ファタハといえども、統治能力がパレスチナ全体に及ばない、アル・アクサー殉教者旅団などのテロリストを完全に抑えきれていない、以前アラファトにそれをやって治安回復どころかテロが増加した、まだまだ法治国家とはいえない、などの事実を考えると治安維持の権利委譲をイスラエルがためらうのも無理はないと思いますけどね。