イスラエル／パレスチナ和平

＞でも、今はハマスが電力供給への関与を止め、ＥＵは、援助を再開したと聞きます。
＞だとしたら、何が電力復旧の邪魔になっているのでしょうか？

それは不法占拠に関し、ハマスとEUが合意に達したからでしょう。何が電力復旧の邪魔になっているかは私も知らないので自分で調べてください。また、念の為EUの援助は必要最低限の援助であり、ハマスの援助ではありません。

＞残念ながら、上の事実だけでは当該調査機関が中立的であるかどうかは分からず、アンケート調査は、実行される方法によって、何らかの意図を持つ者に都合の良い結果を導き出すことも可能である、ということも考えられるので、やはり、ハマスのせいで治安が悪くなった、というアンケート調査の結果を、鵜呑みにするのは考え物だと思います。

上の事実から中立的な機関であることが分からないというなら、なぜあなたは上の事実から中立的機関でないと断言できるのでしょうか？ 　 矛盾してますよ。

いずれにせよ、JMCCが中立的機関でないというあなたの主張の根拠は「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多かったという結果のようですね。それならば、なぜガザに限っては「ハマスのおかげで治安が良くなった」と答えた人が多いのかを説明して下さい。

「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多いのはそれがパレスチナ全体から見た統計だからではないのですか？ 　 ガザよりもウェストバンクのほうが人口は2倍以上も多いです。よって、ガザで「ハマスのおかげで治安が良くなった」と答えた人が多くとも、ウェストバンクのほうが人口が多いのだから全体としては「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなったと答えた人」が多くなっても何ら不思議はありません。

ガザと違いウェストバンクではハマスは嫌われています。ウェストバンクは伝統的にファタハであり、かつより世俗的、原理主義のハマスなんぞ支持するわけがありません。以前のハマス政権の勝利はファタハの腐敗にさすがにうんざりしていたからで、ハマスの政策に賛同したということではありません。

しかし、あくまでも中立的機関でないとおっしゃるなら、もっと具体的な根拠を提示してもらわなければ判断することはできません。「ハマスのおかげでガザの治安が悪くなった」と答えた人が多かったという結果があなたの根拠ですが、なぜその結果が中立的機関でない根拠となるのか説明する必要があります。

いずれにせよ、「中立的な調査機関が調べたら、その数字は、もっと高くなるかも？」とあなたはおっしゃっているが、それはあなたの主観にすぎません。あなたの考えとパレスチナ人の考えに食い違いがある、ただそれだけのことではないのですか？

＞迂闊に動いてイスラエル軍に攻撃の口実を与えてしまったら、オルメルト政権の命を受けたイスラエル軍に、再び占領されてしまう。

前にも書きましたが、イスラエルにガザを占領するメリットは全くといっていいほど存在しません。また、言うことを聞かないお仲間やイスラーム聖戦などのロケット発射を阻止するための「迅速」な行動なら別にイスラエルだって攻撃はしません。攻撃する理由が存在しませんから。

＞ハマス政権は、ガザを守るために耐えているんです。守るために、あえて戦わないという選択もあるのです。
＞だから私は、ハマス政権はガザの平穏を望んでいると、信じているんです。

戦わない選択しているなら、さっさと非現実的路線を放棄したらどうですか？ 　 そのような選択を本当にしているなら、なぜ「武装闘争」「イスラエル絶滅」という路線を放棄しないのですか？ 　 なぜ根っこは変えようとしないのですか？ 　 ハマスはガザから出て行けとか、直ちに解散せよと言う無理難題な要求でも、直ちに武装解除せよなどと言う非常に難しい要求をしているわけではありません。本当に戦わない選択をしつつ、非現実的路線も維持しているなら、全く甘っちょろい考えだとしか言いようがありません。政権を握り、凋落に至るまでの間、ハマスは一体何を学んだのでしょうか？ 　 自浄能力に徹底的に欠けているとしか言いようがありません。