イスラエル／パレスチナ和平

＞ブッシュ政権は、イラクになかった大量破壊兵器を口実に、イラク攻撃を始めました。
＞オルメルト政権がそれに倣う行動をしても、不思議とは思いません。

これは「○○は□□だったから、△△も□□である」であるという理論ですか？ 　 失礼ながらこれも滅茶苦茶です。これは命題としても絶対成り立ちません。分かりやすく書くと「ＡはＢである、したがってＣはＢである」という命題は成り立ちませんよね。それと同じです。

しかし、仮にロケット攻撃が嘘だったと仮定しましょう。それならばなぜマスメディアがロケット攻撃があったことを伝えたのでしょうか？ 　 念の為、ロケット攻撃を伝えたのはフランスのAFP通信です。

＞最近のハマス政権は、ガザを守るため、オルメルト政権に口実を与えないよう、無茶な行動は控えていると思います。
＞パレスチナの平和を望む国々は、オルメルト政権がガザを呑み込まないように、注視する必要があると思います。
＞困窮しているガザの人達や、パレスチナ難民の人達への人道的援助に使うことを、希望します。

最近のハマスの行動の真意は私には分かりかねますが、もし平和を望み、ガザの人々を助けたいのであれば、現実的な路線を採れと言いますね。再度書きますがハマスが非現実的路線を放棄し、現実路線へと切り替えればガザへの援助が再開されるのですよ。非現実的路線を採る限り、国際社会のガザへの援助は残念ながら絶対ありえません。なぜなら、非現実的路線を維持する限りハマスは明確なテロリスト団体だからです。これも国際社会がガザへの援助をストップする要因の一つです。この課題を乗り越えるにはどうしたらいいのでしょうか？ 　 「武装闘争」「イスラエル絶滅」という路線を放棄すればよろしい。ただそれだけです。この行為を行うことにより、国際社会はハマスがテロリスト団体から政治団体へと移行したと見なしてくれます。

ちなみに、あなたは最近のハマスはテロを起こしていないではないか？ 　 と反論されるかもしれません。もっともな意見ですが、もしハマスが本当にテロしないという意思があるなら上記の路線を放棄するはずです。根っこを変えず、上辺だけをきれいに整えても国際社会は信用しません。より胡散臭く思われ、信用を貶めるだけです。

あなたがガザのことを真剣に考えている気持ちは良く分かりますが、ハマスが果たして弁護に値する組織なのか？ 　 ハマスはいかに行動すべきなのか？ 　 ハマスはガザのことを本当に考えているのか？ 　 などということを1回考えて見られてはいかがでしょうか？ 　 イスラエルのみを非難し、ハマスを非難しないのであれば、ハマスの非現実的路線を支持しているに等しいと言うことをお忘れなく。