がんばれ台湾、くたばれ中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

台湾は国

投稿者： taiwan_wa_kuni 投稿日時： 2007/09/12 10:03 投稿番号： [1062 / 2082]

台湾は国の要件をすべて満たしており、台湾を一つの独立国として認めないことはできない。

他国が台湾を支那の領土と勝手に決めることはできない。

台湾国民の意思だけが台湾の帰属を決められるのだ。

台湾国民の大多数の考えは台湾は支那の領土ではないということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1062.html

対日講和条約条文の　どの条項に

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/12 09:57 投稿番号： [1061 / 2082]

　「主権」と記されているか把握しているのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1061.html

国家と政府の区別がついていない典型♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/12 09:50 投稿番号： [1060 / 2082]

＞中共に一度も統治されたことのない現況台湾は

　実効支配は政府要件。

＞とっくに動員戡乱時期臨時条款を廃止し、「反攻大陸」を放棄しているし、
＞総統や立法委員を住民選挙で選ぶ民主体制も確立しているし、
＞国家統一委員会及び国家統一綱領も廃止している。

　つまり、「中国唯一の正統政府」の主張を放棄したって事。

　必然的に、「中国唯一の正統政府」は中華人民共和国政府となる。

　台湾政権は、台湾に於ける自治を行っている事は明らかであるから、
　中華人民共和国内の一自治地域に落ちぶれる事になる。

＞その上で自由民主主義国家としての台湾国
＞若しくは台湾共和国として名実共に独立国家足ろうとしてるの。

　領土を分割しない限り不可能ですな♪

　ソ連の制度に置き換えて表すなら、
　台湾は、独立した国家領域を有し、国家資格を有する「共和国」ではなく、
　独立した国家領域を有さないが、自治権のある「自治共和国」にすぎない。

　よって、現状の台湾政権の政策は、
　「中国唯一の正統政府」ではなく、
　「中国の平行代表」でもなく、
　「独立国家台湾共和国の政府」でもない事になり、

　結果、「中国唯一の正統政府」「中国の平行代表」との主張の放棄は、
　中華人民共和国政府が中国唯一の正統政府である事に異議を唱えない事を意味し、
　よって、中国とは中華人民共和国に他ならなくなる。

　また、国家要件を満たさない以上、台湾共和国ではあり得ない為、

　結果として、台湾政権は、「中華人民共和国内の自治共和国政府」にすぎない事になる。

＞自由民主化がそんなに恐いのか？

　無知蒙昧だねぇ〜♪

　急激な自由民主化を行おうとしたソ連はどうなった？

　ソ連の政策が不正解、中国の政策が正解。

　ついでに言えば、
　中国が自由民主化して困るのは馬鹿ウヨである。

　馬鹿ウヨの毛嫌いしている中国人の意思が政治に反映される事を意味するからである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1060.html

戦勝で　土地を獲るのは　侵略者　

投稿者： sinjitsu06 投稿日時： 2007/09/11 22:33 投稿番号： [1059 / 2082]

>そもそも英米中に領土の帰属決定権など、そもそも
無いのだから、何を勝手に目的と記載しようが意味を
成さない。しかもその目的には虚偽が存在する上に、
「右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」と明記してあるのだから。

>帰属決定権の無い英米中によるカイロ宣言の目標文言に固執する
粘着t_ohtaguro_2がしつこいですね。
あの宣言が国際的（三カ国以外）に有効である訳無いですのにね。（笑）

大戦は　領土を奪うためしたのじゃない

台湾を　シナが奪うための　戦争じゃない

蒋介石は　単なる台湾　占領軍

蒋介石は　台湾とるため　戦ったか

台湾を　攻めて獲った　わけじゃない

アメリカが　戦い　日本が　捨てただけ

シナ人の　ドロボウ根性　見え隠れ

都合悪い　ところは　読めない　オオタグロ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1059.html

カイロ声明を宣言に　中共の捏造説

投稿者： junbanhoo 投稿日時： 2007/09/11 22:30 投稿番号： [1058 / 2082]

「カイロ宣言」は、名こそ「宣言」と呼び、あたかも条約のような印象が持
たれるが、実際には公表されたその文書には「声明」の二文字しか書かれておら
ず、言わば名無しの文書である。それだけ見ても、これが決して条約などではな
かったことがわかるだろう。要するにそれは単なる三首脳の会談内容（対日戦略
目標）を示すプレスリリースにしか過ぎなかったのだ（この「声明」が何ら法的
効果を持たないことは、チャーチル自身が後年認めている）。だからもちろん、
三首脳の署名もそこにはなかった。台湾の学者、沈建徳氏が数年前、アメリカ、
イギリス、中華民国（台湾）の三国政府に、「カイロ宣言」なるものの署名入り
原本の在り処を問い合わせたところ、署名はおろか、原本自体が存在していない
ことまで判明していた。

米英政府がこの「声明」に法的効果を認め、「台湾返還」が合法的に行われたと
認めていたなら、サンフランシスコ媾和条約で、わざわざ日本に対し、すでに主
権を失っている台湾を放棄させるようなことをさせるはずがない。

http://sv3.inacs.jp/bn/?2006110095458358004330.3407

またしても暴かれた中華人民共和国捏造？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1058.html

火達磨太田愚論真赤蛸踊♪

投稿者： mega_alli 投稿日時： 2007/09/11 22:01 投稿番号： [1057 / 2082]

＞「台湾は中国とは別国家」などと主張しようものなら、
　中国を代表していた過去がある為、論外。

ホンマ鶏頭だな♪
中共に一度も統治されたことのない現況台湾はとっくに動員戡乱時期臨時条款を廃止し、「反攻大陸」を放棄しているし、総統や立法委員を住民選挙で選ぶ民主体制も確立しているし、国家統一委員会及び国家統一綱領も廃止している。その上で自由民主主義国家としての台湾国若しくは台湾共和国として名実共に独立国家足ろうとしてるの。
で、これを支持擁護するのは、同じ自由民主主義国家に生きる人々にとって道義且つ責務であり、ここに書き込みしてる皆はそのことを弁えてるの。
自由民主主義を標榜する国家に生きながら、台湾の独立への道を阻もうとするのは、自由民主主義の理念に悖る破廉恥行為であり、おまえだけがそのような愚行を繰り返しているということを冷厳に受け止め猛省せよ。

＞代表を国連に送り込みたければ相互承認する事だ♪

中共にその度量があるなら、そもそも中台問題など起きないだろ。無知蒙昧も大概にせい♪ 　自由民主化がそんなに恐いのか？　自由民主化をそれだけ恐れるのは、それだけ人民を虐げてるからに他ならぬ証左つうことだ。
いいか、台湾侵攻能力を年毎に増大させ「威をもって屈服させる」恫喝戦略により台湾を併呑しようと目論んでる中国に問題ありなの。
マルキシスト残滓の左巻頭のおまえにはこの脅威が永遠に理解出来ない、或いは理解したくないんだろうな（憐憫）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1057.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： klptseiginokuni 投稿日時： 2007/09/11 21:37 投稿番号： [1056 / 2082]

ついに t_ohtaguro_2 のアタマがおかしくなったようですね。
必死にURLを並べ立てましたよ。
t_ohtaguro_2 自身の論理破綻を繕えなくなって焼けクソって感じ。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1056.html

幾度も繰り返せば嘘も真実に？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 21:18 投稿番号： [1055 / 2082]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1055.html

Re: 基礎を勉強しましょうね♪

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2007/09/11 21:08 投稿番号： [1054 / 2082]

馬鹿は、馬鹿を頻繁に使うようだね〜

お前の〜シナ大陸に行って、法治国家を形成するべく努力しろ！

矛盾の人間、馬鹿タグロってか！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1054.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/11 20:27 投稿番号： [1053 / 2082]

自分に都合の良い主張を幾度も繰り返せば嘘も真実になると言うやり方は
南京虐殺や靖国問題で見られる中国の常套手段ですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1053.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： rokehurisetto4911556 投稿日時： 2007/09/11 19:56 投稿番号： [1052 / 2082]

＞英米中に領土の帰属決定権など、そもそも無いのだから

ごもっとも。

＞しかもその目的には虚偽が存在する上に、
「右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」と明記してある

ごもっとも。

＞当事国の英米が他諸国と共にサンフランシスコ平和条約で
帰属未定を決定してしまっているんだから、中国が何をほざこうが無意味

そのとおり。
帰属決定権の無い英米中によるカイロ宣言の目標文言に固執する
粘着t_ohtaguro_2がしつこいですね。
あの宣言が国際的（三カ国以外）に有効である訳無いですのにね。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1052.html

法的屁理屈をこねているのはチミ♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 19:43 投稿番号： [1051 / 2082]

　降伏文書に於いて、

　下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト竝ニ右宣言ヲ実施スル為聨合国最高司令官又ハ其ノ他特定ノ聨合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ天皇，日本国政府及其ノ後継者ノ為ニ約ス

　としている以上、
　ポツダム宣言条項の履行義務があり、
　且つ、ポツダム宣言条項にあるカイロ宣言条項の履行義務もある。

＞（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）Ｄだの国内法の権利関係みたいな図式で
＞国際法を解釈しようとするバカもいるようですが、

　馬鹿は、合意に基づく権利関係の図式が、
　国際法と国内法では異なると考えているらしい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1051.html

基礎を勉強しましょうね♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 19:27 投稿番号： [1050 / 2082]

　「降伏文書」に於いては、

　下名ハ茲ニ合衆国，中華民国及「グレート，ブリテン」国ノ政府ノ首班ガ千九百四十五年七月二十六日「ポツダム」ニ於テ発シ後ニ「ソヴィエト」社会主義共和国聨邦ガ参加シタル宣言ノ条項ヲ日本国天皇，日本国政府及日本帝国大本営ノ命ニ依リ且之ニ代リ受諾ス右四国ハ以下之ヲ聨合国ト称ス

　とあり、連合国とは、「米英中ソ」。

　対日講和条約に於ける連合国とは定義が異なる。

　また、対日講和条約には、

　「　（ｃ）　日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。」

　とする条項があるが、「主権を獲得した樺太の〜」とはあるが、「主権を放棄する」とは書かれていない。

　ちなみに、対日講和条約草案に対するソ連修正提議　の場合は、

　（２）　（ｃ）項は，次のように修正する。すなわち，「日本国は，樺太の南半部及びこれに近接するすべての諸島並びに千島列島に対するソヴィエト社会主義共和国連邦の完全なる主権を認め，これら地域に対するすべての権利，権原及び請求書を放棄する。」

　「主権を認め」とある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1050.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/11 19:10 投稿番号： [1049 / 2082]

事実は事実として正確な検証は必要なんでしょうけど、
カイロ宣言を記載するポツダム宣言の履行を明記する
降伏文書に署名してしまっているのでカイロ宣言を
無視することは出来ないんじゃないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1049.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/11 19:08 投稿番号： [1048 / 2082]

目的のために戦争しているから云々なんてのは
法的には屁理屈に過ぎない。重要なのは根拠となる
文書にて、するべき事と、その内容の合法性と
妥当性でしょう。

中国がカイロ宣言を根拠にすると勝手に言いたいなら
勝手に言わせておけば良い訳で、重要なのは国際社会が
その勝手な屁理屈を認めないこと。

そもそも英米中に領土の帰属決定権など、そもそも
無いのだから、何を勝手に目的と記載しようが意味を
成さない。しかもその目的には虚偽が存在する上に、
「右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」と明記してあるのだから。

当事国の英米が他諸国と共にサンフランシスコ平和条約で
帰属未定を決定してしまっているんだから、中国が
何をほざこうが無意味ですな。

（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）Ｄだの国内法の権利関係みたいな図式で
国際法を解釈しようとするバカもいるようですが、
そんなのは無視して構いません。（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1048.html

正式に日本と連合国の「戦争状態」は終結

投稿者： junbanhoo 投稿日時： 2007/09/11 18:37 投稿番号： [1047 / 2082]

日本国との平和条約（にほんこくとのへいわじょうやく、英: Treaty of Peace with Japan）は、第二次世界大戦におけるアメリカ合衆国をはじめとする連合国の諸国と日本国との間の戦争状態を終結させるため、両者の間で締結された平和条約である。
要旨
日本と連合国との戦争状態の終了（第1条（a））
日本国民の主権の回復（第1条（b））
日本は朝鮮の独立を承認。朝鮮に対する全ての権利、権原及び請求権の放棄（第2条（a））
（英文では“Japan, recognizing the independence of Korea”なので、“独立を承認”ではなく“独立を認識”が妥当と考えられるという少数意見も存在する。しかしその独立はポツダム宣言の受諾日1945年8月9日ではない。詳細ラスク書簡）
日本の台湾・澎湖諸島の権利、権原及び請求権の放棄（第2条（b））
主権を持っていた千島列島・南樺太の権利、権原及び請求権の放棄（第2条（c））
南洋諸島の権利、権原及び請求権の放棄（第2条（d）（f））
南西諸島や小笠原諸島を合衆国の信託統治に置くことの承認（第3条）
賠償は役務賠償のみとし、賠償額は個別交渉する。（第14条（a）1 など）
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾（第11条）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84

日本の台湾・澎湖諸島の権利、権原及び請求権の放棄（第2条（b））
この時点で戦争状態の終結、正式に台湾の権利を放棄しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1047.html

鶏頭？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 18:25 投稿番号： [1046 / 2082]

＞帰属決定事項ではなく目的に過ぎず、

　目的達成の為に戦争してたんですけど♪

　そして、目的の法的効果を生じさせる為に、降伏文書に履行条項を記して、合意したんですが♪

　後法優先の原則？

　既に台湾カテで指摘済みだが、

　Ａ：米、Ｂ：英、Ｃ：中、Ｄ：日

　（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）Ｄ−（Ａ＋Ｂ）Ｄ＝（ＡＤ＋ＢＤ＋ＣＤ）−（ＡＤ＋ＢＤ）＝ＣＤ

　つまり、日中間合意部分が残るんですねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1046.html

Re: 台湾領有の根拠無し。

投稿者： junbanhoo 投稿日時： 2007/09/11 18:19 投稿番号： [1045 / 2082]

こんな記事もあります。

産経新聞（１１月２７日）は次のような報道を行いました。

「カイロ宣言（１９４３・１１・２７）　第二次大戦連合国側のルーズベルト大統
領、チャーチル首相、蒋介石主席の米英中首脳がカイロで会談。この日、日本に対
して無条件降伏を要求するなどの方針を決めた文書に署名した。」

しかし「カイロ宣言に署名した」「日本に対して無条件降伏を要求するなどの方針
を決めた」というのは事実ではなく、台湾を日本から奪うための中国の政治宣伝で
す。産経新聞に記事の訂正を行うことを求めます。

■「カイロ宣言」に署名はなかった
　産経新聞へ訂正記事の要請にご協力を！

http://sv3.inacs.jp/bn/?2006110101946831005340.3407

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1045.html

台湾領有の根拠無し。

投稿者： takasa43mmokuyuki2085 投稿日時： 2007/09/11 18:03 投稿番号： [1044 / 2082]

カイロ宣言はその中における
「日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ」に対応する

ポツダム宣言の
「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」に引き継がれ

サンフランシスコ平和条約という「戦争状態の終了を宣する条約」で達成され発効したのであるから、これによりカイロ宣言という軍事行動の協定は効力を失ったと考えるのが妥当である。

「中華民国に返還する」とするカイロ宣言の「目的を記した文章」は当然の事ながら帰属決定事項ではなく目的に過ぎず、また同目的文中における「右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」に矛盾し、また、虚偽の内容を含んでいる為、これを根拠として中華民国またはその後継国の台湾領有の根拠とすることは出来ない。

サンフランシスコ平和条約において台湾は日本が
領有権を放棄したに留まり、帰属は決定されていない。

このことよりカイロ宣言内の「目的を記した文章」が
結果を意味していないことが明確化されており、
英米はカイロ宣言の目的の一部を破棄したものと
解釈すべきである。

後法優先の原則からすれば台湾の帰属が未確定なのは
法的にも証明される。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1044.html

Re: カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

投稿者： sinjitsu06 投稿日時： 2007/09/11 15:34 投稿番号： [1043 / 2082]

>ポツダム宣言にカイロ宣言条項の履行条項があり、
　カイロ宣言条項はポツダム宣言の一部となったことを意味する。

　降伏文書にはポツダム宣言条項の履行条項があり、
　ポツダム宣言条項は降伏文書の一部となった。

戦勝国が　世界支配を　するでなし

戦勝国は　国建設を　命令せず

紹介席が来たら　日本　シナ領か

紹介席は　単なる　盗賊の　親分格

大陸の　人だからこそ　常任国

大陸を　なくした時点で　国消滅

島に来て　居直り強盗に　なっただけ

正体が　分かっていれば　島入れぬ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1043.html

合法です。

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 15:31 投稿番号： [1042 / 2082]

　無権代理による意思表示でも、後に、本人が追認すれば本人に対して法的効果が及ぶ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1042.html

＞カイロ宣言は履行済

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 15:30 投稿番号： [1041 / 2082]

　ふむ。

　１９４５年１０月２５日に台湾及膨湖島に関しては履行済みじゃ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1041.html

Re: カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

投稿者： eggusandot 投稿日時： 2007/09/11 15:19 投稿番号： [1040 / 2082]

原本も署名もない物を国際的約束事に、取り入れことは、合法だろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1040.html

カイロ宣言は履行済

投稿者： klptseiginokuni 投稿日時： 2007/09/11 15:18 投稿番号： [1039 / 2082]

ん？
takasa43mmokuyuki2085 　さんとのやりとりで
それはすでに解決済の問題になったのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1039.html

Re: 台湾の未来は台湾自身が決める

投稿者： eggusandot 投稿日時： 2007/09/11 15:13 投稿番号： [1038 / 2082]

ついでに言うと、日本政府は、中共などに屈せず、台湾と国交を結んで欲しいんだけれど、(アメリカでさえそうしていないんだから＝と言うか、世界中主な国で、そうした国がないから困るけれど)。(細かい国のことは分からないけれど)。
まあ、上海万博までは変な事しないだろうし。そのくらい時間がたつと、大陸の方が、かなり危うくなってくると思うから、ちょっと数年辛抱すれば、台湾、大きく世界での立場変えること出来るんでないのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1038.html

カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 15:04 投稿番号： [1036 / 2082]

　ポツダム宣言にカイロ宣言条項の履行条項があり、
　カイロ宣言条項はポツダム宣言の一部となったことを意味する。

　降伏文書にはポツダム宣言条項の履行条項があり、
　ポツダム宣言条項は降伏文書の一部となった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1036.html

台湾の未来は台湾自身が決める

投稿者： apoimt 投稿日時： 2007/09/11 14:25 投稿番号： [1035 / 2082]

台湾地位未定論で、台湾独立論の法的な論拠となっている。中華人民共和国と同様、中華民国の国民政府は国共内戦で敗北し、領土を失ったと見做している。しかし、台湾は放棄された旧日本領であるが、中華民国には譲渡されていない。連合国が国民政府に台湾の統治を委任したに過ぎない。したがって、本来、台湾の地位や処遇は、住民自決の原理により決定されなければならない。そして、中華民国政府による領土としての台湾接収や、住民投票を経ない長年の統治は、違法行為であると結論付けている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E5.8F.B0.E6.B9.BE.E5.9C.B0.E4.BD.8D. E6.9C.AA.E5.AE.9A.E8.AB.96

清の侵略から開放されるべきです。
台湾のことは台湾が決めること大陸が口出すところではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1035.html

Re: カイロ宣言を良く読もうね♪

投稿者： junbanhoo 投稿日時： 2007/09/11 14:07 投稿番号： [1034 / 2082]

カイロ宣言にも問題点の指摘があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E4%BC%9A%E8%AB%87

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1034.html

要因別に思考できない馬・鹿♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 13:46 投稿番号： [1033 / 2082]

≫他者に引き渡し「代金」を得る。の意を撤回する。との意である。

＞よ〜するに瑞穂が自分で買い戻した分は他社に引き渡す義務がねえってことを自分で認めたってこと気がついてるかああ？

　やはり、要因別に思考できない馬・鹿なんだぁ〜♪

　「６１万株の売り」は「６１万株」を他者に引き渡し「代金」を得る。の意。

　買い戻しの買い手は、他者ですかぁ〜♪（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1033.html

おい、ぬすっと♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/09/11 13:10 投稿番号： [1032 / 2082]

どうだ、自爆の味は？

♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1032.html

望み通り糞タグロの自爆をさらすか♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/09/11 12:53 投稿番号： [1030 / 2082]

>「他者」を経由しない「買い戻し」は、

　 >「株」を自己に引き渡し「代金」を得た（とみなした）事を意味するが、

　 >他者から代金を受け取ることはないことから、

　 >「株」を他者に引き渡し「代金」を得る事の否定に他ならない。

　 >つまり、
　 >「６１万株の売り」とは、
　 >「６１万株」を他者に引き渡し「代金」を得る。の意であり、
　 >「自己取引」は「自己取引分」を、
　 >他者に引き渡し「代金」を得る。の意を撤回する。との意である。

ぷっ♪♪♪♪
おめえこれってよ、よ〜するに瑞穂が自分で買い戻した分は他社に引き渡す義務がねえってことを自分で認めたってこと気がついてるかああ？

なんしろテメエは、

>発注内容が履行可能か否かの問題なのであるから、
　 >「６１万株の引き渡しは可能か？」なんですねぇ〜♪

っていってたんだからな♪♪♪♪これって

　＞他者に引き渡し「代金」を得る。の意を撤回する。との意である。

って発言と明らかに矛盾するなあ♪♪♪♪
どうやって説明つけるんか？　ああ？

　 >相手が支払った場合、引き渡せるか否かの問題であり、
　 >引き渡せないから、
　 >引き渡したものと見なして、一定金額を上乗せして買い戻す必要があるんですねぇ〜♪

根拠法規をいえや♪♪♪♪
業界は証券クリアリング機構の規約が根拠だとし、シュテちゃんもそう主張してたはずだが、テメエは確かそれを否定してたよな？だったらテメエの根拠はなにかきっちり答えろよ、この馬〜鹿♪♪♪♪

　
ぷへへへへへへ♪♪♪♪♪♪♪♪
だからあれほどいったろう？
本当にこれでいいのかよって♪♪♪♪

せっかく時間をやったのにテメエの馬鹿さ加減を検証すら出来ず、むざむざ自爆をさらす馬〜鹿♪♪♪♪

まあ所詮心裡留保と錯誤の区別すら出来なかった馬鹿だからしかたがねえか♪♪♪♪

♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1030.html

Re: カイロ宣言を良く読もうね♪

投稿者： eggusandot 投稿日時： 2007/09/11 11:48 投稿番号： [1029 / 2082]

カイロ宣言の時、当然日本はいなかったのだから、台湾のことについては、中国以外は全く無知だったと言うことだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1029.html

カイロ宣言を良く読もうね♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 11:21 投稿番号： [1028 / 2082]

　「前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス」

　朝鮮に関しては、「独立」を目的としているが、

　「満洲，台湾及膨湖島」などは、「中華民国二返還スルコト」を目的としている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1028.html

Re: 大慶油田が枯渇寸前だそうです。

投稿者： arearenippon 投稿日時： 2007/09/11 11:16 投稿番号： [1027 / 2082]

崩壊大賛成。
しかし、その余波がこわい。
１４億の薄汚い人民どもが
食を求めてアジア、シベリア
そしてニッポンに押し寄せてくるぞ。

人海（塵芥）になって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1027.html

アホとか馬鹿とか書き込みしないでください

投稿者： chinese_nante 投稿日時： 2007/09/11 10:36 投稿番号： [1026 / 2082]

表題にアホとか馬鹿とか書き込む投稿者がいますが、見ていてたいへん不愉快なものです。

また投稿文のなかにおいて他の投稿者に対してアホとか馬鹿とか書くことは絶対に止めて下さい。

特に他の投稿者へのレスにおいて、そのようなことをすることはヤフーの掲示板規約でも禁止されています。

ただし個人ではない支那に対して使うことはかまいません。
ですがなるべくアホとか馬鹿とかは使わないようにお願いします。

掲示板マナーを守って支那の悪辣非道さを暴き、台湾を支援していきましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1026.html

台湾は台湾

投稿者： junbanhoo 投稿日時： 2007/09/11 09:14 投稿番号： [1025 / 2082]

中華人民共和国は中華民国の次の大陸の政権です。
中華民国は中国大陸の政権であり台湾に亡命した政権。
台湾は下関条約により清から日本に永久譲渡されたものだが、日本が敗戦により領土権を放棄した。
古くからの固有領土以外は連合軍が委託統治することなった。
従って、国際統治である朝鮮半島は北朝鮮、韓国として独立することになった。
同じく南方委託統治地の多くはそれぞれ独立することになった。
台湾も同じになるはずであったが、中国の内情により、台湾を中華民国が不法占拠することになった。
清の末裔国家満州の後継国家中華人民共和国が正当な国家継承者なら、台湾の領有を主張するのは矛盾しているのです。
台湾住民の自由意思、民意により独立を選べるのです。
台湾は台湾であり中華民国ではないのです。支那（チャイナ）ではないのです。

それでも中国は領有を主張する。笑い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1025.html

アホだねぇ〜♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 08:27 投稿番号： [1024 / 2082]

　「中国唯一の正統政府」を主張するなら、
　「中国」は国家として国連に加盟しているから「中国の代表権」を争う事になるが、
　代表権争いに勝利したのは北京政権。

　一つの中国を認めずに「平行代表」を目論むも、平行代表は一つの国家に於いて相互承認を行った代表、
　それぞれを認める制度であるから相互承認が不可欠。

　「台湾は中国とは別国家」などと主張しようものなら、
　中国を代表していた過去がある為、論外。

　代表を国連に送り込みたければ相互承認する事だ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1024.html

＞カイロ会談は国際効力がない

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 08:12 投稿番号： [1023 / 2082]

　などとしているところが笑える。

　「カイロ宣言は」とするならまだ解るが、どのみち、
　降伏文書条項にポツダム宣言条項の履行が、
　ポツダム宣言条項に、カイロ宣言条項の履行が記されており、
　「降伏文書」の発効により、「カイロ宣言条項の履行」に関する法的効力が生じる。

　また、「連合国軍の委託を受けて」も笑えるところで、
　そもそも、連合国は米英中ソである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1023.html

≫委任したという公的文書を示してね♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/09/11 07:55 投稿番号： [1022 / 2082]

　と要求したはずだが？

【一般命令第1号】

　 http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/GHQFILM/DOCUMENTS/surrender.html

一、帝国大本営ハ茲ニ勅命二依り且勅命二基ク一切ノ日本國軍隊ノ職合國最高司令官二対スル降伏ノ結果トシテ日本國内及國外二在ル一切ノ指揮官二対シ其ノ指揮下二在ル日本國日本國軍隊及日本國ノ支配下二在ル軍隊ヲシテ敵対行為ヲ直二終止シ其ノ武器ヲ措キ現位置二留リ且左二指名セラレ又ハ聯合國最高司令官二依リ追テ指示セラルルコトアルヘキ合衆國、中華民國、聯合王國及「ソヴィエト」社会主義共和國聯邦ノ名二於テ行動スル各指揮官二対シ無條件降伏ヲ為サシムヘキコトヲ命ス　指示セラレタル指揮官又ハ其ノ指名シタル代表者二対シテハ即刻連絡スヘキモノトス　但シ細目二関シテハ聯合國最高司令官二依リ変更ノ行ハルルコトアルヘク右指揮官又ハ代表者ノ命令ハ完全二且即時実行セラルヘキモノトス

（イ）支那（満洲ヲ除ク）台湾及北緯十六度以北ノ仏領印度支那二在ル日本国ノ先任指揮官並ニ一切ノ陸上、海上、航空及補助部隊ハ蒋介石総帥ニ降伏スヘシ

　以下省略。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1022.html

がんばれ台湾、くたばれ中国

台湾は国

対日講和条約条文の どの条項に

国家と政府の区別がついていない典型♪

戦勝で 土地を獲るのは 侵略者

カイロ声明を宣言に 中共の捏造説

火達磨太田愚論真赤蛸踊♪

Re: 台湾領有の根拠無し。

幾度も繰り返せば嘘も真実に？

Re: 基礎を勉強しましょうね♪

Re: 台湾領有の根拠無し。

Re: 台湾領有の根拠無し。

法的屁理屈をこねているのはチミ♪

基礎を勉強しましょうね♪

Re: 台湾領有の根拠無し。

Re: 台湾領有の根拠無し。

正式に日本と連合国の「戦争状態」は終結

鶏頭？

Re: 台湾領有の根拠無し。

台湾領有の根拠無し。

Re: カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

合法です。

＞カイロ宣言は履行済

Re: カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

カイロ宣言は履行済

Re: 台湾の未来は台湾自身が決める

カイロ宣言単体で考えるのが間違い。

台湾の未来は台湾自身が決める

Re: カイロ宣言を良く読もうね♪

要因別に思考できない馬・鹿♪

おい、ぬすっと♪♪♪♪

望み通り糞タグロの自爆をさらすか♪♪♪♪

Re: カイロ宣言を良く読もうね♪

カイロ宣言を良く読もうね♪

Re: 大慶油田が枯渇寸前だそうです。

アホとか馬鹿とか書き込みしないでください

台湾は台湾

アホだねぇ〜♪

＞カイロ会談は国際効力がない

≫委任したという公的文書を示してね♪

カイロ会談は国際効力がない

対日講和条約条文の　どの条項に

戦勝で　土地を獲るのは　侵略者　

カイロ声明を宣言に　中共の捏造説