がんばれ台湾、くたばれ中国

>「他者」を経由しない「買い戻し」は、

　 >「株」を自己に引き渡し「代金」を得た（とみなした）事を意味するが、

　 >他者から代金を受け取ることはないことから、

　 >「株」を他者に引き渡し「代金」を得る事の否定に他ならない。

　 >つまり、
　 >「６１万株の売り」とは、
　 >「６１万株」を他者に引き渡し「代金」を得る。の意であり、
　 >「自己取引」は「自己取引分」を、
　 >他者に引き渡し「代金」を得る。の意を撤回する。との意である。


ぷっ♪♪♪♪
おめえこれってよ、よ〜するに瑞穂が自分で買い戻した分は他社に引き渡す義務がねえってことを自分で認めたってこと気がついてるかああ？

なんしろテメエは、

>発注内容が履行可能か否かの問題なのであるから、
　 >「６１万株の引き渡しは可能か？」なんですねぇ〜♪

っていってたんだからな♪♪♪♪これって

　 ＞他者に引き渡し「代金」を得る。の意を撤回する。との意である。

って発言と明らかに矛盾するなあ♪♪♪♪
どうやって説明つけるんか？ 　 ああ？



　 >相手が支払った場合、引き渡せるか否かの問題であり、
　 >引き渡せないから、
　 >引き渡したものと見なして、一定金額を上乗せして買い戻す必要があるんですねぇ〜♪

根拠法規をいえや♪♪♪♪
業界は証券クリアリング機構の規約が根拠だとし、シュテちゃんもそう主張してたはずだが、テメエは確かそれを否定してたよな？だったらテメエの根拠はなにかきっちり答えろよ、この馬〜鹿♪♪♪♪



　
ぷへへへへへへ♪♪♪♪♪♪♪♪
だからあれほどいったろう？
本当にこれでいいのかよって♪♪♪♪

せっかく時間をやったのにテメエの馬鹿さ加減を検証すら出来ず、むざむざ自爆をさらす馬〜鹿♪♪♪♪

まあ所詮心裡留保と錯誤の区別すら出来なかった馬鹿だからしかたがねえか♪♪♪♪









♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪