“平和ボケ”のお部屋

＞しかもそのほとんどが中国に正当性が無い・・・

＞中国が抱える国境問題
＞北 　 モンゴルとゴビ砂漠

　 モンゴルがゴビ砂漠を正当に領有している領域権原を示せ♪

＞北東 　 ソ連とダマンスキー島 　 武力衝突あり

　 ダマンスキー島の領有権がどちらにあり、その根拠となる領域権原を示せ♪

＞東 　 台湾と二つの中国問題 　 周辺事態の一大要素

　 大陸と台湾を分割した領域権原を示せ♪

＞韓国と黄海領海画定問題

　 韓国の主張が正しいと証明できる国際法に基づく根拠を示せ♪

＞東南 　 南沙諸島 　 ベトナム・フィリピン

　 南沙諸島の正当な両勇者がどの国であるかを示し、
　 その国が南沙諸島を正当に領有している領域権原を示せ♪

＞トンキン湾 　 ベトナムと領海画定問題

　 ベトナムの主張が正しいと証明できる国際法に基づく根拠を示せ♪

＞南 　 チベットの独立問題

　 チベット独立の根拠を示せ♪

＞西南 　 インドと国境紛争
　　　 パキスタンとも国境紛争

　 紛争の原因を示し、インド・パキスタンの主張が正しいと確定できる根拠を示せ♪

＞西 　 少数民族の独立問題

　 少数民族独立の根拠を示せ♪

＞そして尖閣諸島・・・

　 日本による先占が有効である根拠を示せ♪


　 う〜ん。

　 君が示すべき根拠が一気に増えたねぇ〜。

　 君が、自分で持ち出したのだから責任を持って根拠を示してくれたまえ♪



　 どうせ、根拠など示せないであろうが…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞対日講和条約を批准していないのだから拘束されない。
＞ん〜なお馬鹿ばかり言ってるから
＞駄目なのよ〜

　 シケモクは、

　 合意していない条約（慣習法・強行規範を除く）に拘束力があると主張する気か？（大爆笑）

もう少し、手を抜いてくれ！！！
『水の中のナイフ』も見落としてしまった・・・

悪いけど・・・
チョとレベル下げて・・・
（演じたいのは
カラオケで無理して若者の歌を歌おうとしたオヤジが
一番を歌い終えて、小声で一オクターブ下げてと注文する光景。）

“過去からどんなに逃げようとしても、過去はどこまでも追ってくる”…
なんじゃこれ？（＾＾；
************************************

『援助交際とプロフェッショナル』

------------------------------------
＞遊び半分の“売春”へのハードルは高くなるだろうねえ。
------------------------------------

これこそ、利点では無いかな？
本来、モラルの低下から来る
遊び半分の援助交際こそ
将来、必ず後悔するだろう・・・

社会経験の少ない未成年が
『売春』と聞けば悪い事だが
『援助交際』と聞けばそれ程、悪い事とは思えない。
と言う認識がある以上は

ハードルを高くする事は利だと思う。

************************************
『過去の経歴』

プロボクシングの世界チャンピョンでも
引退して半年もすると6回戦ボーイに勝てない。
ｂｙ丹下ダンペイ

私は私の主張の根拠に過去の経験を持ち出す事があるが・・・
捨て台詞の様に過去の経歴を持ち出される事がたまにある
あれが一番嫌だな〜

所詮、田舎者が頭のパズルに掲示板を使っているだけ・・・
現役の連中にはとうてい勝てないよ〜

『中国問題』

------------------------------------
＞日本国ガ清国人ヨリ盗取シタルー切ノ地域ヲ中華民国二【返還】スルコトニ在リ
------------------------------------

現実の回答を紹介しよう〜

中国が抱える国境問題
北 　 モンゴルとゴビ砂漠
北東 　 ソ連とダマンスキー島 　 武力衝突あり
東 　 台湾と二つの中国問題 　 周辺事態の一大要素
　　 韓国と黄海領海画定問題
東南 　 南沙諸島 　 ベトナム・フィリピン
　　　 トンキン湾 　 ベトナムと領海画定問題
南 　 チベットの独立問題
西南 　 インドと国境紛争
　　　 パキスタンとも国境紛争
西 　 少数民族の独立問題

そして尖閣諸島・・・

いくら国が大きいからってこれだけ領土問題に揉めてる国は無いのよ〜
しかもそのほとんどが中国に正当性が無い・・・

分かる？共産党政権は、対日講和条約を批准していないのだから拘束されない。
ん〜なお馬鹿ばかり言ってるから
駄目なのよ〜

中国政府の見解よりも
うちの息子の言い訳を信じるね私なら〜

************************************
『ソ連と言う国』

なぁ〜んだもう降参か？

歴史はどうなのよ〜
日本はソ連に侵攻したの？
ソ連軍は極東配備の軍団を独ソ戦にまわさなかったの？

反日が根拠じゃ〜
歴史は無理だな・・・

いいよ！次の話題探しな〜

横レス。

＞タブー意識が従事する者達の環境を害し搾取している。
＞国有化の方が益があると思う。

つーか、売春に関する日本の現状は、
タブー意識が薄れ、“プロ”と“アマチュア”の境が曖昧になり、
中途半端な“セミプロ”が増えていることにあるんじゃないかね。

“売春”という稼業がまっとうな商売になり、
半端な“セミプロ”的売春が許されなくなった場合、
“売春”というシゴトを選ぶにあたって、
選ぶ当人は相当な覚悟と自覚を要求されることになる。
（親に売られて涙涙…って話も最近でもないわけじゃないが）

だって、“職業＝売春婦”になっちゃうんだぜ？

遊び半分の“売春”へのハードルは高くなるだろうねえ。

“人権”問題より、自意識と自覚の問題だな。

＞ちなみに君は私の過去の経歴に敏感なようだが・・・
＞ここで私の過去の経歴は意味があるのかね？

“過去からどんなに逃げようとしても、過去はどこまでも追ってくる”…か。

＞１・B ｘ Cが戦争になったがAは不戦条約を守り中立を保った。
＞（信義を取る）

　 何言ってんだか…。

【御前会議、「南進」「北進準備」を決定】

　 1941/07/02

　 作戦部長の論と軍務局長の論とをすり合わせて、六月十四日の陸軍案が生まれた。
　 それは、好機を捉えて南方に、
　 さらに独ソ戦が「極めて有利なら」北方にも武力行使する、というものであった。
　 さすがに、田中の好機「作為」論は抑えられたが、
　 二ヵ月前の「好機武力行使の否定」という路線は、あっけなく吹き飛ばされた。
　 優先順序はつけたものの、
　 南進と北進の両方を作戦計画に組み入れる方針で、陸軍内は合意したのである。

＞サンフランシスコ講和条約で放棄したと言う事だ。

　 さすが、二枚舌のシケモク♪

　 『信義則』は、どうした？

Ｐ
　 八 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク

Ｃ
　 日本国ガ清国人ヨリ盗取シタルー切ノ地域ヲ中華民国二【返還】スルコトニ在リ

　 『返還』と『放棄』は同じかね？

　 しかも、共産党政権は、対日講和条約を批准していないのだから拘束されない。


　 日本政府と共産党政権の合意である、

　 『日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明』には、

　 ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。

　 とあり、

　 『【ポツダム宣言（及び同宣言の条項をなすカイロ宣言）】の履行義務を約した降伏文書』に基づき、

　 対日講和条約以前に中国が接収した領土は、対日講和条約に基づく拘束を受けないのである。



　 つまり、対日講和条約に拘束される日本は、領土問題に口を出す立場にはないが、

　 対日講和条約に拘束されない中国は、

　 『中国固有の領土だ♪』とか、『日本の先占は無効だ♪』とか、『盗取された地域が返還された♪』などを、

　 中国による領有が正当である根拠として主張できるのである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 領有した根拠も示されなければ、

　 日中間で合意してもいない『対日講和条約』を根拠といわれてもねぇ〜♪

他の人と比べて
昔と比べて考えるのが相対評価

とにかく
正しいか悪いかで考えるのが絶対評価！

---------------------------------- -
＞圧倒的な軍事力や兵器に憧れる自称リアリストさん 　 米国は大統領選挙権を持たない人の事などどうでもいいと思っているよ。
---------------------------------- -

日本が付き合っているのは米国だけではありません。
関係がある国も米国だけではありません。
そんな中で絶対評価で米国を見るのも一つの手段ですが
相対評価で米国も見るのも一つの手段！

対米盲従だ何だかんだと言われている私ですが・・・
別に怒りを覚える事はありません。

A・市民が警察のミスに苦情を言うのと
市民がヤクザの違法行為にしかたが無いと諦めるのと

B・日本が米国をどう評価するか・・・
北朝鮮をどう評価するか・・・
中国をどう評価するか・・・

A・Bの評価はまったく違うものですから。
私は偏米でも嫌中でも無く冷徹に日本の外を見ているだけですから〜

************************************

さて！もう一つ話題・・・
相対評価と絶対評価！！！

先日のNHK大河ドラマ『新撰組』・・・
第一話を楽しみにしてみたのですが・・・

香取信吾の近藤勇を見て凛々しいと言う私の妻は絶対評価で香取信吾を見ている。

対して私は

佐久間象山：石坂浩二
近藤周斎 　 ：田中邦衛
坂本竜馬 　 ：江口洋介
桂小五郎 　 ：石黒賢

の脇役陣に比べると・・・
香取信吾の近藤勇、山本耕史の土方歳三
があまりにもピ〜ンとこない・・・

ちらりと出た
松平容保：筒井道隆（実際の人物像を読むと松平容保にピッタリくる）
斎藤一：オダギリジョー
武田観柳斎：八嶋智人
らがバッチリ決まっていそうなので・・・

主役クラスにかなり不満・・・

所詮、アイドルに新撰組は無理なのだろうか？？？？？

これが相対評価・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040111-00000015-mai-bus_all


オニール氏の言う事がすべて真実かどうかはともかくとして 　 あまりにおかしかったので家族のものに声を出して読み聞かせた（ゲラゲラ笑いながらね）
で、思い出したのが“ブッシュ妄言録”に書いてあった母校イェール大での演説
「And to the C students, I say you, too, can be President of the United States!」

きっと全部ウソだよね？

＞恐米派は米国の実力を恐れていると言う理念。

恐中派は中国の膨張政策、日本に対する外交態度を恐れていると言う理念。

恐朝派は北朝鮮が何をするか分からないので恐れていると言う理念。

米国は自ら保安官を気取っているが
同時に、国民の間には『自浄』と『国際貢献』の意識を持っている。
どの国もナショナリズムの様な自己中心的な行動を起すが・・・

個人的にはフランスの利己主義よりも
米国の利己主義を許すし・・・
近隣諸国の反日運動よりも
在日米軍を許します。



理念とはそのような相対的なものなんだろうか？
比べて 　 より大きな力の方を選べば 　 モックちゃんの答えとな〜る。


私は誰と話しているんだろう？

＞決定しても構いませんよ〜
だけど・・・
本当に魂を売り渡した人は他にいるのではありませんかな？



ここでもまた比較なのね？君だよ。他には思い浮かばない。



圧倒的な軍事力や兵器に憧れる自称リアリストさん 　 米国は大統領選挙権を持たない人の事などどうでもいいと思っているよ。

さてまずは

南沙諸島の権原に付いて
南沙諸島は日本が領有し
サンフランシスコ講和条約で放棄したと言う事だ。

以下略）
************************************
『ソ連と言う国』
さて！新しい話題に入ろう〜

君の主張には独ソ戦が含まれていない。
まずは歴史のおさらいだ
1939.8 　 独ソ不可侵条約締結
1940.9 　 日独伊三国軍事同盟調印
1941.4 　 日ソ中立条約調印
1941.6 　 独ソ戦開始

------------------------------------
A・B・C三カ国があり
A⇔B 　 A-C 　 B-C 　 と三カ国は互いに不戦条約、軍事同盟を結んでいた。
（⇔：軍事同盟 　 -：不戦条約）

１・B ｘ Cが戦争になったがAは不戦条約を守り中立を保った。
（信義を取る）

２・Aが第三諸国との戦争で敗戦が確実となった時点で
Aは第三諸国との仲介をCに頼むが
Cは逆に侵攻し領土を奪った。
（利益を取る）
------------------------------------

さて！戦争の基本は
敵と中立と味方が存在する事！
戦争を有利に展開させる為の外交交渉は
中立を味方に、敵を中立にする事にある。

１の場合B ｘ Cの戦争に於いて両者の力は伯仲もしくはBが勝った・・・
その時点でCに取ってBとの戦線に兵力を増強せねばならぬ為
CはAに
A⇔Bとの軍事同盟があるにも関わらず
C⇔A不戦条約を守ってもらいたかった。
そしてAは守った

２の場合Aと第三諸国との戦争は終結状態にあった。
Cの参戦不参戦に関わらず戦況が変わる事は無かった。
１の事例の後で
CのAに対する侵攻及び領土の占領は
Cの信義より利益の考えからくるものである。

************************************

Cの行為に信義は無い
では大儀はあるか？

Cは第三諸国から秘密裏に参戦要請を受けた
その件をCは事前にAに連絡していない。

第三諸国は状況が変わり参戦要請を取り下げた（ポツダム会議）
この時点でCは大儀さえも失った。

Cが持つ参戦動機は自己利益だけとなった。

『曽野綾子』

------------------------------------
＞誰が言おうが、「電気のお陰で民主主義が可能となり、契約の思想が行き渡る」
なんて発言は、愚劣な発言だと思う。
------------------------------------

では、まず自分の見解を述べるべきではないかな？
揚げ足を取ったり、批評するだけしか出来ない発言こそ愚劣では？

************************************
『対産経抄』

＃4439は＃4438とセットになったもの・・・

どんなに話し方の上手い人が熱弁を振るっても人の心には残らない話がある・・・
どんなに口下手な人がモゾモゾと話した話でも人の心に残る話がある・・・

＃4439＆4438は国際法の話よりも心に残る話の一つ

************************************
『売春問題』

さて！君との話はこの話題のようだね〜
------------------------------------
＞君の頭の中には、女性の人権という観点が欠落しているのでは？
------------------------------------

建前はそうだ・・・
しかし、現実は旧約聖書にも登場する職業であり
現在も従事する者達がいる職業である。

タブー意識が従事する者達の環境を害し搾取している。
国有化の方が益があると思う。

人権とはギリシャ神話に登場する
あらゆる邪悪な攻撃を跳ね返すイージスの盾の様なもの・・・
正当な非難には通用しないし
人を攻撃する剣では無い。

現実に従事する者を守れなければ盾の意味は無い。

ちなみに君は私の過去の経歴に敏感なようだが・・・
ここで私の過去の経歴は意味があるのかね？

************************************

さて、『ソ連』に付いてはもう少しオオタグロ君と話をして週末に返信するよ〜
（と言いつつよく忘れるからな〜）

とりあえず、こちらこそ本年もよろしく。


ところで、誰のお誕生日だって？






では、今晩はまだまだやることがたくさん残っているので、

これにて失礼仕る。 　 (^^ゞ



多忙につきご容赦。

ほんとはテロトピでやりたかったんだけど、

そんな気になれないのでこちらでね。

でわ、本人の居ないあいだに、皆さんでケーキを食べませう。

　　　 http://www.naf.co.jp/31ice/cake-1.htm

らいとさん、

この冬は風邪を引く間もないくらいに多忙なのかな。

木爺さんはよく眠れないらしいけど、

らいとさんはよく眠ってご健闘ください、

ことしもよろしくです♪

お世話様でした。


イラクに派遣された自衛隊員たちが、トラブルに（戦争に）いよいよ巻き込まれると

日本の政治情勢もたいへんになるだろうね。

反戦派も動き出すだろうが、改憲派も仕掛けてきそうだな。

たちまち過ぎた。多忙であった。


とりあえず、本日はこれまで。


また来週…では…。

1945年8月のソ連の対日参戦を“火事場泥棒”とする日本人が、
私たちの父母の世代以上の人たちによくいた。

国際法上の問題については、現在このトピで行われている二人の議論に任せるとしても、
日本人の対ソ連観、対ロシア観というものは、私にはどうもそのまま受け入れられない。

“火事場泥棒”とか“ロスケ”だとかいう言葉を口にする人たちは、経験的には
おしなべて、戦前の日本の帝国主義的戦争政策に関する批判的観点が欠如して
いる場合が多いように見受けられる。

ソ連の側から日本を見たときはどのように映るのであろうか？
日露戦争は、日本にとっては“戦勝気分”に浸れた良い経験であろうが、
ソ連・ロシアにとっては面白い経験ではないだろう。

その後の、革命干渉戦では、日本が一番最後までシベリアに留まっていたし、
たくさんの兵隊を派遣した国であった。

http://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/si/shibe.html

ノモンハン事件というのもひどい事件だったよね。日本から仕掛けた戦争だった。
日本陸軍は無様な敗退を喫したのだけれどね。

http://www.tabiken.com/history/doc/O/O182R100.HTM

日本は、ソ連をあからさまに侵略したナチスドイツの同盟国でもある。

ソ連側は、日本を信頼するにあたる国だなどと微塵も思っていなかっただろう。


もっとも、ソ連・ロシアは長大な国で、多くの国と国境を接しているので、
日本との領土問題などは、ほんの一部に過ぎないかもしれないが…。

多くの国と領土問題を抱えているだけに、ロシアは、“すれっからし”で、
この問題に関しては、“海千山千”だろう。日本などは、世間知らずの
ガキにしか見えないという側面もあるかもしれないな…。

ご参考までに注釈を…。


錆びたナイフ

http://www.ishihara-pro.co.jp/ac/ishihara/i_song/so_10.htm


水の中のナイフ

http://www.eonet.ne.jp/~bein/noz_w_wodzie.htm

msg4362
＞長い目で見れば 　 アメリカは牙の２，３本抜いて
＞国際協調の枠の中に入った方がいいと思うよ。

同意。


msg4386
＞石原さんだけは勘弁してくださいね。

同意。


msg4387
＞＞世界中の多くの人は米国と大人の国として見ているのではないですか？

＞図体のデカイ子供と見てる人も多いのではないかな？

同意。

msg4343
＞アメリカを切り捨て、反米で意思統一したユーラシア連合を組めばよい。
＞アホブッシュのおかげで、可能性はでてきたが、
＞小泉のアホのせいで、日本はアメリカと心中する羽目になりそうだ♪

ブッシュ再選がなれば、世界的な規模で、イスラムも含む反米統一戦線が
形成されていくのではないだろうか？

アメリカの側につくのは、イスラエル、クエート、イラクとアフガンの傀儡政権、
そして、なんとわが日本…。韓国も米国側かな。（ついでに台湾も）

イギリスは、悪賢いので、形勢不利と見れば逃げ出す柔軟さがあると思う。
日本には、バカウヨしかいないから、そういう器用な真似はできない。

イギリスがアメリカにつくとなると、オーストラリアやニュージーランド
あたりも味方になりそう。カナダは微妙。

東欧を含むヨーロッパ諸国は流動的。フランスは、明らかに米国陣営とは
一線を画すだろうな。

発展途上国の多くは“反米”だと言って過言ではないだろう。
東南アジアでは、タイとかフィリピンあたりがアメリカ寄りかな。
あと、弱小国は、金で買収可能と思われる。


msg4374
＞第一次．二次大戦で肥え太った【軍事独裁国アメリカ】を
＞引きずり降ろす為に協力すべき時はすでに来ているのである。

勇ましいなあ。でも、確かに、ブッシュの顔を見ていると、
そろそろアメリカの時代は終わったという気はする。今世紀、つまり21世紀は
アメリカの支配する時代が終わった世紀として、後世に記憶される世紀に
なるのではないだろうか？


msg4374
＞力にすり寄っていく連中こそが独裁者を支えているのであり、
＞民主主義を破壊しているのである。

同意。


msg4376
＞一国家に一民族と考えることはナンセンス♪
＞国家と民族を切り離した方が争いは起きない。

同意する。一国家一民族という考え方が、むしろ争いを生む。
21世紀には、ふさわしくない考え方だ。
そういう考え方では収まりのつかない地域が、地球上いたるところにあって、
火を噴いている。


msg4422
＞＞すでに組織的抵抗力を失っていた日本に対し
＞＞ソ連が参戦する必要などなかったからな・・・

＞これも間違い♪

＞日本がポツダム宣言を受諾する事を決めたのは、
＞ソ連参戦翌日であり、原爆投下が決定的要素ではない。

＞ソ連の仲裁が日本の最後の望みであり、
＞望みが絶たれた事により受諾する事を決めるに至った。

中国東北部に展開する“関東軍”を叩き潰す必要があったのでしょう。
これを潰さないと、強硬派の“大日本帝國陸軍”を屈服させることができなかった…
という側面もあるのでは？


msg4456
＞君の基準は、
＞強いものには服従。
＞権威が書いたと思われる資料は、無条件に受け入れる。
＞といったところか…。

シケモク君は、確かに“シアワセ”だ…。


msg4470
＞まあ、君を納得させる気などさらさら無いのだが、
＞君が『アホの盲目的アメリカ支持者である事』を
＞ROMしている方々に認知してもらうのには役立つだろう。

お手数をおかけしております。大変な作業だと思います。
シケモク君の対米盲従ぶりを浮き彫りにすることは意義があります。
国際法の勉強が当方とても充分とはいえませんので、助かりますし興味もあります。

　 無知だねぇ〜♪

アルゼンチン年表

http://www10.plala.or.jp/shosuzki/chronology/laplata/algent1.htm

１５２２
　 マゼランの船団のひとつ，エステバン・ゴメスが，マルビナス諸島を発見したという．

１５９２
　 イギリス人ジョン・デービス，マルビナス（フォークランド）諸島を発見．

１６００
　 オランダ人，セバル・デ・ヴェールト，
　 【確実な資料としては初めて】，フォークランド諸島を発見．

１６９０
　 イギリス人ジョン・ストロング船長，チリへの航海の途中，
　 フォークランド諸島に上陸し英国領を宣言．
　 東西のフォークランド島の間の海峡を，
　 当時の英海軍司令官フォークランド子爵の名をとりフォークランド海峡と名づける．
　 後にこの名前は島々全体の名称となる．

１７１３
　 ユトレヒト条約．フォークランドはスペイン領となる．


　 さて、不確実な発見は、エステバン・ゴメスによる発見の方がジョン・デービスよりも早く、

　 確実な資料があるのは、セバル・デ・ヴェールトによる発見である。

　 これで、イギリスの発見は否定される。

　 次に、１６９０年に領有を宣言しているが、

　 １７１３年
　 ユトレヒト条約でスペイン領となっている。


　 つまり、
　 先占により領有したのだとしても、その後、割譲した領域権原が存在する以上、
　 先占は根拠となり得ない。


＞南沙諸島は征服（強制的併合）

　 征服を証明する為には、それ以前に他国に領有権が存在したという領域権原が必要ですねぇ〜♪

　 ほれ、領域権原を提示してみ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ポツダム会議でソ連の対日参戦要求はなされなかった・・・

　 ヤルタ協定で合意されたんですねぇ〜♪

　 で？【ヤルタ協定で合意した内容】を撤回した合意があるの？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞WWIIが正義と悪の戦いではなく
＞帝国主義戦争の一種って事だよ〜

　 ふむふむ。

　 アメリカは国益の為に戦争をした事を認める訳だね。

　 で、国益の為にソ連の参戦を唆したと…。


＞この事例で学べる事は・・・
＞外交だけでは日本は守れないってこった〜
＞君の様な人がいる限りね・・・

　 戦争にも負けたんだから、軍事力でも日本は守れなかったんだろ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞私の主張の根拠は国際法や社会通念に基づいているので

　 ぷぷぷ♪

　 君の根拠というのは、

　 、【根拠が根拠である根拠だ♪】という主張ばかりで、

　 領域権原である【〜条約】が根拠だ♪と言うような、
　 領域権原にあたる【資料】が、ほとんど出てこない。


　 君の論理を解りやすく説明するとこうなる。

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗である。
　 だから、Ｂ、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 で？俺が他人の所有物を無断で占有した証拠は？

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗犯だから、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 だからぁ〜、他人の所有物である事と、無断で占有した事を証明できる根拠は？

Ａ
　 おまえは窃盗犯に間違いないから、
　 他人の所有物であり、無断で占有したに違いない。

Ｂ
　 …。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ソ連の中立条約の一方的破棄に大義名分はあるか？無いか？

　 既に答えているだろ♪

　 Ａ１−Ｂ１に中立の合意があり、
　 Ａ２−Ｂ１にも中立の合意があり、

　 Ａ１−Ａ２に協力義務があり、
　 Ｂ１−Ｂ２にも協力義務がある場合。

　 Ａ２に落ち度があり、Ｂ１に落ち度がなければ、
　 Ａ２（協力）＜Ｂ１（中立）であり、Ａ１は、中立義務が優先される。

　 Ａ１に落ち度があり、Ｂ２に落ち度がなければ、
　 Ａ１（中立）＜Ｂ２（協力）であり、Ｂ１は、協力義務が優先される。


　 間違った事を言っているかね？

msg4341
＞共産主義神社を作れ！
＞共産主義なんて皆忘れちゃってるのに、ウヨクだけがその亡霊にやたらビビッてる。
＞ウヨクは心の平安のためにも共産主義を奉る神社でも作るべきだな。

もしかして、“共産主義”って、平将門や菅原道真みたいなもんですか？

祟り神になってしまったんでしょうか… 　 (^^；


msg4420
＞今年もよろしく、産経抄

こちらこそよろしく。“産経抄”はいつも面白いです。

msg4301
＞これは私の言葉では無く
＞曽野綾子氏の言葉を拝借したもの・・・

誰が言おうが、「電気のお陰で民主主義が可能となり、契約の思想が行き渡る」
なんて発言は、愚劣な発言だと思う。


msg4301
＞君の見落としだろうが・・・
＞人を馬鹿にする時には特に気を付けるべきだ。

「曽野綾子」の名を冠すれば、正当化されると思っているのか？
あるいは、君の発言責任を曽野綾子氏に転嫁できると？

もっとも、後ほど↓こんな発言を君はしているんだね。ひどいもんだ…。

msg4312
＞曽野綾子氏の上質の電気に付いて私は本は読んでいません。


msg4301
＞風俗産業国有化には
＞私は猥褻な思いからでなく
＞・従事者の職場環境改善
＞・従事者の健康管理
＞・性病蔓延防止
＞・非合法組織への資金の流れを止める
＞等の利点を述べて主張している。

君の頭の中には、女性の人権という観点が欠落しているのでは？
“売春”は、女性の尊厳を傷つけるものだと思う…。
幼き日に、どの女性も売春婦になりたいとは、思っていないだろう。

売春婦となった母も、娘に売春婦をやらせたいとは思わないだろう。

君のような奴が、民主主義や人権のために戦争をしろなどと
平気で言う。自衛隊出身者の頭の中って、こんなものなのか？


msg4301
＞君がオオタグロ君の意見をまとめれるのならまとめて欲しい

なぜ私が、君のためにまとめてやらなければならない？
君がやっている論争だ。責任もって最後まで自分でやりなさい。


msg4349
＞フセイン大統領はその場の空気を掴めなかったと言えるでしょうね。

＞世界の秩序と言う点から見て
＞その場の空気を読めない無法者がいたのは確かではないですか？

ネオコンどもは、9.11 がなくとも、フセイン政権のイラクを“殺る”つもりで
いたようですよ。


msg4381
＞世界中の多くの人は米国と大人の国として見ているのではないですか？

むしろ、手におえないわがままな子どもだと思われていると考えるべきでは？

図体ばかり大きくなって、誰もかなうものがいないほど腕力が強くなった馬鹿ガキの
始末に終えない家庭内暴力…（地球は狭くなった）


msg4417
＞ポツダム宣言にソ連が名をつなれてないのは・・・

↑この表現が、ちょっと気にかかります。一度ならず、君の投稿には度々出てくるので、
ちょっと指摘させてもらいたい。（msg4400、msg4407、msg4425）

名を“つなれていない”と言う表現は、寡聞にして当方は存じ上げないのだが？
“つなれる”という単語は、手元の辞書には見当たらなかった。（地方弁か？）
“つらねる”（＝連ねる or 列ねる）ではないかのぉ？


msg4428
＞私は親米派でなく恐米派・・・
＞圧倒的な軍事力と兵器
＞そしてその運用・・・
＞日本が逆立ちしたって勝てはしない。

同様のことは、中国、ロシアに対しても言えると思うが？
中国・ロシアを軍事的に屈服させることができるなどと思うことは、
時代錯誤な考え方であり、身を滅ぼす元となると思うけれどね。

もはや、“軍事力”でどうこうできる時代ではないと思うよ。


msg4439
＞「えーと、今は９時４０分です」と答えて男のほうを見ると、
＞なんと男はティンコを出していた！私は思わず
＞「ギャーハッハッハ！！チンコ出てるよ！！」
＞と爆笑してしまった。（以下略）

君らしい話題の選び方だのぉ。
君のセンスがよく出ているよ。
まさか、君の奥さんとの出逢いの話じゃないだろうな？

＞テトラ（tetora 2003 exe）君は他のトピで偽テラと呼ばれている。
＞本物は小心者なので、

なんで以前の知られたＨＮを使わないのか？ やっぱり偽者かな？

かつてのテテラ君の投稿は、このトピにも少し記録が残っている。↓


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=19

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=45

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=339


かつて旅人木の爺さんは、テテラ君を以下のように評した。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=302


今の“テテラ君”は、猫トピなんかに投稿していて、あんまり感心しないなぁ。

------------------------------------
＞まず、満足に教育が受けられるような環境を整えることが最初の一歩でもあり一番大切なことだと思う。
＞子供たちの未来の選択肢を広げてあげることになるんじゃないかな？
------------------------------------

私には分からない・・・
出口の無い迷路の様に思えるから・・・

例え井戸を作っても
例え学校を作っても

結局、若者は都会を
豊かな先進国を目指し
そして挫折する。

もしかしたら、何人かは成功するかもしれない・・・
しかし、間違いなく何人かは犯罪に走る・・・

道徳教育を宗教に頼ると原理主義に走り・・・
家族の絆、一族の誇りに頼ると民族主義に走る・・・

私はイラク戦争が終結すると
イラク国民が自由を喜び、日本の戦後復興の様に
国民が団結し国の再興に進んでゆくと思っていたが・・・
どうやらそうでも無いようだ・・・

国民性の違いか・・・
自分達の不幸を
フセイン、アメリカそしてとにかく他人に求めている気がする。

もしもテロの根源が貧困と妬みにあるならば・・・

私達はテロと戦うか
テロを受け入れ多大な損害を富める国の義務として受け止めるかのどちらかを選ばなければならないのでは？

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/tokusyu/tero/

************************************
『パレスチナ問題』

例えどんなに騒いでも
イスラエル人は退かないだろう・・・
そして
パレスチナ人はユダヤ人がいなくならない限り反抗し続けるだろう・・・

誰に責任を転嫁するか？
アメリカが悪いのか？
イスラム教が悪いのか？

歴史を溯って
英仏のテラス外交を非難するか？

民族対立・宗教対立を止めた例はある。
ソ連の力による恐怖政治だ・・・

スイス人傭兵の歴史を応用して

宗教的中立性の高いグルカ兵を派遣して力で平和を取り戻すのも一つの解決策かもしれないが・・・

グルカ兵にしてみればそんな
双方から憎まれるだけの嫌な仕事は受けたくないだろうな〜

領土問題はもういいや〜
泣く子と君には勝てないから〜

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=8554

回答はここで今でもやってるから見ておきな〜

フォークランド諸島と南沙諸島が一緒にならないのは
君の紹介したHPに『領域の得喪』ってあるな
フォークランド諸島は先占
南沙諸島は征服（強制的併合）：例：イラクのクウェート併合（の試み）

つまり中国以外の国から認められない
権原って事！

************************************
『ソ連対日参戦』

ヤルタ協定！

日露戦争が背信行為だそうだね・・・
それをそのまま信じるの？

ポツダム会議

論点はここだよ〜
ポツダム会議でソ連の対日参戦要求はなされなかった・・・
つまり、ソ連には中立条約を破棄する大儀名分は何も無いってこった・・・

WWIIが正義と悪の戦いではなく
帝国主義戦争の一種って事だよ〜

この事例で学べる事は・・・
外交だけでは日本は守れないってこった〜
君の様な人がいる限りね・・・

************************************
『君の理念』

さて！まとめると
私の主張の根拠は国際法や社会通念に基づいているので

日露・日中の立場を仮定の
A国・B国・C国としても変わらない答えがでる。

つまり、日本と中国を逆転させても見解は同じ
例えば日本が『澎湖諸島』直近の無人島に領有権を主張しても
中国は許さないし、私も許さない

対して君の主張の根拠は
反日・偏中であるので

君の主張に於いて最も重要なのはどの国が言ってるか？
だから仮定のABC国と出来ないし

立場を逆転させれば主張も逆転し
とにかく反日・
とにかく偏中と言う答えになる。

確かに人には色々な価値観があるが
君の主張は今の日本では受け入れられない・・・
と言うより
世界と中国の良識派にも受け入れられない。

************************************

さぁ〜歴史行ってみようか〜

ソ連の中立条約の一方的破棄に大義名分はあるか？無いか？
子ども達にはどう教えるべきか？

＞私は差別主義者かな？

そんなことは思わないけど・・・



私もそういう番組は大好きなのでよく見ます。

都会や豊かな国に憧れる気持ちは当然あると思うし理解できる。
でも憧れだけでそれらの世界に飛び込んでも厳しい現実が待っているだけでしょう？

まず、満足に教育が受けられるような環境を整えることが最初の一歩でもあり一番大切なことだと思う。

往復何キロも歩いて一日に何回も水汲みに行かなければならなかったり生きていくために農作業などの家の手伝いをしなければならなかったりして学校にも行けない子供の負担を少しでも軽減させてあげるために用水路や井戸を作ったりすることは結局はこれからの若い人たちや子供たちの未来の選択肢を広げてあげることになるんじゃないかな？

＊＊＊

ラファ・トゥディ（“Rafah Today”）より
(http://www.rafah.vze.com/)


『寒さと風と雨の中で』
文章・写真ともに
ムハンマド
2003年12月21日〜2004年1月1日

http://www.onweb.to/palestine/siryo/mohtoday1jan04.html

＊＊＊

＞中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
＞何をやっても駄目！とにかく駄目の理念とまったく同じ・・・

　 はっはっは♪

　 逆だよ♪

　 中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
　 何をやっても賛成！とにかく賛成の理念で主張している奴らに対し、

　 論理的な証明を求め、論理的に否定しているだけですよ♪

　 君のように、非論理的根拠に基づく主張していれば、論理的に否定されるのは当然である。

　 君が、盲目的アメリカ支持者だから、論理的に間違いを指摘されると、
　 指摘した相手が、盲目的反米主義者に思えるのでしょう。



　 論理的思考が欠落し、根本的な知識不足のシケモクに何を言っても無駄か…。


　 まあ、君を納得させる気などさらさら無いのだが、
　 君が『アホの盲目的アメリカ支持者である事』を
　 ROMしている方々に認知してもらうのには役立つだろう。

＞誰が、ソ連に対し対日参戦要求を出した？

　 ヤルタ協定を見れば一目瞭然じゃないか…。

　 三大国即チ「ソヴィエト」聯邦，「アメリカ」合衆国及英国ノ指導者ハ
　 「ドイツ」国ガ降伏シ且「ヨーロッパ」ニ於ケル戦争ガ終結シタル後二月又ハ三月ヲ経テ
　 「ソヴィエト」聯邦ガ左ノ条件ニ依リ聯合国ニ与シテ
　 日本国ニ対スル戦争ニ参加スベキコトヲ協定セリ


　 ソ連が参戦したいと主張して、米英が参戦に反対して、ソ連が出した条件を認めたのか？（爆）

　 ソ連【が】参戦を望む
　　 ↓
　 米英反対
　　 ↓ 　
　 ソ連参戦条件を提示
　　 ↓
　 米英ソが合意し、ヤルタ協定を締結？

　 違うだろ♪

　 米英がソ連に参戦して欲しいと要求したから、
　 代価としてソ連が要求を出し、米英が認めたのだろ♪

　 ソ連【の】参戦を望む
　　 ↓
　 ソ連参戦条件を提示
　　 ↓
　 米英ソが合意し、ヤルタ協定を締結

　 だろ♪

　 論理的思考のできないアホシケモク♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 まず、

　 領域主権は、領有権 (dominium) と統治権 (imperium)に分ける事ができる。

http://www.law.okayama-u.ac.jp/~shibata/PreLec1/IL12001Resume.html

　 で、アホは、

＞２・戦争終結、連合軍による一時的措置
＞領域主権：日本→連合軍
＞領有権原：日本（韓国併合）


　 と書いている訳だが、

　 これは、

２・戦争終結、連合軍による一時的措置
（SCAPIN-677）

　 領有権・統治権は 　 日本→連合軍
　 領有の根拠は 　 日本（韓国併合）

　 と書いている事になる。

　 つまり、朝鮮は、連合国領土であると認めた根拠を日本が有している？
　 しかも、日韓併合が根拠だと。（大爆笑）

　 君の主張を要約すると、

　 対日講和条約で日韓併合の合意を破棄した。

　 というだけの事だね♪



＞領域主権：日本→連合軍

　 ほ〜ら、矛盾を晒した♪

　 対日講和条約以前に朝鮮の領域主権（領有権・統治権）が移動できるのであれば、
　 対日講和条約は、領域主権の追認でしかない事は明らかだ♪

　 つまり、中国が行った、
　 降伏文書・ポツダム宣言・カイロ宣言に基づく接収は対日講和条約以前に成立している訳だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞もっと単純な
＞尖閣諸島・南沙諸島がなぜ理解できない・・・

＞尖閣諸島・日本は領有権原を放棄していない。
＞南沙諸島・日本は領有権原を放棄した。

　 ぶぁ〜か♪

　 尖閣諸島の領有は、『先占』の要件を満たしていない。

　 『先占による取得』が成立していないのだから、放棄も成立しない。

　 日本にできるのは、『先占による取得の証明』か『先占による取得の主張の撤回』だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞WWII開戦以前からイギリスが領有権原を持っているフォークランド諸島と
＞サンフランシスコ講和条約以降、日本によって領有権原が放棄された南沙諸島が同じかね？

　 ふ〜ん。

　 イギリスのフォークランド諸島領有から対日講和条約に、
　 領有権を否定するの根拠として、『位置関係』という条件が設定されたと主張する訳ね♪

　 根拠となる国際法を提示してね♪

　 君は、日本語を論理的に理解できないようだから言うが、

　 『位置関係』を領有権の否定する根拠となり得ない事の例として、
　 イギリス自治領フォークランド諸島を例にあげた。

　 君は、フォークランド諸島がイギリス領土であると認めているのであるから、

　 『位置関係』で領有権を否定できないと認めるか、

　 【中国−西沙諸島】の距離は、
　 【イギリス−フォークランド諸島】より長い。と主張するかしかないのである。

　 ほれ、いつまではぐらかし続ける気だ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞『秩序』を教えるには
＞『一般通念』を用いるしかないだろう？

　 真理 　 ＝ 　 権威による解釈 　 ＝ 　 一般通念

　 だとでも？ （大爆笑）

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 たとえ、ある人が真理を主張したとしても、

　 最低、もう一人が検証できない限り、権威として認められない。

　 また、一般人が理解できないほど複雑なものは、一般通念にはなりにくい。

　 また、しょせん、一般通念というものは、
　 【自ら検証したもの】ではなく、
　 『皆がそういうから正しいのだろう』というレベルのもの

爺さんくさいよ〜

モックちゃ〜ん、小鳥奥様〜

なんちゃってさ〜、二人でなにしてんの？

婆さん臭いよ〜

------------------------------------
＞モックちゃんのはアメリカは何やっても仕方ない、長いものには巻かれよう、寄らば大樹・・・・・これがあなたの理念ですか？
------------------------------------

それは親中派のオオタグロ君の様な理念
嫌中、韓、朝、日、米派
色々あるが・・・

中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
何をやっても駄目！とにかく駄目の理念とまったく同じ・・・

************************************

恐米派は米国の実力を恐れていると言う理念。

恐中派は中国の膨張政策、日本に対する外交態度を恐れていると言う理念。

恐朝派は北朝鮮が何をするか分からないので恐れていると言う理念。

米国は自ら保安官を気取っているが
同時に、国民の間には『自浄』と『国際貢献』の意識を持っている。
どの国もナショナリズムの様な自己中心的な行動を起すが・・・

個人的にはフランスの利己主義よりも
米国の利己主義を許すし・・・
近隣諸国の反日運動よりも
在日米軍を許します。

------------------------------------
＞魂を売り渡した人・・・と私が決定しちゃうよ♪
------------------------------------

決定しても構いませんよ〜
だけど・・・
本当に魂を売り渡した人は他にいるのではありませんかな？

************************************

『日ソ中立条約』

中立条約ってなんだ？
日米安保ってなんだ？

スターリンはなぜ中立条約を破る大儀名分を欲しがった？

誰が、ソ連に対し対日参戦要求を出した？

WWIIに於ける犯罪行為とは何だ？

************************************
『サンフランシスコ講和条約とSCAPlN- 677』

話をまぜっかえして誤魔化すつもりだねぇ〜
君らしい手口だ・・・

韓国で説明しよう。

朝鮮（韓国について）

１・ポツダム宣言前
領域主権：日本
領有権原：日本（韓国併合）

２・戦争終結、連合軍による一時的措置
（SCAPIN-677）

領域主権：日本→連合軍
領有権原：日本（韓国併合）

３・韓国独立
領域主権：連合軍→韓国
領有権原：日本（韓国併合）

４・サンフランシスコ講和条約
領域主権：韓国
領有権原：日本→放棄→韓国（講和条約第２条a）

もっと単純な
尖閣諸島・南沙諸島がなぜ理解できない・・・

尖閣諸島・日本は領有権原を放棄していない。
南沙諸島・日本は領有権原を放棄した。

で・・・
中国はいつ領有権原を獲得したんだい？
************************************
『フォークランド諸島』

WWII開戦以前からイギリスが領有権原を持っているフォークランド諸島と

サンフランシスコ講和条約以降、日本によって領有権原が放棄された南沙諸島が同じかね？

************************************

権威主義を馬鹿にするが・・・
私は個人的には権威主義は嫌いだ・・・

だが、君の様な利己主義に対して
『秩序』を教えるには
『一般通念』を用いるしかないだろう？

　 日本の尖閣諸島領有を認める事で、

　 日本政府が台湾政権に肩入れしてくれる事を期待したのでは？

　 そもそも、

　 アメリカ合衆国のガルフ社に対し，鉱業権を与え、尖閣列島の領有権までも主張したのは、

　 台湾政権であって、共産党政権ではありません。


　 また、李登輝は共産党政権が合意した『日中共同声明』には拘束されません。

　 日本が共産党政権を『中国唯一の正統な政府』と認めている限り、
　 『台湾政権』は、『領域主権』を日本と交渉する権限は有していません。
　 （台湾政権は、中華民国を承認している国とは交渉する権利を有しています。）


　 まあ、交渉する権利を有さない李登輝がなんと言おうが無関係という事です。

八
　 カイロ宣言の条項は履行され、また、日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国並びに

　 【われらが決定する諸小島】に局限される。


　 【われらが決定する諸小島】とは、当然、
　 【連合国が局限する範囲を決定する】という事です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 並びに満州、台湾及び澎湖島の【ような】
　 日本国が【清国人より盗取した一切の地域】を中華民国に返還することにある。

　 【ような】は、『満州、台湾及び澎湖島』は、
　 あくまでも『盗取した一切の土地』の例にすぎず、
　 【盗取】とは、『強奪、恐喝、詐取、窃盗』などがあり、

　 日本が日清戦争中に尖閣諸島を領有したと主張する行為は、
　 『詐取か窃盗』にあたると考えられます。

　 詐取の根拠は、当時、『尖閣諸島の戦線による取得』は公表されていなかった。

　 つまり、公表していない『先占による領有』に異議を申し立てることはできず、
　 『異議申し立てが無い事』が認定条件の『先占』においては
　 『公表』していなければ『無効』であり、
　 『無効な領域権原』に基づいて、
　 他国に『尖閣諸島の領有権は日本にある』と誤認させる行為は

　 『詐取』と言えるでしょう。

　 清国に対しては、戦争中の火事場泥棒『窃盗』にあたります。

　 戦争の結果としての割譲はある意味『恐喝』ですが、当時の国際法上では『合法』です。

　 当然、同様にして取り返すのも…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 同盟国は、自国のために何らの【利得】をも欲求するものではない。
　 また【領土拡張の何らの念】をも有するものではない。

　 とは、元々、自国の領土であった領域を取り返す事は
　 【利益】でも、【領土拡張】でもなく、
　 『領有権を回復した』と解釈できるでしょう。

　 『固有の領土』を根拠とするのは、『拡張』ではありませんよ。という理由付けです。

　 まあ、国後・択捉は、これでは説明がつかないのですが…。

　 国後・択捉をソ連（ロシア）が領有できる根拠があるとすれば、
　 ソ連との合意なしに、
　 日本が『千島列島に国後・択捉は含まれない』との条項をも明記せず、
　 【千島列島を放棄】した事くらいでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「六」は日本が「尖閣諸島」を実行支配している行為は、
＞「三」が、
＞「ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」であるため、

　 「立場の堅持」に違反している時点で、
＞「主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」が「侵されている（もしくは犯されいる）」
＞とみなされることになるのではないかのぅ。

＞田中総理：
　　 尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。

＞周総理：
　 尖閣諸島問題については、今回は話したくない。
　 今、これを話すのはよくない。
　 石油が出るから、これが問題になった。
　 石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。

　
　 とあり、

＞日中国交正常化を優先して、問題を棚上げしただけです。


＞つまり、

＞＞日本国政府及び中華人民共和国政府は、
＞＞主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、
＞＞平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に
＞＞両国間の恒久的な平和友好関係を確立することに合意する。

＞↑の領土保全の相互尊重には、領有権が不確定のまま棚上げされた『尖閣諸島』は入らない。

わしにはとてもその様には思えぬ。
その様な「棚上げ」が可能ならば、何故かつて総統であった李登輝が日本の領有権を認めなければならないのか。

結局「日中共同声明」の「領土保全の相互尊重」に入ると判断し、「領有権の棚上げ」が、不可能だからではないのか？

長すぎて途切れてしまったので、失礼。

まず訂正から、

「尖閣諸島の領略」

訂正；「尖閣諸島の領有権」

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

続き、

「六」で「日本国政府及び中華人民共和国政府は主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」を詠ってある為に、「尖閣諸島の領有権」は日本にあるのではないかのぅ。

「ポツダム宣言第八項に基ずく立場を堅持する。」が、「日本国政府は」に対してであっても、ポツダム宣言で、

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

八
　 カイロ宣言の条項は履行され、また、日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国並びにわれらが決定する諸小島に局限される。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

とあるように、「カイロ宣言の条項は履行され」となっていて、

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

カイロ公報（宣言）

ローズヴェルト大統領、蒋介石大元帥及びチャーチル総理大臣は、各自の軍事及び外交顧問と共に、北アフリカにおいて会議を終了し、次の一般的声明を発した。


「各軍事使節は、日本国に対する将来の軍事行動を協定した。
　 三大同盟国は、海路、陸路及び空路により、その野蛮な敵国に対し仮借ない弾圧を加える決意を表明した。右の弾圧はすでに増大しつつある。


　 三大同盟国は、日本国の侵略を制止しかつこれを罰するため、今次の戦争を行っている。
　 右の同盟国は、自国のために何らの利得をも欲求するものではない。また、領土拡張の何らの念をも有するものではない。
　 右の同盟国の目的は、日本国より、1914年の第一次世界大戦の開始以後において日本国が奪取し、又は占領した太平洋における一切の島嶼を剥奪すること、並びに満州、台湾及び澎湖島のような日本国が清国人より盗取した一切の地域を中華民国に返還することにある。
　 日本国は、また、暴力及び貧欲により日本国が略取した他の一切の地域から駆逐される。
　 前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由かつ独立のものとする決意を有する。
　 右の目的によって、右の三同盟国は、同盟諸国中、日本国と交戦中の諸国と協調し、日本国の無条件降伏をもたらすのに必要な重大かつ長期の行動を続行する。」

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

と、この様に「同盟国は、自国のために何らの利得をも欲求するものではない。また領土拡張の何らの念をも有するものではない。」であるため、

「六」は中国が、日本が実行支配している「尖閣諸島」を要求すれば、「三」が、
「ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」であるため、「立場の堅持」が不可能になった時点で、「主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」が「侵されている（もしくは犯されいる）」とみなされることになるのではないかのぅ。

欧米の財閥は天文学的資産を持っている。

しかもそれらは彼らが自分で稼いだ金では無い。 　 財産を世襲したものなのだ。

そして金持ちの権力者同士が結婚しあって姻戚関係をつくり、権力を維持拡大している。

金持ちほど欲深い。

１億円稼ぐものは２億円欲しいと思い。

１０億円稼ぐものは１００億円欲しいと考えるだろう。

無限の欲望にはどこかで制限をする必要がある。

そして世界の軍需産業も大財閥の傘下にあるのだ。

彼らは世界中に戦争の種を撒き散らし、戦争によって大儲けしているのだ。

わずか一握りの集団が世界の大半の富を独占することはおかしくないか？

もちろん私は共産主義者ではない。

ただ天文学的金持ちにだけに制限をせよと言っているのだ。

たとえば一族の資産の総額は１０００億円に制限して、残りは寄付させるのだ。

世界は平和に向かうだろう。

　 山賊さん

　 【中華人民共和国政府の共同声明】を持ち出す時は、

　 【田中総理・周恩来総理会談記録】

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720925.O1J.html

　 などを理解しておかなければならない。


田中総理：
　　 尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。

周総理：
　 尖閣諸島問題については、今回は話したくない。
　 今、これを話すのはよくない。
　 石油が出るから、これが問題になった。
　 石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。

　
　 とあり、

　 日中国交正常化を優先して、問題を棚上げしただけです。


　 つまり、

＞日本国政府及び中華人民共和国政府は、
＞主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、
＞平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に
＞両国間の恒久的な平和友好関係を確立することに合意する。

　 ↑の領土保全の相互尊重には、領有権が不確定のまま棚上げされた『尖閣諸島』は入らない。

　 と、考えられます。