“平和ボケ”のお部屋

さてまずは

南沙諸島の権原に付いて
南沙諸島は日本が領有し
サンフランシスコ講和条約で放棄したと言う事だ。

以下略）
************************************
『ソ連と言う国』
さて！新しい話題に入ろう〜

君の主張には独ソ戦が含まれていない。
まずは歴史のおさらいだ
1939.8 　 独ソ不可侵条約締結
1940.9 　 日独伊三国軍事同盟調印
1941.4 　 日ソ中立条約調印
1941.6 　 独ソ戦開始

------------------------------------
A・B・C三カ国があり
A⇔B 　 A-C 　 B-C 　 と三カ国は互いに不戦条約、軍事同盟を結んでいた。
（⇔：軍事同盟 　 -：不戦条約）

１・B ｘ Cが戦争になったがAは不戦条約を守り中立を保った。
（信義を取る）

２・Aが第三諸国との戦争で敗戦が確実となった時点で
Aは第三諸国との仲介をCに頼むが
Cは逆に侵攻し領土を奪った。
（利益を取る）
------------------------------------

さて！戦争の基本は
敵と中立と味方が存在する事！
戦争を有利に展開させる為の外交交渉は
中立を味方に、敵を中立にする事にある。

１の場合B ｘ Cの戦争に於いて両者の力は伯仲もしくはBが勝った・・・
その時点でCに取ってBとの戦線に兵力を増強せねばならぬ為
CはAに
A⇔Bとの軍事同盟があるにも関わらず
C⇔A不戦条約を守ってもらいたかった。
そしてAは守った

２の場合Aと第三諸国との戦争は終結状態にあった。
Cの参戦不参戦に関わらず戦況が変わる事は無かった。
１の事例の後で
CのAに対する侵攻及び領土の占領は
Cの信義より利益の考えからくるものである。

************************************

Cの行為に信義は無い
では大儀はあるか？

Cは第三諸国から秘密裏に参戦要請を受けた
その件をCは事前にAに連絡していない。

第三諸国は状況が変わり参戦要請を取り下げた（ポツダム会議）
この時点でCは大儀さえも失った。

Cが持つ参戦動機は自己利益だけとなった。