“平和ボケ”のお部屋

≫【日ソ】双方が調印している【降伏文書の法的効果】を無効にできる根拠があるのか？
≫ほれ、無効にできる法的根拠（大義名分）を示してみ♪
≫中立条約に違反時に執られる措置を規定しているなら、その規定に拘束されるが、
≫日ソ中立条約に、そのような規定があるなら示してみ♪

＞・君の質問はスリカエだから却下

　 なんだ…。根拠がないのか…。ぷぷぷ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞・独ソ戦で困っていたソ連に対して
＞日本が日ソ中立条約を遵守した以上、ソ連に大儀は無い。

　 独ソ戦において、ソ連は、ドイツに侵略された被害者である。
　 これに追い打ちをかけて日本が参戦すれば、日本は当然、加害者である。

　 しかし、
　 太平洋戦争において、日本は加害者である。

　 犯罪行為を制止する為に介入する行為と、
　 犯罪行為を見逃して介入しない行為は、

　 どちらが道義に反しているのか？


　 まあ、
　 『【平等・自決】に基づく強制の無効』より、
　 『【信義則】に基づき強制は有効】を選択し、主張したアホに聞くだけ無駄か…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ソ連が欲していたのは領土であったから。

　 キューバ問題での君の主張によれば、

　 アメリカは米軍基地はの『占有権』ではなく、『領有権』を有しているらしいから、
　 領土を欲していたのはアメリカという事になりますねぇ〜♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞サンフランシスコ講和条約

　 ぷぷぷ♪

　 大韓民国政府を承認した国連決議は、対日講和条約以前だが、
　 国連は、日本の領土に存在する大韓民国政府を承認したのかね？（爆）

　 また、日本は、盗取した領土を返還する事を約したにもかかわらず、
　 その領土を捨てた（放棄した）のだから履行義務違反は明白だ♪

　 このような条約案を作ったアメリカも、調印した日本も『信義則』を無視しているな♪（大爆笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞西沙諸島：第２条ｆ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。

　 さて、日本はどの条約の、どの条項を根拠に、
　 対日講和条約で西沙諸島を放棄させられたのか提示してもらおうか？

　 降伏文書か？ポツダム宣言か？ヤルタの密約か？カイロ宣言か？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞尖閣諸島：第３条 　 領有権原は日本
国家管轄権は米国へ（信託統治）
＞（米国は武力で勝ち取った土地に対して発言権を主張。）

　 アメリカは、領有権は当事者間で話し合えと言っているんですがねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞慣習国作法上認められる支配・占有の実績を根拠に領有権原を持つ。

　 馬鹿丸出し♪

　 『領域権原を根拠に領域権原を持つ』のか？（爆）

　 領域権原とは、領域主権を有効に設定する【原因・根拠】だ♪

　 シケモクは【根拠を根拠に根拠を持つ】と言っているのと同じだ♪（大爆笑）

　 なんだ、『距離』で領有権を否定できると主張していたのではなかったのか？

　 結局、君が主張した『西沙諸島の領有権』を『位置関係で否定』できる根拠は無い訳だ♪（爆）

　 私が何の為に
　 『イギリス自治領のフォークランド諸島』

　 を持ち出したのか忘れたようだな鶏頭君♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4424
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国は先占も割譲、併合も隣接性も無くWWII以降、武力によって征服した。

　 日本が盗取した領土を降伏文書を根拠に接収しただけですねぇ〜♪