“平和ボケ”のお部屋

　 無知だねぇ〜♪

アルゼンチン年表

http://www10.plala.or.jp/shosuzki/chronology/laplata/algent1.htm

１５２２
　 マゼランの船団のひとつ，エステバン・ゴメスが，マルビナス諸島を発見したという．

１５９２
　 イギリス人ジョン・デービス，マルビナス（フォークランド）諸島を発見．

１６００
　 オランダ人，セバル・デ・ヴェールト，
　 【確実な資料としては初めて】，フォークランド諸島を発見．

１６９０
　 イギリス人ジョン・ストロング船長，チリへの航海の途中，
　 フォークランド諸島に上陸し英国領を宣言．
　 東西のフォークランド島の間の海峡を，
　 当時の英海軍司令官フォークランド子爵の名をとりフォークランド海峡と名づける．
　 後にこの名前は島々全体の名称となる．

１７１３
　 ユトレヒト条約．フォークランドはスペイン領となる．


　 さて、不確実な発見は、エステバン・ゴメスによる発見の方がジョン・デービスよりも早く、

　 確実な資料があるのは、セバル・デ・ヴェールトによる発見である。

　 これで、イギリスの発見は否定される。

　 次に、１６９０年に領有を宣言しているが、

　 １７１３年
　 ユトレヒト条約でスペイン領となっている。


　 つまり、
　 先占により領有したのだとしても、その後、割譲した領域権原が存在する以上、
　 先占は根拠となり得ない。


＞南沙諸島は征服（強制的併合）

　 征服を証明する為には、それ以前に他国に領有権が存在したという領域権原が必要ですねぇ〜♪

　 ほれ、領域権原を提示してみ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ポツダム会議でソ連の対日参戦要求はなされなかった・・・

　 ヤルタ協定で合意されたんですねぇ〜♪

　 で？【ヤルタ協定で合意した内容】を撤回した合意があるの？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞WWIIが正義と悪の戦いではなく
＞帝国主義戦争の一種って事だよ〜

　 ふむふむ。

　 アメリカは国益の為に戦争をした事を認める訳だね。

　 で、国益の為にソ連の参戦を唆したと…。


＞この事例で学べる事は・・・
＞外交だけでは日本は守れないってこった〜
＞君の様な人がいる限りね・・・

　 戦争にも負けたんだから、軍事力でも日本は守れなかったんだろ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞私の主張の根拠は国際法や社会通念に基づいているので

　 ぷぷぷ♪

　 君の根拠というのは、

　 、【根拠が根拠である根拠だ♪】という主張ばかりで、

　 領域権原である【〜条約】が根拠だ♪と言うような、
　 領域権原にあたる【資料】が、ほとんど出てこない。


　 君の論理を解りやすく説明するとこうなる。

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗である。
　 だから、Ｂ、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 で？俺が他人の所有物を無断で占有した証拠は？

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗犯だから、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 だからぁ〜、他人の所有物である事と、無断で占有した事を証明できる根拠は？

Ａ
　 おまえは窃盗犯に間違いないから、
　 他人の所有物であり、無断で占有したに違いない。

Ｂ
　 …。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ソ連の中立条約の一方的破棄に大義名分はあるか？無いか？

　 既に答えているだろ♪

　 Ａ１−Ｂ１に中立の合意があり、
　 Ａ２−Ｂ１にも中立の合意があり、

　 Ａ１−Ａ２に協力義務があり、
　 Ｂ１−Ｂ２にも協力義務がある場合。

　 Ａ２に落ち度があり、Ｂ１に落ち度がなければ、
　 Ａ２（協力）＜Ｂ１（中立）であり、Ａ１は、中立義務が優先される。

　 Ａ１に落ち度があり、Ｂ２に落ち度がなければ、
　 Ａ１（中立）＜Ｂ２（協力）であり、Ｂ１は、協力義務が優先される。


　 間違った事を言っているかね？