“平和ボケ”のお部屋

msg4362
＞長い目で見れば 　 アメリカは牙の２，３本抜いて
＞国際協調の枠の中に入った方がいいと思うよ。

同意。


msg4386
＞石原さんだけは勘弁してくださいね。

同意。


msg4387
＞＞世界中の多くの人は米国と大人の国として見ているのではないですか？

＞図体のデカイ子供と見てる人も多いのではないかな？

同意。

msg4343
＞アメリカを切り捨て、反米で意思統一したユーラシア連合を組めばよい。
＞アホブッシュのおかげで、可能性はでてきたが、
＞小泉のアホのせいで、日本はアメリカと心中する羽目になりそうだ♪

ブッシュ再選がなれば、世界的な規模で、イスラムも含む反米統一戦線が
形成されていくのではないだろうか？

アメリカの側につくのは、イスラエル、クエート、イラクとアフガンの傀儡政権、
そして、なんとわが日本…。韓国も米国側かな。（ついでに台湾も）

イギリスは、悪賢いので、形勢不利と見れば逃げ出す柔軟さがあると思う。
日本には、バカウヨしかいないから、そういう器用な真似はできない。

イギリスがアメリカにつくとなると、オーストラリアやニュージーランド
あたりも味方になりそう。カナダは微妙。

東欧を含むヨーロッパ諸国は流動的。フランスは、明らかに米国陣営とは
一線を画すだろうな。

発展途上国の多くは“反米”だと言って過言ではないだろう。
東南アジアでは、タイとかフィリピンあたりがアメリカ寄りかな。
あと、弱小国は、金で買収可能と思われる。


msg4374
＞第一次．二次大戦で肥え太った【軍事独裁国アメリカ】を
＞引きずり降ろす為に協力すべき時はすでに来ているのである。

勇ましいなあ。でも、確かに、ブッシュの顔を見ていると、
そろそろアメリカの時代は終わったという気はする。今世紀、つまり21世紀は
アメリカの支配する時代が終わった世紀として、後世に記憶される世紀に
なるのではないだろうか？


msg4374
＞力にすり寄っていく連中こそが独裁者を支えているのであり、
＞民主主義を破壊しているのである。

同意。


msg4376
＞一国家に一民族と考えることはナンセンス♪
＞国家と民族を切り離した方が争いは起きない。

同意する。一国家一民族という考え方が、むしろ争いを生む。
21世紀には、ふさわしくない考え方だ。
そういう考え方では収まりのつかない地域が、地球上いたるところにあって、
火を噴いている。


msg4422
＞＞すでに組織的抵抗力を失っていた日本に対し
＞＞ソ連が参戦する必要などなかったからな・・・

＞これも間違い♪

＞日本がポツダム宣言を受諾する事を決めたのは、
＞ソ連参戦翌日であり、原爆投下が決定的要素ではない。

＞ソ連の仲裁が日本の最後の望みであり、
＞望みが絶たれた事により受諾する事を決めるに至った。

中国東北部に展開する“関東軍”を叩き潰す必要があったのでしょう。
これを潰さないと、強硬派の“大日本帝國陸軍”を屈服させることができなかった…
という側面もあるのでは？


msg4456
＞君の基準は、
＞強いものには服従。
＞権威が書いたと思われる資料は、無条件に受け入れる。
＞といったところか…。

シケモク君は、確かに“シアワセ”だ…。


msg4470
＞まあ、君を納得させる気などさらさら無いのだが、
＞君が『アホの盲目的アメリカ支持者である事』を
＞ROMしている方々に認知してもらうのには役立つだろう。

お手数をおかけしております。大変な作業だと思います。
シケモク君の対米盲従ぶりを浮き彫りにすることは意義があります。
国際法の勉強が当方とても充分とはいえませんので、助かりますし興味もあります。

　 無知だねぇ〜♪

アルゼンチン年表

http://www10.plala.or.jp/shosuzki/chronology/laplata/algent1.htm

１５２２
　 マゼランの船団のひとつ，エステバン・ゴメスが，マルビナス諸島を発見したという．

１５９２
　 イギリス人ジョン・デービス，マルビナス（フォークランド）諸島を発見．

１６００
　 オランダ人，セバル・デ・ヴェールト，
　 【確実な資料としては初めて】，フォークランド諸島を発見．

１６９０
　 イギリス人ジョン・ストロング船長，チリへの航海の途中，
　 フォークランド諸島に上陸し英国領を宣言．
　 東西のフォークランド島の間の海峡を，
　 当時の英海軍司令官フォークランド子爵の名をとりフォークランド海峡と名づける．
　 後にこの名前は島々全体の名称となる．

１７１３
　 ユトレヒト条約．フォークランドはスペイン領となる．


　 さて、不確実な発見は、エステバン・ゴメスによる発見の方がジョン・デービスよりも早く、

　 確実な資料があるのは、セバル・デ・ヴェールトによる発見である。

　 これで、イギリスの発見は否定される。

　 次に、１６９０年に領有を宣言しているが、

　 １７１３年
　 ユトレヒト条約でスペイン領となっている。


　 つまり、
　 先占により領有したのだとしても、その後、割譲した領域権原が存在する以上、
　 先占は根拠となり得ない。


＞南沙諸島は征服（強制的併合）

　 征服を証明する為には、それ以前に他国に領有権が存在したという領域権原が必要ですねぇ〜♪

　 ほれ、領域権原を提示してみ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ポツダム会議でソ連の対日参戦要求はなされなかった・・・

　 ヤルタ協定で合意されたんですねぇ〜♪

　 で？【ヤルタ協定で合意した内容】を撤回した合意があるの？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞WWIIが正義と悪の戦いではなく
＞帝国主義戦争の一種って事だよ〜

　 ふむふむ。

　 アメリカは国益の為に戦争をした事を認める訳だね。

　 で、国益の為にソ連の参戦を唆したと…。


＞この事例で学べる事は・・・
＞外交だけでは日本は守れないってこった〜
＞君の様な人がいる限りね・・・

　 戦争にも負けたんだから、軍事力でも日本は守れなかったんだろ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞私の主張の根拠は国際法や社会通念に基づいているので

　 ぷぷぷ♪

　 君の根拠というのは、

　 、【根拠が根拠である根拠だ♪】という主張ばかりで、

　 領域権原である【〜条約】が根拠だ♪と言うような、
　 領域権原にあたる【資料】が、ほとんど出てこない。


　 君の論理を解りやすく説明するとこうなる。

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗である。
　 だから、Ｂ、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 で？俺が他人の所有物を無断で占有した証拠は？

Ａ
　 他人の所有物を無断で占有すると窃盗犯だから、おまえは窃盗犯だ♪

Ｂ
　 だからぁ〜、他人の所有物である事と、無断で占有した事を証明できる根拠は？

Ａ
　 おまえは窃盗犯に間違いないから、
　 他人の所有物であり、無断で占有したに違いない。

Ｂ
　 …。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ソ連の中立条約の一方的破棄に大義名分はあるか？無いか？

　 既に答えているだろ♪

　 Ａ１−Ｂ１に中立の合意があり、
　 Ａ２−Ｂ１にも中立の合意があり、

　 Ａ１−Ａ２に協力義務があり、
　 Ｂ１−Ｂ２にも協力義務がある場合。

　 Ａ２に落ち度があり、Ｂ１に落ち度がなければ、
　 Ａ２（協力）＜Ｂ１（中立）であり、Ａ１は、中立義務が優先される。

　 Ａ１に落ち度があり、Ｂ２に落ち度がなければ、
　 Ａ１（中立）＜Ｂ２（協力）であり、Ｂ１は、協力義務が優先される。


　 間違った事を言っているかね？

msg4341
＞共産主義神社を作れ！
＞共産主義なんて皆忘れちゃってるのに、ウヨクだけがその亡霊にやたらビビッてる。
＞ウヨクは心の平安のためにも共産主義を奉る神社でも作るべきだな。

もしかして、“共産主義”って、平将門や菅原道真みたいなもんですか？

祟り神になってしまったんでしょうか… 　 (^^；


msg4420
＞今年もよろしく、産経抄

こちらこそよろしく。“産経抄”はいつも面白いです。

msg4301
＞これは私の言葉では無く
＞曽野綾子氏の言葉を拝借したもの・・・

誰が言おうが、「電気のお陰で民主主義が可能となり、契約の思想が行き渡る」
なんて発言は、愚劣な発言だと思う。


msg4301
＞君の見落としだろうが・・・
＞人を馬鹿にする時には特に気を付けるべきだ。

「曽野綾子」の名を冠すれば、正当化されると思っているのか？
あるいは、君の発言責任を曽野綾子氏に転嫁できると？

もっとも、後ほど↓こんな発言を君はしているんだね。ひどいもんだ…。

msg4312
＞曽野綾子氏の上質の電気に付いて私は本は読んでいません。


msg4301
＞風俗産業国有化には
＞私は猥褻な思いからでなく
＞・従事者の職場環境改善
＞・従事者の健康管理
＞・性病蔓延防止
＞・非合法組織への資金の流れを止める
＞等の利点を述べて主張している。

君の頭の中には、女性の人権という観点が欠落しているのでは？
“売春”は、女性の尊厳を傷つけるものだと思う…。
幼き日に、どの女性も売春婦になりたいとは、思っていないだろう。

売春婦となった母も、娘に売春婦をやらせたいとは思わないだろう。

君のような奴が、民主主義や人権のために戦争をしろなどと
平気で言う。自衛隊出身者の頭の中って、こんなものなのか？


msg4301
＞君がオオタグロ君の意見をまとめれるのならまとめて欲しい

なぜ私が、君のためにまとめてやらなければならない？
君がやっている論争だ。責任もって最後まで自分でやりなさい。


msg4349
＞フセイン大統領はその場の空気を掴めなかったと言えるでしょうね。

＞世界の秩序と言う点から見て
＞その場の空気を読めない無法者がいたのは確かではないですか？

ネオコンどもは、9.11 がなくとも、フセイン政権のイラクを“殺る”つもりで
いたようですよ。


msg4381
＞世界中の多くの人は米国と大人の国として見ているのではないですか？

むしろ、手におえないわがままな子どもだと思われていると考えるべきでは？

図体ばかり大きくなって、誰もかなうものがいないほど腕力が強くなった馬鹿ガキの
始末に終えない家庭内暴力…（地球は狭くなった）


msg4417
＞ポツダム宣言にソ連が名をつなれてないのは・・・

↑この表現が、ちょっと気にかかります。一度ならず、君の投稿には度々出てくるので、
ちょっと指摘させてもらいたい。（msg4400、msg4407、msg4425）

名を“つなれていない”と言う表現は、寡聞にして当方は存じ上げないのだが？
“つなれる”という単語は、手元の辞書には見当たらなかった。（地方弁か？）
“つらねる”（＝連ねる or 列ねる）ではないかのぉ？


msg4428
＞私は親米派でなく恐米派・・・
＞圧倒的な軍事力と兵器
＞そしてその運用・・・
＞日本が逆立ちしたって勝てはしない。

同様のことは、中国、ロシアに対しても言えると思うが？
中国・ロシアを軍事的に屈服させることができるなどと思うことは、
時代錯誤な考え方であり、身を滅ぼす元となると思うけれどね。

もはや、“軍事力”でどうこうできる時代ではないと思うよ。


msg4439
＞「えーと、今は９時４０分です」と答えて男のほうを見ると、
＞なんと男はティンコを出していた！私は思わず
＞「ギャーハッハッハ！！チンコ出てるよ！！」
＞と爆笑してしまった。（以下略）

君らしい話題の選び方だのぉ。
君のセンスがよく出ているよ。
まさか、君の奥さんとの出逢いの話じゃないだろうな？

＞テトラ（tetora 2003 exe）君は他のトピで偽テラと呼ばれている。
＞本物は小心者なので、

なんで以前の知られたＨＮを使わないのか？ やっぱり偽者かな？

かつてのテテラ君の投稿は、このトピにも少し記録が残っている。↓


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=19

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=45

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=339


かつて旅人木の爺さんは、テテラ君を以下のように評した。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=302


今の“テテラ君”は、猫トピなんかに投稿していて、あんまり感心しないなぁ。

------------------------------------
＞まず、満足に教育が受けられるような環境を整えることが最初の一歩でもあり一番大切なことだと思う。
＞子供たちの未来の選択肢を広げてあげることになるんじゃないかな？
------------------------------------

私には分からない・・・
出口の無い迷路の様に思えるから・・・

例え井戸を作っても
例え学校を作っても

結局、若者は都会を
豊かな先進国を目指し
そして挫折する。

もしかしたら、何人かは成功するかもしれない・・・
しかし、間違いなく何人かは犯罪に走る・・・

道徳教育を宗教に頼ると原理主義に走り・・・
家族の絆、一族の誇りに頼ると民族主義に走る・・・

私はイラク戦争が終結すると
イラク国民が自由を喜び、日本の戦後復興の様に
国民が団結し国の再興に進んでゆくと思っていたが・・・
どうやらそうでも無いようだ・・・

国民性の違いか・・・
自分達の不幸を
フセイン、アメリカそしてとにかく他人に求めている気がする。

もしもテロの根源が貧困と妬みにあるならば・・・

私達はテロと戦うか
テロを受け入れ多大な損害を富める国の義務として受け止めるかのどちらかを選ばなければならないのでは？

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/tokusyu/tero/

************************************
『パレスチナ問題』

例えどんなに騒いでも
イスラエル人は退かないだろう・・・
そして
パレスチナ人はユダヤ人がいなくならない限り反抗し続けるだろう・・・

誰に責任を転嫁するか？
アメリカが悪いのか？
イスラム教が悪いのか？

歴史を溯って
英仏のテラス外交を非難するか？

民族対立・宗教対立を止めた例はある。
ソ連の力による恐怖政治だ・・・

スイス人傭兵の歴史を応用して

宗教的中立性の高いグルカ兵を派遣して力で平和を取り戻すのも一つの解決策かもしれないが・・・

グルカ兵にしてみればそんな
双方から憎まれるだけの嫌な仕事は受けたくないだろうな〜

領土問題はもういいや〜
泣く子と君には勝てないから〜

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=8554

回答はここで今でもやってるから見ておきな〜

フォークランド諸島と南沙諸島が一緒にならないのは
君の紹介したHPに『領域の得喪』ってあるな
フォークランド諸島は先占
南沙諸島は征服（強制的併合）：例：イラクのクウェート併合（の試み）

つまり中国以外の国から認められない
権原って事！

************************************
『ソ連対日参戦』

ヤルタ協定！

日露戦争が背信行為だそうだね・・・
それをそのまま信じるの？

ポツダム会議

論点はここだよ〜
ポツダム会議でソ連の対日参戦要求はなされなかった・・・
つまり、ソ連には中立条約を破棄する大儀名分は何も無いってこった・・・

WWIIが正義と悪の戦いではなく
帝国主義戦争の一種って事だよ〜

この事例で学べる事は・・・
外交だけでは日本は守れないってこった〜
君の様な人がいる限りね・・・

************************************
『君の理念』

さて！まとめると
私の主張の根拠は国際法や社会通念に基づいているので

日露・日中の立場を仮定の
A国・B国・C国としても変わらない答えがでる。

つまり、日本と中国を逆転させても見解は同じ
例えば日本が『澎湖諸島』直近の無人島に領有権を主張しても
中国は許さないし、私も許さない

対して君の主張の根拠は
反日・偏中であるので

君の主張に於いて最も重要なのはどの国が言ってるか？
だから仮定のABC国と出来ないし

立場を逆転させれば主張も逆転し
とにかく反日・
とにかく偏中と言う答えになる。

確かに人には色々な価値観があるが
君の主張は今の日本では受け入れられない・・・
と言うより
世界と中国の良識派にも受け入れられない。

************************************

さぁ〜歴史行ってみようか〜

ソ連の中立条約の一方的破棄に大義名分はあるか？無いか？
子ども達にはどう教えるべきか？

＞私は差別主義者かな？

そんなことは思わないけど・・・



私もそういう番組は大好きなのでよく見ます。

都会や豊かな国に憧れる気持ちは当然あると思うし理解できる。
でも憧れだけでそれらの世界に飛び込んでも厳しい現実が待っているだけでしょう？

まず、満足に教育が受けられるような環境を整えることが最初の一歩でもあり一番大切なことだと思う。

往復何キロも歩いて一日に何回も水汲みに行かなければならなかったり生きていくために農作業などの家の手伝いをしなければならなかったりして学校にも行けない子供の負担を少しでも軽減させてあげるために用水路や井戸を作ったりすることは結局はこれからの若い人たちや子供たちの未来の選択肢を広げてあげることになるんじゃないかな？

＊＊＊

ラファ・トゥディ（“Rafah Today”）より
(http://www.rafah.vze.com/)


『寒さと風と雨の中で』
文章・写真ともに
ムハンマド
2003年12月21日〜2004年1月1日

http://www.onweb.to/palestine/siryo/mohtoday1jan04.html

＊＊＊

＞中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
＞何をやっても駄目！とにかく駄目の理念とまったく同じ・・・

　 はっはっは♪

　 逆だよ♪

　 中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
　 何をやっても賛成！とにかく賛成の理念で主張している奴らに対し、

　 論理的な証明を求め、論理的に否定しているだけですよ♪

　 君のように、非論理的根拠に基づく主張していれば、論理的に否定されるのは当然である。

　 君が、盲目的アメリカ支持者だから、論理的に間違いを指摘されると、
　 指摘した相手が、盲目的反米主義者に思えるのでしょう。



　 論理的思考が欠落し、根本的な知識不足のシケモクに何を言っても無駄か…。


　 まあ、君を納得させる気などさらさら無いのだが、
　 君が『アホの盲目的アメリカ支持者である事』を
　 ROMしている方々に認知してもらうのには役立つだろう。

＞誰が、ソ連に対し対日参戦要求を出した？

　 ヤルタ協定を見れば一目瞭然じゃないか…。

　 三大国即チ「ソヴィエト」聯邦，「アメリカ」合衆国及英国ノ指導者ハ
　 「ドイツ」国ガ降伏シ且「ヨーロッパ」ニ於ケル戦争ガ終結シタル後二月又ハ三月ヲ経テ
　 「ソヴィエト」聯邦ガ左ノ条件ニ依リ聯合国ニ与シテ
　 日本国ニ対スル戦争ニ参加スベキコトヲ協定セリ


　 ソ連が参戦したいと主張して、米英が参戦に反対して、ソ連が出した条件を認めたのか？（爆）

　 ソ連【が】参戦を望む
　　 ↓
　 米英反対
　　 ↓ 　
　 ソ連参戦条件を提示
　　 ↓
　 米英ソが合意し、ヤルタ協定を締結？

　 違うだろ♪

　 米英がソ連に参戦して欲しいと要求したから、
　 代価としてソ連が要求を出し、米英が認めたのだろ♪

　 ソ連【の】参戦を望む
　　 ↓
　 ソ連参戦条件を提示
　　 ↓
　 米英ソが合意し、ヤルタ協定を締結

　 だろ♪

　 論理的思考のできないアホシケモク♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 まず、

　 領域主権は、領有権 (dominium) と統治権 (imperium)に分ける事ができる。

http://www.law.okayama-u.ac.jp/~shibata/PreLec1/IL12001Resume.html

　 で、アホは、

＞２・戦争終結、連合軍による一時的措置
＞領域主権：日本→連合軍
＞領有権原：日本（韓国併合）


　 と書いている訳だが、

　 これは、

２・戦争終結、連合軍による一時的措置
（SCAPIN-677）

　 領有権・統治権は 　 日本→連合軍
　 領有の根拠は 　 日本（韓国併合）

　 と書いている事になる。

　 つまり、朝鮮は、連合国領土であると認めた根拠を日本が有している？
　 しかも、日韓併合が根拠だと。（大爆笑）

　 君の主張を要約すると、

　 対日講和条約で日韓併合の合意を破棄した。

　 というだけの事だね♪



＞領域主権：日本→連合軍

　 ほ〜ら、矛盾を晒した♪

　 対日講和条約以前に朝鮮の領域主権（領有権・統治権）が移動できるのであれば、
　 対日講和条約は、領域主権の追認でしかない事は明らかだ♪

　 つまり、中国が行った、
　 降伏文書・ポツダム宣言・カイロ宣言に基づく接収は対日講和条約以前に成立している訳だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞もっと単純な
＞尖閣諸島・南沙諸島がなぜ理解できない・・・

＞尖閣諸島・日本は領有権原を放棄していない。
＞南沙諸島・日本は領有権原を放棄した。

　 ぶぁ〜か♪

　 尖閣諸島の領有は、『先占』の要件を満たしていない。

　 『先占による取得』が成立していないのだから、放棄も成立しない。

　 日本にできるのは、『先占による取得の証明』か『先占による取得の主張の撤回』だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞WWII開戦以前からイギリスが領有権原を持っているフォークランド諸島と
＞サンフランシスコ講和条約以降、日本によって領有権原が放棄された南沙諸島が同じかね？

　 ふ〜ん。

　 イギリスのフォークランド諸島領有から対日講和条約に、
　 領有権を否定するの根拠として、『位置関係』という条件が設定されたと主張する訳ね♪

　 根拠となる国際法を提示してね♪

　 君は、日本語を論理的に理解できないようだから言うが、

　 『位置関係』を領有権の否定する根拠となり得ない事の例として、
　 イギリス自治領フォークランド諸島を例にあげた。

　 君は、フォークランド諸島がイギリス領土であると認めているのであるから、

　 『位置関係』で領有権を否定できないと認めるか、

　 【中国−西沙諸島】の距離は、
　 【イギリス−フォークランド諸島】より長い。と主張するかしかないのである。

　 ほれ、いつまではぐらかし続ける気だ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞『秩序』を教えるには
＞『一般通念』を用いるしかないだろう？

　 真理 　 ＝ 　 権威による解釈 　 ＝ 　 一般通念

　 だとでも？ （大爆笑）

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 たとえ、ある人が真理を主張したとしても、

　 最低、もう一人が検証できない限り、権威として認められない。

　 また、一般人が理解できないほど複雑なものは、一般通念にはなりにくい。

　 また、しょせん、一般通念というものは、
　 【自ら検証したもの】ではなく、
　 『皆がそういうから正しいのだろう』というレベルのもの

爺さんくさいよ〜

モックちゃ〜ん、小鳥奥様〜

なんちゃってさ〜、二人でなにしてんの？

婆さん臭いよ〜

------------------------------------
＞モックちゃんのはアメリカは何やっても仕方ない、長いものには巻かれよう、寄らば大樹・・・・・これがあなたの理念ですか？
------------------------------------

それは親中派のオオタグロ君の様な理念
嫌中、韓、朝、日、米派
色々あるが・・・

中国のやる事！日本のやる事！米国のやる事！
何をやっても駄目！とにかく駄目の理念とまったく同じ・・・

************************************

恐米派は米国の実力を恐れていると言う理念。

恐中派は中国の膨張政策、日本に対する外交態度を恐れていると言う理念。

恐朝派は北朝鮮が何をするか分からないので恐れていると言う理念。

米国は自ら保安官を気取っているが
同時に、国民の間には『自浄』と『国際貢献』の意識を持っている。
どの国もナショナリズムの様な自己中心的な行動を起すが・・・

個人的にはフランスの利己主義よりも
米国の利己主義を許すし・・・
近隣諸国の反日運動よりも
在日米軍を許します。

------------------------------------
＞魂を売り渡した人・・・と私が決定しちゃうよ♪
------------------------------------

決定しても構いませんよ〜
だけど・・・
本当に魂を売り渡した人は他にいるのではありませんかな？

************************************

『日ソ中立条約』

中立条約ってなんだ？
日米安保ってなんだ？

スターリンはなぜ中立条約を破る大儀名分を欲しがった？

誰が、ソ連に対し対日参戦要求を出した？

WWIIに於ける犯罪行為とは何だ？

************************************
『サンフランシスコ講和条約とSCAPlN- 677』

話をまぜっかえして誤魔化すつもりだねぇ〜
君らしい手口だ・・・

韓国で説明しよう。

朝鮮（韓国について）

１・ポツダム宣言前
領域主権：日本
領有権原：日本（韓国併合）

２・戦争終結、連合軍による一時的措置
（SCAPIN-677）

領域主権：日本→連合軍
領有権原：日本（韓国併合）

３・韓国独立
領域主権：連合軍→韓国
領有権原：日本（韓国併合）

４・サンフランシスコ講和条約
領域主権：韓国
領有権原：日本→放棄→韓国（講和条約第２条a）

もっと単純な
尖閣諸島・南沙諸島がなぜ理解できない・・・

尖閣諸島・日本は領有権原を放棄していない。
南沙諸島・日本は領有権原を放棄した。

で・・・
中国はいつ領有権原を獲得したんだい？
************************************
『フォークランド諸島』

WWII開戦以前からイギリスが領有権原を持っているフォークランド諸島と

サンフランシスコ講和条約以降、日本によって領有権原が放棄された南沙諸島が同じかね？

************************************

権威主義を馬鹿にするが・・・
私は個人的には権威主義は嫌いだ・・・

だが、君の様な利己主義に対して
『秩序』を教えるには
『一般通念』を用いるしかないだろう？

　 日本の尖閣諸島領有を認める事で、

　 日本政府が台湾政権に肩入れしてくれる事を期待したのでは？

　 そもそも、

　 アメリカ合衆国のガルフ社に対し，鉱業権を与え、尖閣列島の領有権までも主張したのは、

　 台湾政権であって、共産党政権ではありません。


　 また、李登輝は共産党政権が合意した『日中共同声明』には拘束されません。

　 日本が共産党政権を『中国唯一の正統な政府』と認めている限り、
　 『台湾政権』は、『領域主権』を日本と交渉する権限は有していません。
　 （台湾政権は、中華民国を承認している国とは交渉する権利を有しています。）


　 まあ、交渉する権利を有さない李登輝がなんと言おうが無関係という事です。

八
　 カイロ宣言の条項は履行され、また、日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国並びに

　 【われらが決定する諸小島】に局限される。


　 【われらが決定する諸小島】とは、当然、
　 【連合国が局限する範囲を決定する】という事です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 並びに満州、台湾及び澎湖島の【ような】
　 日本国が【清国人より盗取した一切の地域】を中華民国に返還することにある。

　 【ような】は、『満州、台湾及び澎湖島』は、
　 あくまでも『盗取した一切の土地』の例にすぎず、
　 【盗取】とは、『強奪、恐喝、詐取、窃盗』などがあり、

　 日本が日清戦争中に尖閣諸島を領有したと主張する行為は、
　 『詐取か窃盗』にあたると考えられます。

　 詐取の根拠は、当時、『尖閣諸島の戦線による取得』は公表されていなかった。

　 つまり、公表していない『先占による領有』に異議を申し立てることはできず、
　 『異議申し立てが無い事』が認定条件の『先占』においては
　 『公表』していなければ『無効』であり、
　 『無効な領域権原』に基づいて、
　 他国に『尖閣諸島の領有権は日本にある』と誤認させる行為は

　 『詐取』と言えるでしょう。

　 清国に対しては、戦争中の火事場泥棒『窃盗』にあたります。

　 戦争の結果としての割譲はある意味『恐喝』ですが、当時の国際法上では『合法』です。

　 当然、同様にして取り返すのも…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 同盟国は、自国のために何らの【利得】をも欲求するものではない。
　 また【領土拡張の何らの念】をも有するものではない。

　 とは、元々、自国の領土であった領域を取り返す事は
　 【利益】でも、【領土拡張】でもなく、
　 『領有権を回復した』と解釈できるでしょう。

　 『固有の領土』を根拠とするのは、『拡張』ではありませんよ。という理由付けです。

　 まあ、国後・択捉は、これでは説明がつかないのですが…。

　 国後・択捉をソ連（ロシア）が領有できる根拠があるとすれば、
　 ソ連との合意なしに、
　 日本が『千島列島に国後・択捉は含まれない』との条項をも明記せず、
　 【千島列島を放棄】した事くらいでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「六」は日本が「尖閣諸島」を実行支配している行為は、
＞「三」が、
＞「ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」であるため、

　 「立場の堅持」に違反している時点で、
＞「主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」が「侵されている（もしくは犯されいる）」
＞とみなされることになるのではないかのぅ。

＞田中総理：
　　 尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。

＞周総理：
　 尖閣諸島問題については、今回は話したくない。
　 今、これを話すのはよくない。
　 石油が出るから、これが問題になった。
　 石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。

　
　 とあり、

＞日中国交正常化を優先して、問題を棚上げしただけです。


＞つまり、

＞＞日本国政府及び中華人民共和国政府は、
＞＞主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、
＞＞平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に
＞＞両国間の恒久的な平和友好関係を確立することに合意する。

＞↑の領土保全の相互尊重には、領有権が不確定のまま棚上げされた『尖閣諸島』は入らない。

わしにはとてもその様には思えぬ。
その様な「棚上げ」が可能ならば、何故かつて総統であった李登輝が日本の領有権を認めなければならないのか。

結局「日中共同声明」の「領土保全の相互尊重」に入ると判断し、「領有権の棚上げ」が、不可能だからではないのか？

長すぎて途切れてしまったので、失礼。

まず訂正から、

「尖閣諸島の領略」

訂正；「尖閣諸島の領有権」

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

続き、

「六」で「日本国政府及び中華人民共和国政府は主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」を詠ってある為に、「尖閣諸島の領有権」は日本にあるのではないかのぅ。

「ポツダム宣言第八項に基ずく立場を堅持する。」が、「日本国政府は」に対してであっても、ポツダム宣言で、

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

八
　 カイロ宣言の条項は履行され、また、日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国並びにわれらが決定する諸小島に局限される。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

とあるように、「カイロ宣言の条項は履行され」となっていて、

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

カイロ公報（宣言）

ローズヴェルト大統領、蒋介石大元帥及びチャーチル総理大臣は、各自の軍事及び外交顧問と共に、北アフリカにおいて会議を終了し、次の一般的声明を発した。


「各軍事使節は、日本国に対する将来の軍事行動を協定した。
　 三大同盟国は、海路、陸路及び空路により、その野蛮な敵国に対し仮借ない弾圧を加える決意を表明した。右の弾圧はすでに増大しつつある。


　 三大同盟国は、日本国の侵略を制止しかつこれを罰するため、今次の戦争を行っている。
　 右の同盟国は、自国のために何らの利得をも欲求するものではない。また、領土拡張の何らの念をも有するものではない。
　 右の同盟国の目的は、日本国より、1914年の第一次世界大戦の開始以後において日本国が奪取し、又は占領した太平洋における一切の島嶼を剥奪すること、並びに満州、台湾及び澎湖島のような日本国が清国人より盗取した一切の地域を中華民国に返還することにある。
　 日本国は、また、暴力及び貧欲により日本国が略取した他の一切の地域から駆逐される。
　 前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由かつ独立のものとする決意を有する。
　 右の目的によって、右の三同盟国は、同盟諸国中、日本国と交戦中の諸国と協調し、日本国の無条件降伏をもたらすのに必要な重大かつ長期の行動を続行する。」

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

と、この様に「同盟国は、自国のために何らの利得をも欲求するものではない。また領土拡張の何らの念をも有するものではない。」であるため、

「六」は中国が、日本が実行支配している「尖閣諸島」を要求すれば、「三」が、
「ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」であるため、「立場の堅持」が不可能になった時点で、「主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」が「侵されている（もしくは犯されいる）」とみなされることになるのではないかのぅ。

欧米の財閥は天文学的資産を持っている。

しかもそれらは彼らが自分で稼いだ金では無い。 　 財産を世襲したものなのだ。

そして金持ちの権力者同士が結婚しあって姻戚関係をつくり、権力を維持拡大している。

金持ちほど欲深い。

１億円稼ぐものは２億円欲しいと思い。

１０億円稼ぐものは１００億円欲しいと考えるだろう。

無限の欲望にはどこかで制限をする必要がある。

そして世界の軍需産業も大財閥の傘下にあるのだ。

彼らは世界中に戦争の種を撒き散らし、戦争によって大儲けしているのだ。

わずか一握りの集団が世界の大半の富を独占することはおかしくないか？

もちろん私は共産主義者ではない。

ただ天文学的金持ちにだけに制限をせよと言っているのだ。

たとえば一族の資産の総額は１０００億円に制限して、残りは寄付させるのだ。

世界は平和に向かうだろう。

　 山賊さん

　 【中華人民共和国政府の共同声明】を持ち出す時は、

　 【田中総理・周恩来総理会談記録】

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720925.O1J.html

　 などを理解しておかなければならない。


田中総理：
　　 尖閣諸島についてどう思うか？私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。

周総理：
　 尖閣諸島問題については、今回は話したくない。
　 今、これを話すのはよくない。
　 石油が出るから、これが問題になった。
　 石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。

　
　 とあり、

　 日中国交正常化を優先して、問題を棚上げしただけです。


　 つまり、

＞日本国政府及び中華人民共和国政府は、
＞主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、
＞平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に
＞両国間の恒久的な平和友好関係を確立することに合意する。

　 ↑の領土保全の相互尊重には、領有権が不確定のまま棚上げされた『尖閣諸島』は入らない。

　 と、考えられます。

横レス、
太田黒君、シケモク君は、

＞＞尖閣諸島：第３条 　 領有権原は日本
国家管轄権は米国へ（信託統治）
（米国は武力で勝ち取った土地に対して発言権を主張。）

＞＞WWIIで武力で勝ち取った土地を持たない
連合国の戦争の大儀名分だけに利用された中国は
西沙諸島・尖閣諸島に
慣習国際法上認められる支配・占有の実績による領有権原を持たない。

と、述べているが西沙群島はともかく尖閣諸島においては明らかに日本側に領有権があるのではないかのぅ。

＞また、日本は、盗取した領土を返還する事を約したにもかかわらず、
＞その領土を捨てた（放棄した）のだから履行義務違反は明白だ♪

と、いくら言っても日中共同声明で、

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明(昭和47年9月29日)

　 日本国内閣総理大臣田中角栄は、中華人民共和国国務院総理周恩来の招きにより、千九百七十二年九月二十五日から九月三十日まで、中華人民共和国を訪問した。田中総理大臣には大平正芳外務大臣、二階堂進内閣官房長官その他の政府職員が随行した。
　 毛沢東主席は、九月二十七日に田中角栄総理大臣と会見した。双方は、真剣かつ友好的な話合いを行なつた。
　 田中総理大臣及び大平外務大臣と周恩来総理及び姫鵬飛外交部長は、日中両国間の国交正常化問題をはじめとする両国間の諸問題及び双方が関心を有するその他の諸問題について、終始、友好的な雰囲気のなかで真剣かつ率直に意見を交換し、次の両政府の共同声明を発出することに合意した。
　 日中両国は、一衣帯水の間にある隣国であり、長い伝統的友好の歴史を有する。両国国民は、両国間にこれまで存在していた不正常な状態に終止符を打つことを切望している。戦争状態の終結と日中国交の正常化という両国国民の願望の実現は、両国関係の歴史に新たな一頁を開くこととなろう。
　 日本側は、過去において日本国が戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する。また、日本側は、中華人民共和国政府が提起した「復交三原則」を十分理解する立場に立つて国交正常化の実現をはかるという見解を再確認する。中国側は、これを歓迎するものである。
　 日中両国間には社会制度の相違があるにもかかわらず、両国は、平和友好関係を樹立すべきであり、また、樹立することが可能である。両国間の国交を正常化し、相互に善隣友好関係を発展させることは、両国国民の利益に合致するところであり、また、アジアにおける緊張緩和と世界の平和に貢献するものである。
一 　 日本国と中華人民共和国との間のこれまでの不正常な状態は、この共同声明が発出される日に終了する。
二 　 日本国政府は、中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であることを承認する。
三 　 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
四 　 五 　 略
六 　 日本国政府及び中華人民共和国政府は、主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に両国間の恒久的な平和友好関係を確立することに合意する。
　 両政府は、右の諸原則及び国際連合憲章の原則に基づき、日本国及び中国が、相互の関係において、すべての紛争を平和的手段により解決し、武力又は武力による威嚇に訴えないことを確認する。
七 　 日中両国間の国交正常化は、第三国に対するものではない。両国のいずれも、アジア・太平洋地域において覇権を求めるべきではなく、このような覇権を確立しようとする他のいかなる国あるいは国の集団による試みにも反対する。
八 　 日本国政府及び中華人民共和国政府は、両国間の平和友好関係を強固にし、発展させるため、平和友好条約の締結を目的として、交渉を行なうことに合意した。
九 　 日本国政府及び中華人民共和国政府は、両国間の関係を一層発展させ、人的往来を拡大するため、必要に応じ、また、既存の民間取決めをも考慮しつつ、貿易、海運、航空、漁業等の事項に関する協定の締結を目的として、交渉を行なうことに合意した。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

この様に「三」で「ポツダム宣言第八項に基ずく立場を堅持する。」と、為っており、確かにこれは「日本国政府は」ではあるが。

「六」で「日本国政府及び中華人民共和国政府は主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵」を詠ってある為に、「尖閣諸島の領\xCD

何言ってんだか・・・・・私のレスにまるごとスリカエのお答えですか？


リアリストって今ある秩序の範囲の中で出来る事、出来ない事を識別できる人の事だと私は考える。
モックちゃんのはアメリカは何やっても仕方ない、長いものには巻かれよう、寄らば大樹・・・・・これがあなたの理念ですか？

よって 　 魂を売り渡した人・・・と私が決定しちゃうよ♪

＞ダブルスタンダードで外国を見てしまう事はいけない・・・

　 君の基準は、

　 強いものには服従。

　 権威が書いたと思われる資料は、無条件に受け入れる。

　 といったところか…。





　 君は一貫した基準で主張してるね♪（爆）

≫【日ソ】双方が調印している【降伏文書の法的効果】を無効にできる根拠があるのか？
≫ほれ、無効にできる法的根拠（大義名分）を示してみ♪
≫中立条約に違反時に執られる措置を規定しているなら、その規定に拘束されるが、
≫日ソ中立条約に、そのような規定があるなら示してみ♪

＞・君の質問はスリカエだから却下

　 なんだ…。根拠がないのか…。ぷぷぷ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞・独ソ戦で困っていたソ連に対して
＞日本が日ソ中立条約を遵守した以上、ソ連に大儀は無い。

　 独ソ戦において、ソ連は、ドイツに侵略された被害者である。
　 これに追い打ちをかけて日本が参戦すれば、日本は当然、加害者である。

　 しかし、
　 太平洋戦争において、日本は加害者である。

　 犯罪行為を制止する為に介入する行為と、
　 犯罪行為を見逃して介入しない行為は、

　 どちらが道義に反しているのか？


　 まあ、
　 『【平等・自決】に基づく強制の無効』より、
　 『【信義則】に基づき強制は有効】を選択し、主張したアホに聞くだけ無駄か…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ソ連が欲していたのは領土であったから。

　 キューバ問題での君の主張によれば、

　 アメリカは米軍基地はの『占有権』ではなく、『領有権』を有しているらしいから、
　 領土を欲していたのはアメリカという事になりますねぇ〜♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞サンフランシスコ講和条約

　 ぷぷぷ♪

　 大韓民国政府を承認した国連決議は、対日講和条約以前だが、
　 国連は、日本の領土に存在する大韓民国政府を承認したのかね？（爆）

　 また、日本は、盗取した領土を返還する事を約したにもかかわらず、
　 その領土を捨てた（放棄した）のだから履行義務違反は明白だ♪

　 このような条約案を作ったアメリカも、調印した日本も『信義則』を無視しているな♪（大爆笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞西沙諸島：第２条ｆ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。

　 さて、日本はどの条約の、どの条項を根拠に、
　 対日講和条約で西沙諸島を放棄させられたのか提示してもらおうか？

　 降伏文書か？ポツダム宣言か？ヤルタの密約か？カイロ宣言か？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞尖閣諸島：第３条 　 領有権原は日本
国家管轄権は米国へ（信託統治）
＞（米国は武力で勝ち取った土地に対して発言権を主張。）

　 アメリカは、領有権は当事者間で話し合えと言っているんですがねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞慣習国作法上認められる支配・占有の実績を根拠に領有権原を持つ。

　 馬鹿丸出し♪

　 『領域権原を根拠に領域権原を持つ』のか？（爆）

　 領域権原とは、領域主権を有効に設定する【原因・根拠】だ♪

　 シケモクは【根拠を根拠に根拠を持つ】と言っているのと同じだ♪（大爆笑）

　 なんだ、『距離』で領有権を否定できると主張していたのではなかったのか？

　 結局、君が主張した『西沙諸島の領有権』を『位置関係で否定』できる根拠は無い訳だ♪（爆）

　 私が何の為に
　 『イギリス自治領のフォークランド諸島』

　 を持ち出したのか忘れたようだな鶏頭君♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4424
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国は先占も割譲、併合も隣接性も無くWWII以降、武力によって征服した。

　 日本が盗取した領土を降伏文書を根拠に接収しただけですねぇ〜♪

------------------------------------
＞圧倒的な軍事力と兵器にはひれ伏すって事？
------------------------------------

・国民や世界の支持を受けない軍事大国が崩壊してゆくのは歴史で学べる。

若者が留学したい国
老人が老後に住んでみたい国を
選ぶ時
政治体制・人権・国際関係・文明レベルトータールでその国を考えませんか？


ちなみに、敵の敵は味方と言う軽薄なナショナリズムの応用でまとまった連合は長続きはしない。
米ソの冷戦がその典型・・・

ちがいますかな？

ダブルスタンダードで外国を見てしまう事はいけない・・・
健全な外交関係を維持したいのならね・・・

話の流れに沿って・・・

＃4445の君の主張に付いて
------------------------------------
＞君が理解できていないの間違いだろ♪
------------------------------------

私だけでなく多くの者は理解できない。

************************************
『ソ連の大儀名分』

・君の質問はスリカエだから却下
・独ソ戦で困っていたソ連に対して
　 日本が日ソ中立条約を遵守した以上、ソ連に大儀は無い。

・なぜソ連が停戦しなかったかに付いて。
　 ソ連が欲していたのは領土であったから。
　 戦後も日本はソ連の脅威に曝されていた事も事実。

************************************
『領有権原』

三つの諸島の領有権原は日本が持っていた。

サンフランシスコ講和条約（1951/9/8）
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
以降に

澎湖諸島：第２条ｂ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。（中国へ）
西沙諸島：第２条ｆ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。
尖閣諸島：第３条 　 領有権原は日本
国家管轄権は米国へ（信託統治）
（米国は武力で勝ち取った土地に対して発言権を主張。）

WWIIで武力で勝ち取った土地を持たない
連合国の戦争の大儀名分だけに利用された中国は
西沙諸島・尖閣諸島に
慣習国際法上認められる支配・占有の実績による領有権原を持たない。


************************************
『フォークランド諸島』

慣習国作法上認められる支配・占有の実績を根拠に領有権原を持つ。

---------------------------------- -
＞私は、
＞【発見、先占、時効、征服、隣接性、添付、割譲、併合】を根拠とするので、
---------------------------------- -

違うよ『中国大好き』を根拠としているので

------------------------------------
＞色々な領有権問題に対応できるのである。
------------------------------------

中国の領有権主張だけは訳の分からん対応をしているんだよ。

（中国は先占も割譲、併合も隣接性も無くWWII以降、武力によって征服した。
これは時際法さえも味方に出来ない。）

たびたびすみません。
北九州、札幌、鶴岡、大分、いわき、名古屋、加古、板橋でもあります。

☆アクション１１１＠北九州
集合日時 2004年1月11日（日）午後０時半〜２時
集合場所 ＪＲ鹿児島本線「小倉」駅前
プログラム 情宣活動をしながら、午後１時１１分から１分間 　 みんなで音をたてます。

☆アクション１１１＠札幌
集合日時 １月１１日（日） 　 午後１時〜
集合場所 大通西４丁目
プログラム 少人数でも道（歩道）を歩きながら反戦を訴えます。
　　　　　　　 旗をもったり、ちらしを配ったり、歌を歌ったりする
　　　　　　　 予定です。

☆アクション１１１＠鶴岡
新年はじめのイラク派兵反対アクションです。鳴り物と手作りプラカードをぜひご持参ください。元気に、盛大にやりましょう。どなたでも歓迎です。党派を越えて、小異を捨てて大同について、この暴挙を止める声を挙げましょう！
集合日時 1月11日（日）午後1時
集合場所 鶴岡駅前マリカ広場前
プログラム 1時11分 　 全国一斉アクションとしての音鳴らし 　
　　　　　　　 午後1時15分からピースウォーク
　　　　　　　 鶴岡駅→Ｓモール→八文字屋→農協→八文字屋

☆アクション１１１＠大分
集合日時 1月11日（日）午後1時
集合場所 大分市府内町トキハ前
プログラム 午後１時からチラシを配布しながら、１１分の行動に参加
ご案内 行動は３０分間の予定

☆アクション１１１＠いわき
集合日時 ２００４年１月1１日（日）１２時３０分
集合場所 新川東緑地「誕生の杜」
プログラム ライブ＆トーク
　　　　　　　 ウォーク
　　　　　　　 ：新川東緑地出発〜レンガ通り〜いわき駅〜ヨーカ堂前解散

☆アクション１１１＠名古屋
集合日時 ２００４年１月1１日（日）１２時４０分
集合場所 名古屋三越栄本店ライオン像前

☆アクション１１１＠加古
場所 兵庫県加古郡 　 善福寺
プログラム 1時11分に梵鐘を鳴らします

☆アクション１１１＠板橋
集合日時 1月11日午後1時
場所 高島平駅南口噴水広場
ご案内 １人でやるよりはと知人に声をかけたら次々参加のメールが入り、けっこういけるかもという感じです。
板橋の皆さん（と限らずお近くの方）、日曜の午後1時11分に１分間だけでも、高島平に足を運ぶような予定を組める方、参加お願いします。できれば鳴り物とか手持ちのビラや署名とかアピールボードをもって。野次馬でもけっこうです。


いずれも詳細は以下参照して下さい
http://f26.aaacafe.ne.jp/~actone/event.html

今度 　 子供がＵＮＦＰＡ（国連人口基金）に見学に行くので勉強してたみたいだった。
人口増加によるエネルギー、食料、環境汚染。

次世代がなんとかしてくれる・・・・んだろうか？

＞石原慎太郎内閣は自民党次第ではないかのぅ。
亀井静香は人気はないし、さりとて次期総理大臣の椅子は欲しい。そこで石原慎太郎を担いでその次を狙うかも知れぬ。

私の希望的な考えですが・・・・石原さんはもうさほどの求心力はないのではないでしょうか？
石原さんは確信犯で言ったなんて言ってますけど 　 暴言が多すぎて 　 特に爆弾打ちこまれてもいい発言は 　 ちょっとひどすぎ。
長男は大臣のうつわ不足をさらしちゃったのに 　 三男まで出馬して（させて）見事、落選。
で、お台場カジノと後楽園競輪。

だいたい亀井さんの党首選の時、あれって石原さんは応援演説だったんでしょうか？私には妨害に見えました。

賞味期限は過ぎちゃったんですよ・・・きっと。

＞私は親米派でなく恐米派・・・
圧倒的な軍事力と兵器


モックちゃんはリアリストって言っていたよね？あなたの言うリアリズムって圧倒的な軍事力と兵器にはひれ伏すって事？
秩序を守らない力による支配を支持するって事？
それってフセインを支持してた人達みたいだよね？

＞中国はそう遠くない将来 　 そうなるように思えます。
あの経済格差の大きさはひとつの国でいられる方が不思議な気がします。

こんな記事もあるの↓

世界的な消費急拡大に警告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040109-00000716-jij-int

日本にとって直接に脅威となり得るのは中国だけども、
インドの人口にしたって大きな問題でしょ、
単に「市場」として捉えるわけにゆかないし。
いずれも三つくらいに分裂してくれると都合がいいね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y&sid=1143582&mid=2381
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y&sid=1143582&mid=2380
でお知らせした
東京、大阪、京都、広島、小樽、鳥取、香川に加え、
沖縄、郡山でもあります。

☆沖縄でも１月１１日の行動があります
◎日時：１月１１日（日）１２時３０分〜１時半頃、那覇航空自衛隊基地ゲート前集合
　　　　 その後、県庁前県民広場に移動して、ビラを配りながらアピール行動。
　　　　 コンサートも予定しています。午後５時〜国際通りをピースウォークです。
参加は自由です。もちろん無料です。できるだけ団体の旗等はもたないで、メッ
セージの板や布を持って集まって下さい。

☆郡山、アクション１１１
・ 　 １月１１日（日）午後１時１１分までに集合
・ 　 郡山駅西口駅前広場の中央広場
　　 http://www.city.koriyama.fukushima.jp/to-b/sigaiti/index_format.htm
・ 　 趣旨・内容は東京・大阪の「アクション１１１」に準じます。
　　 http://cgi.f26.aaacafe.ne.jp/~actone/

アクション111関連記事
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019556&tid=bcab1rbba5a4a5ia5afgi8af&sid=552019556&mid=9474


◇同時にお知らせした金曜日夜の1・9・7イラクは、新聞にも取り上げられ成功裏に終わったようです。
　 ありがとうございました。
http://news.fs.biglobe.ne.jp/news/photo/jj040109-1605156.html
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040110k0000m040123000c.html
http://www.jiji.com/edit/photo/2004/0109.html

＞『所感』
＞♪出会いはいつでも〜
＞偶然の風の中〜


そうか・・・。

道ばたでチンコ出すヒトは何の為にあーいうことをしてるんだ、
と思ってたが、

１兆分の１の確率でこういうこともあるから、その可能性に賭けてた訳か・・・。

ちと、勉強になった。

≫日本が戦争に巻き込まれる可能性の大半は、アメリカに起因していると思うが…。
≫中ソは、『中ソ』を無視した『対日講和条約』が諸悪の根元であり、
≫朝鮮は、モスクワ協定違反である『朝鮮南部だけでの選挙の強行』にある。
≫どちらも、アメリカの都合で強行した結果である。

　 訂正しよう。

　 日本が戦争に巻き込まれる可能性の大半は、アメリカに起因していると思うが…。

ソ連は、
　 アメリカの『日ソ中立条約』を知っていながら『参戦』を唆し、
　 原爆でソ連を恫喝して、ヤルタにおける合意を無視し、
　 ソ連を脅す為に長崎へ原爆を投下し、
　 『中ソ』を無視した『対日講和条約』など、アメリカが諸悪の根元であり、

朝鮮は、
　 ポツダム会談では参戦を原爆で恫喝して排除しようとしながら、
　 アメリカの都合で、朝鮮国境の境界線を３８度線に変更し、
　 モスクワ協定違反である『朝鮮南部だけでの選挙』を強行したアメリカが諸悪の根元である。



　 どちらも、アメリカの都合で強行した結果である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞今まで、私が根拠を述べて主張して来た訳で
＞君はそれに反論できていない。

　 君が理解できていないの間違いだろ♪

＞・ソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄した大義名分を出してごらん。

　 既に、【ソ連の対日宣戦布告】を提示しているが、

　 【日ソ】双方が調印している【降伏文書の法的効果】を無効にできる根拠があるのか？

　 ほれ、無効にできる法的根拠（大義名分）を示してみ♪

　 中立条約に違反時に執られる措置を規定しているなら、その規定に拘束されるが、
　 日ソ中立条約に、そのような規定があるなら示してみ♪



　 また、ソ連に対し、ドイツが侵略戦争を起こした事に対して、
　 日本は、ドイツの同盟国であっても、ソ連に宣戦布告してはいけないというのは、
　 ドイツの違法行為に協力しないという意味だから理解できる。

　 しかし、違法行為を行ったドイツの同盟国である日本が、
　 ソ連の連合国である米英中対し、日本が違法な侵略戦争を行ったのであるから、

　 違法行為を行った【日独】との合意よりも、
　 【米英中】との合意が優先されるのは致し方ない選択である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞・日本がポツダム宣言受託した後
＞英米軍は停戦した。それがルールだからな・・・

　 何処に、そのようなルール
　 （日本−連合国間の合意、または国際法の規定）

　 が書かれているか提示してね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞歴史としてその事を子ども達に教えていかなきゃいけないよ。

　 歴史として、

　 アメリカがソ連を唆し、

　 そのソ連すら原爆で恫喝した事を教えなきゃね。

　 で、ソ連に対する恫喝の為のデモンストレーションが『長崎の原爆投下だ！』と…。

　 いゃ〜あ、【実行犯】よりも【教唆犯】の方が

　 『 　 や 　 り 　 方 　 が 　 汚 　 い 　 』だろ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞日本がポツダム宣言を受託しました・・・
＞澎湖諸島
＞尖閣諸島
＞南沙諸島
＞の領有権原は誰が持っているの？

　 澎湖諸島−日本領土
　 尖閣諸島−領有権不明
　 南沙諸島−領有権不明

　 【ポツダム宣言】とは、連合国が日本に対し、
　 【条件】を認めれば、『戦争終結に合意する準備がある。』と言っているにすぎない。

　 【ポツダム宣言の受諾】とは、
　 提示された条件をのむから、『戦争終結に合意して下さい。』と言っているだけである。

　 『降伏』の為の細かな詰めが、『マニラ会談』であり、
　 『正式な降伏』は、『降伏文書調印』である。

　 つまり、ポツダム宣言を受諾しただけでは、領有権は移動しない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞さて！領有権原はイギリスが持っている。

　 ば〜か♪

　 領域権原とは、

　 一定の地域について領域主権を有効に設定し、行使するための【原因】又は【根拠となる事実】

　 の事だ♪

　 【根拠となる事実】を示してみ♪

　 それと、

　 【中国−南沙諸島】と【イギリス−フォークランド】では、どちらの距離が短いのかね？

　 Msg.4418

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4418

＞君さぁ〜
＞南沙諸島ってどこにあるか知ってる？
＞地図見てみな・・・
＞マレーシアの上、フィリピンの左
＞パラワン島のすぐそば・・・

＞何でこんな場所に中国が領有権を主張するのよ〜

　 ↑と矛盾しない返答を期待しているよ♪




＞『二兎追うもの一兎も得ず』

　 君の事だな♪

　 距離が根拠では、『尖閣諸島』と『フォークランド諸島』の双方の説明は成り立たないぞ♪（爆）

　 結局、【距離で領有権を否定できない】事を認めず、ごまかしに走ったな♪


　 君が私の主張を論破できない理由は簡単だ。

　 私は、領有権問題に対して【領域権原】を根拠としている。

　 つまり、【領域主権を有効に設定する根拠】を根拠としているのである。

　 君は、領域権原の内の【隣接性】のみで否定しようとするから、
　 【隣接性】以外を根拠とする、領有権問題は見事に外すのである。


　 私は、
　 【発見、先占、時効、征服、隣接性、添付、割譲、併合】を根拠とするので、
　 色々な領有権問題に対応できるのである。


　 君のように、

　 単発のピストルで『二兎』追えば『一兎』も得られないであろうが、

　 私の場合は、イージス艦のごとく、
　 目標\xA1

私とした事が・・・
スリカエに乗せられていた・・・
領土問題以前に

＃4336
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4336
------------------------------------
＞日本が戦争に巻き込まれる可能性の大半は、アメリカに起因していると思うが…。中ソは、
　 『中ソ』を無視した『対日講和条約』が諸悪の根元であり、
朝鮮は、
モスクワ協定違反である『朝鮮南部だけでの選挙の強行』にある。
　 どちらも、アメリカの都合で強行した結果である。
------------------------------------

事の発端！この妄想発言は

ソ連の大儀無き中立条約破棄と日本領土侵略行為
そして現在尚も続いている中国の軍事力を背景にした膨張政策
等に付いては
今まで、私が根拠を述べて主張して来た訳で
君はそれに反論できていない。

よって君の妄想であると言え・・・

＃4348！
山賊氏の主張が説得力のある現実であると言える。

************************************
と言う事で本論は君の妄想でいいね〜

で領土問題に決着をつけるか？

歴史はその後でいいよ〜

------------------------------------
＞太平洋戦争自体、パリ不戦条約違反であり、
------------------------------------

歴史問題にスリカエたいのか？
この後で相手をしてあげるよ。
独ソ戦でもいいぞ〜

とにかく・・・
『設問１』
・ソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄した大義名分を出してごらん。

・日本がポツダム宣言受託した後
　 英米軍は停戦した。それがルールだからな・・・
　 しかし、なぜソ連は停戦しなかったんだ？
　 停戦を無視した大義名分を挙げてごらん。

それと、君さぁ〜
私が北方領土と尖閣諸島を別けて話を進めている理由・・・気付いてる？
WWII大戦は所詮、戦争なのよ〜
盗人の三分の理も理・・・
ソ連がどんな汚い手段を使って北方領土を占領しても・・・それも・・・
領土を主張する要件の一つなのよ〜

ただし！歴史としてその事を子ども達に教えていかなきゃいけないよ。

ソ連のやり方が汚いか奇麗かは
歴史を学んだ人が考える事・・・

だが・・・君の考え方は完全に間違えている。

************************************
『尖閣諸島・南沙諸島』

君さぁ判ってゴネてるんでしょ？
それとも本当に判って無いの？
君がどこから理解できないかが
私には分からない・・・

じゃ聞くよ
『設問２』
日本がポツダム宣言を受託しました・・・

澎湖諸島
尖閣諸島
南沙諸島

の領有権原は誰が持っているの？

************************************
『フォークランド諸島』

人を誹謗中傷する技量だけ一人前じゃどうしょうもないよ・・・

さて！領有権原はイギリスが持っている。
だが、南沙諸島とフォークランド諸島を一緒にする君の頭では
『二兎追うもの一兎も得ず』となってしまう。
まずは『設問２』を答えてごらん！

（得意の誤魔化しであって
　 君が理解していない訳じゃ無い事を祈るよ。）

　 なぁ〜に言ってんだか♪

　 太平洋戦争自体、パリ不戦条約違反であり、
　 宣戦布告の前に真珠湾を攻撃しておきながら良く言う。


　 ゴングを鳴らす前に、殴ったのは日本だろ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞降伏調印は戦争終結
＞戦争終結寸前まで停戦しないけりゃどうやって調印を結ぶんだ？

　 無知だねぇ〜♪

　 停戦もせずに講和会議をした例も存在するのだが…。

＞北方領土もこれでいいね

　 で？

　 何を根拠に『これでいいね』と言っているんだ？

　 『日ソ中立条約』を一方的に破棄した事が、
　 『降伏文書』及び『降伏文書』の条項をなす『ポツダム宣言』を
　 無効に出来る国際法に基づいた根拠を示したまえ♪


　 また、『中立条約』を一方的に破った場合は『戦争』ではないと主張するなら、
　 『独ソ不可侵条約』を破棄して『ソ連』に侵攻した『独ソ戦』は何なのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国が石垣島は中国領だと言ったらそれが正しいのか？

　 『領域権原を根拠に証明されれば』正しい。

＞中国が瀬戸内海の無人島を中国領だと言ったらそれが正しいのか？

　 中国が日本よりも先に発見した事が証明され、
　 その後、領有権の移動がない事が証明されれば正しい。


＞武力で勝ち取った土地を持たない中国が
＞『自由と平和』を大儀名分に掲げた連＞合国の戦勝国に名をつなれたかったら・・・
＞ゴネたりしない事だな・・・

　 君の、『武力占領した者勝ち』の考えが明確に出ているな♪（爆）

＞海底資源がある事が分かってから領有権を主張するなど
＞悪質にもほどがある・・・

　 今までの説明を全く理解していないねぇ〜♪

　 『尖閣諸島』の領有権が日本にあるとはアメリカは言っていない。

　 当然、中華民国は、自国に領有権があるという考えの基に、
　 アメリカのガルフ社に対し鉱業権を与えた。

　 相対的に考えれば、
　 ガルフ社は『尖閣諸島の領有権』は中華民国にあると判断したという事だ。

　 中華民国がガルフ社に対し鉱業権を与えた事により、
　 『尖閣諸島領有権問題』の存在が明らかになっただけであり、

【尖閣列島に関する中国外交部声明】により、
　 突然、領有権が主張されたと考えるのは間違いである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞『南沙諸島＆フォークランド諸島』

＞南沙諸島はもういいな
＞フォークランド諸島も君の主張は無理があるな・・・
＞住んでいるのは誰で、どこの国旗がたなびいている？
＞紛争を起こしたアルゼンチンは
＞国内の不満を領土問題にスリカエるために戦争を起した。
＞ちがうか？

　 明確に、どこの国の領土か書け♪

　 イギリス領土などと書くようなら、

　 【中国−南沙諸島】と【イギリス−フォークランド】では、
　 【イギリス−フォークランド】の方が距離が短いか、
　 【領有権】に距離は関係ないか、

　 どちらかという事になる。

　 ほれ♪

　 フォークランドに住んでいるのは誰で、どこの国旗がたなびいている？

　　 紛争を起こしたアルゼンチンは
　 国内の不満を領土問題にスリカエるために、
　 アルゼンチン国民が住むフォークランド諸島で戦争を起したのか？（爆）


　 さぁ〜て、

　 アホのシケモクは、
　 自国民の住み、アルゼンチン国旗のたなびくフォークランド諸島にアルゼンチンが侵攻したと主張するか、

　 【中国−南沙諸島】と【イギリス−フォークランド】では、【イギリス−フォークランド】が近いと主張するか、

　 南沙諸島の領有権に距離は絶対条件ではありませんでしたと認めるか、

　 楽しみだねぇ〜♪































































　 多分はぐらかすだろうねぇ〜。















































　 と釘を刺しておこう♪（爆）

















































　 と書くと、無視して答えないかもしない