“平和ボケ”のお部屋

話の流れに沿って・・・

＃4445の君の主張に付いて
------------------------------------
＞君が理解できていないの間違いだろ♪
------------------------------------

私だけでなく多くの者は理解できない。

************************************
『ソ連の大儀名分』

・君の質問はスリカエだから却下
・独ソ戦で困っていたソ連に対して
　 日本が日ソ中立条約を遵守した以上、ソ連に大儀は無い。

・なぜソ連が停戦しなかったかに付いて。
　 ソ連が欲していたのは領土であったから。
　 戦後も日本はソ連の脅威に曝されていた事も事実。

************************************
『領有権原』

三つの諸島の領有権原は日本が持っていた。

サンフランシスコ講和条約（1951/9/8）
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
以降に

澎湖諸島：第２条ｂ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。（中国へ）
西沙諸島：第２条ｆ 　 日本が持っていた領有権原が無くなる。
尖閣諸島：第３条 　 領有権原は日本
国家管轄権は米国へ（信託統治）
（米国は武力で勝ち取った土地に対して発言権を主張。）

WWIIで武力で勝ち取った土地を持たない
連合国の戦争の大儀名分だけに利用された中国は
西沙諸島・尖閣諸島に
慣習国際法上認められる支配・占有の実績による領有権原を持たない。


************************************
『フォークランド諸島』

慣習国作法上認められる支配・占有の実績を根拠に領有権原を持つ。

---------------------------------- -
＞私は、
＞【発見、先占、時効、征服、隣接性、添付、割譲、併合】を根拠とするので、
---------------------------------- -

違うよ『中国大好き』を根拠としているので

------------------------------------
＞色々な領有権問題に対応できるのである。
------------------------------------

中国の領有権主張だけは訳の分からん対応をしているんだよ。

（中国は先占も割譲、併合も隣接性も無くWWII以降、武力によって征服した。
これは時際法さえも味方に出来ない。）