“平和ボケ”のお部屋

　 なぁ〜に言ってんだか♪

　 太平洋戦争自体、パリ不戦条約違反であり、
　 宣戦布告の前に真珠湾を攻撃しておきながら良く言う。


　 ゴングを鳴らす前に、殴ったのは日本だろ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞降伏調印は戦争終結
＞戦争終結寸前まで停戦しないけりゃどうやって調印を結ぶんだ？

　 無知だねぇ〜♪

　 停戦もせずに講和会議をした例も存在するのだが…。

＞北方領土もこれでいいね

　 で？

　 何を根拠に『これでいいね』と言っているんだ？

　 『日ソ中立条約』を一方的に破棄した事が、
　 『降伏文書』及び『降伏文書』の条項をなす『ポツダム宣言』を
　 無効に出来る国際法に基づいた根拠を示したまえ♪


　 また、『中立条約』を一方的に破った場合は『戦争』ではないと主張するなら、
　 『独ソ不可侵条約』を破棄して『ソ連』に侵攻した『独ソ戦』は何なのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国が石垣島は中国領だと言ったらそれが正しいのか？

　 『領域権原を根拠に証明されれば』正しい。

＞中国が瀬戸内海の無人島を中国領だと言ったらそれが正しいのか？

　 中国が日本よりも先に発見した事が証明され、
　 その後、領有権の移動がない事が証明されれば正しい。


＞武力で勝ち取った土地を持たない中国が
＞『自由と平和』を大儀名分に掲げた連＞合国の戦勝国に名をつなれたかったら・・・
＞ゴネたりしない事だな・・・

　 君の、『武力占領した者勝ち』の考えが明確に出ているな♪（爆）

＞海底資源がある事が分かってから領有権を主張するなど
＞悪質にもほどがある・・・

　 今までの説明を全く理解していないねぇ〜♪

　 『尖閣諸島』の領有権が日本にあるとはアメリカは言っていない。

　 当然、中華民国は、自国に領有権があるという考えの基に、
　 アメリカのガルフ社に対し鉱業権を与えた。

　 相対的に考えれば、
　 ガルフ社は『尖閣諸島の領有権』は中華民国にあると判断したという事だ。

　 中華民国がガルフ社に対し鉱業権を与えた事により、
　 『尖閣諸島領有権問題』の存在が明らかになっただけであり、

【尖閣列島に関する中国外交部声明】により、
　 突然、領有権が主張されたと考えるのは間違いである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞『南沙諸島＆フォークランド諸島』

＞南沙諸島はもういいな
＞フォークランド諸島も君の主張は無理があるな・・・
＞住んでいるのは誰で、どこの国旗がたなびいている？
＞紛争を起こしたアルゼンチンは
＞国内の不満を領土問題にスリカエるために戦争を起した。
＞ちがうか？

　 明確に、どこの国の領土か書け♪

　 イギリス領土などと書くようなら、

　 【中国−南沙諸島】と【イギリス−フォークランド】では、
　 【イギリス−フォークランド】の方が距離が短いか、
　 【領有権】に距離は関係ないか、

　 どちらかという事になる。

　 ほれ♪

　 フォークランドに住んでいるのは誰で、どこの国旗がたなびいている？

　　 紛争を起こしたアルゼンチンは
　 国内の不満を領土問題にスリカエるために、
　 アルゼンチン国民が住むフォークランド諸島で戦争を起したのか？（爆）


　 さぁ〜て、

　 アホのシケモクは、
　 自国民の住み、アルゼンチン国旗のたなびくフォークランド諸島にアルゼンチンが侵攻したと主張するか、

　 【中国−南沙諸島】と【イギリス−フォークランド】では、【イギリス−フォークランド】が近いと主張するか、

　 南沙諸島の領有権に距離は絶対条件ではありませんでしたと認めるか、

　 楽しみだねぇ〜♪































































　 多分はぐらかすだろうねぇ〜。















































　 と釘を刺しておこう♪（爆）

















































　 と書くと、無視して答えないかもしない