“平和ボケ”のお部屋

「争いのない事実」を争うのかい？ (^○^) 2010/ 7/29 22:39


投稿者 : 　 ee_obencho

＞ 　 ↑が判決書に書かれている文言であるか否かにかかわらず、
　 「真意」の文言が含まれていないねぇ〜♪

信じ難いばかだね。( ^ω^)
裁判で争いのない事実ってみずほ証券が認めてんだから真意に決まってんジャン。(^ム^)
馬鹿は真意って文字が書いてなけりゃ真意じゃないっていうのかい？( ^ω^)

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16419
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 意思の欠缺（いしのけんけつ）または意思の不存在（いしのふそんざい）とは、民法上の法律用語で、意思表示が行われた際に、内心と表示が一致しないことを呼ぶ。心裡留保（単独虚偽表示ともいう）、通謀虚偽表示、錯誤がこれにあたる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E6%80%9D%E3%81%AE%E6%AC%A0%E7%BC%BA
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=538

　 ↑で指摘されてなお理解できない真性キチガイ鶏頭♪

＞ 　 ↑が判決書に書かれている文言であるか否かにかかわらず、
　 「真意」の文言が含まれていないねぇ〜♪

信じ難いばかだね。( ^ω^)
裁判で争いのない事実ってみずほ証券が認めてんだから真意に決まってんジャン。(^ム^)
馬鹿は真意って文字が書いてなけりゃ真意じゃないっていうのかい？( ^ω^)

＞ 　 ってことは、馬鹿女の見解として記されている「反対取引を行なった」事実はないと認めるんですか〜♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）
ばかじゃね？
自分の売り注文を自分で買い戻したんだから反対取引にきまってんジャン。(^ム^)
大事なのはみずほ証券の行為が誤発注を取り消さずに自分の勘定でそれを市場から買い戻したっていう経済上の意味なんで、バカなお前の勝手な用語解釈なんてどうでもいいんだよ。( ^ω^)
だいいちお前は最初から自己対当って言葉、きちっと意味わかって使い分けてたのかい？(^ム^)
自己対当のじの字も知らなかったくせに、今頃になってえらそうにハッタリかますんじゃないよ、「お馬鹿」クン♪

　 ＞「強制決済分」の最初から二文字は「強制」ですな♪
　 「任意〔自らの意思〕」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ

またバカの一つ覚えかい？ (^○^)
これも五年前にシュテフィーさんに論破されてるよね〜。（*^_^*）
みずほ証券は自由意志で日本証券クリアリング機構の会員になってるんだよ。
自由意志でなってるんだから、その規則に従うのも自由意志ってことになるよねえ、「お馬鹿」クン。（＾▽＾）
みずほ証券は強制決済を「任意〔自らの意思〕」じゃないといってんのかい、「お馬鹿」クン？(^ム^)

＞ 　 「争いのない事実」はねぇ〜♪
　 事実認定を行うにあたり、当事者双方が「事実について」した主張に「争いがない」にすぎないんですねぇ〜♪

プッ（´,_ゝ｀）
頭悪いくせに悪あがきするなよ。(^ム^)
判決文の「事案の概要」の中には「争いのない事実」と「争点」って項目があって、裁判所が判断下してるのは「争点」の部分だけなんだよ。（＾▽＾） 　 当たり前の話しじゃないか。＼(~o~)／
お前が判決文読んでないから知らなかっただけのことさ。( ^ω^)
争点になってなきゃ争うわけないだろ、「お馬鹿」クン♪
文句あんなら「争いのない事実」が裁判で争われたっていう証拠を見せてみな。 (^○^)
できるもんならね〜。
ひゃははははははっ！

＞ 　 真性吉外鶏頭がハッタリかましても、
　 真性吉外鶏頭が何もわからないキチガイであることを晒すだけですねぇ〜♪ｗｗ

ご覧の通りお前が書けば書くほど希代のバカってことが晒されるだけだよ〜。＼(＠＾０＾＠)/

＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)


　 ↑が判決書に書かれている文言であるか否かにかかわらず、
　 「真意」の文言が含まれていないねぇ〜♪

　 そもそも、

＞「自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)」

　 と書いているのは、ハッタリ嘘吐き真性吉外鶏頭であって、判決書に書かれている文言ではない。

　 さて、ハッタリ嘘吐き真性吉外鶏頭は、「自己対当分４６万７６８８株」であると判決書に書かれていると主張していることになるが、
　 ってことは、馬鹿女の見解として記されている「反対取引を行なった」事実はないと認めるんですか〜♪ｗｗ

　 また、みずほによる誤発注に対し、みずほによる自己対当は、他者に対する権利の移転をともなわないねぇ〜♪ｗｗ

　 よって、「４６万７６８８株」について「売る」効果意思は存在しないねぇ〜♪ｗｗ

＞強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してる

　 キチガイ丸出し♪

　 「強制決済分」の最初から二文字は「強制」ですな♪
　 「任意〔自らの意思〕」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ



　 そもそも、「争いのない事実」の意味すら理解していないだろ♪ｗｗ

午前9時
　 取引開始。買い注文が大幅に優勢のため、公募価格であった６１万円で買い特別気配を表示。

9時20分
　 徐々に特別気配を切り上げ、６７万２千円を表示。

27分56秒
　 みずほ証券担当者が、「６１万円１株」の売り注文を「１円６１万株」と誤発注。
　 初値672,000円がつく。
　 以後、３秒おきに対当価格が下降しながら自動執行されていく。
28分頃 東証売買監理グループが本件売り注文を発見、異常注文の抽出基準である５０００単位を超えたものであることから、誤発注の可能性があると認識。

29分21秒
　 みずほ証券が誤発注に気づき、取消注文入力。システム不具合のために取消が実行されず。

29分46秒
　 東証売買監理グループ担当者が、みずほ証券担当者に誤発注か否かを確認するために電話をかけるが、電話をとったのは担当者ではない従業員であった。

30分頃
　 東証売買監理グループ担当者が、東証株式総務グループ（売買停止措置を取る担当者）に異常注文があることを伝達 。

31分29秒
　 14,696株（発行済み株式総数である14,500株とほぼ同数）約定。
32〜33分 東証株式総務グループが、売り注文の取消がなされないことから、売買停止を行う外ないとの共通認識を形成。

33分25秒
　 43,535株（発行済み株式総数の３倍）約定。

35分25秒
　 株式総務グループ担当者がみずほ証券に再度電話。

35分33秒
　 みずほ証券、取消注文が実行されないため、自己勘定により買い注文を開始。

36分頃
　 株式総務グループ担当者の再度の電話により、誤発注であること、取消が実行されないことを確認。

37分17秒
　 みずほ証券が467,688株を自己対当し、本件売り注文が消滅。

37分以降
　 株式総務グループが売買停止を決定するも、売り注文消滅により売買停止措置には至らず。

　 http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「争いのない事実」はねぇ〜♪
　 事実認定を行うにあたり、当事者双方が「事実について」した主張に「争いがない」にすぎないんですねぇ〜♪

　 「効果意思にあたるか否か」は「事実認定」ではなく、「裁判所の判断」なんですねぇ〜♪

　 当然、事実認定に「表意者の効果意思は」とは書かない♪ｗｗ

　 真性吉外鶏頭がハッタリかましても、
　 真性吉外鶏頭が何もわからないキチガイであることを晒すだけですねぇ〜♪ｗｗ

＞＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)

＞ 　 ↑には、「真意」と書いてませんねぇ〜♪ｗｗ

ひゃはっ！（＾▽＾）

判決で「争いのない事実」と認められてることは認めるのね。( ^ω^)

＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)

　 ↑には、「真意」と書いてませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ハッタリ嘘吐き真性吉外鶏頭は、「真意」と書いてあるか否かすらわからない真性のキチガイですな♪ｗｗ

＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)

プッ（´,_ゝ｀）

これ、判決に書いてあるよ。(^ム^)

お前が判決読んでないことが改めて曝け出したワケだ。( ^ω^)

判決も読まないで判決批判するトピ立てる馬鹿。＼( ~∇~)／

みんなの前でここまで自分を虐めて何が面白いんだい？(^ロ^)

ほんとに面白い奴だねえ。(^ム^)

お前、本気で自分の言ってることが世の中に通用すると思ってんのかい？(⌒∇⌒)

　 楽勝ですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女が、私の投稿を「おかしなご意見」と思うならば、

＞それに対して利用規約の範囲内で反論や批判を加えるのは、コミュニティサービス利用者の自由

　 なんだろ馬鹿女♪ｗｗ

　 「おかしなご意見」を投稿する奴って、「知識や教養」が劣るってことだろ♪ｗｗ

　 「おかしなご意見」を投稿する奴に対して、「反論や批判を加える」ならば、
　 「知識や教養」が劣る奴に対して、「反論や批判を加える」ってことだよねぇ〜♪

　 「知識や教養」が優れている奴に対して、「反論や批判を加える」と、
　 その「反論や批判」の方が劣るってことだよねぇ〜♪

　 ってことは、劣る奴が、優れた奴より馬鹿ってことだよねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女は、相手が馬鹿だからレスしないのではなく、
　 馬鹿女が馬鹿だから、「反論や批判」を加えることができず、レスできないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 レスするのは、恥知らずの、真性吉外鶏頭だけ♪ｗｗ

　 馬鹿女は、真性吉外鶏頭よりは馬鹿ではないから、私に対してレスしないのだよ♪ｗｗ

　 馬鹿女が「おかしなレス〔ご意見〕」をつければ、私が「反論や批判」を加えるからねぇ〜♪ｗｗ

＞シュテフィーさん、余計なおせっかいかもしれませんが、見るに忍びないから一度くらいレスしてあげたらどうですか？o(*^▽^*)o~♪

　 レスつけるなら、↓について明らかなしな馬鹿女♪ｗｗ

＞注文取消しに失敗して

　 みずほがしたのは、「取消注文入力」ですよねぇ〜♪ｗｗ
　 「取消処理」を執行しなければならなかったのは、「東証のシステム」ですよねぇ〜♪ｗｗ

　 みずほが「取消注文入力」を失敗しましたかぁ〜♪ｗｗ
　 東証のシステムがバグにより「取消処理の執行」に失敗したのではないんですかぁ〜♪ｗｗ

＞市場での反対取引を行なった以上

　 ↓は、反対取引ですかぁ〜♪ｗｗ

　 「みずほ証券が467,688株を自己対当し、本件売り注文が消滅。」

　 http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 第一審判決には、馬鹿女の見解とは異なることが書いてあるのであるから、
　 馬鹿女にとって、裁判所の判断は「おかしなご意見」にあたるはずだよねぇ〜♪ｗｗ

　 裁判所の判断が、「おかしなご意見」であるならば、馬鹿女は裁判所の判断を「反論や批判」できるよねぇ〜♪ｗｗ

　 裁判官がレスすることはないだろうから「人間的品性」は関係ないよねぇ〜♪

　 私にレスをつけなくていいから、裁判所の判断に対する「反論や批判」をしてみ馬鹿女♪ｗｗ

　 それとも、馬鹿女の見解が「おかしなご意見」であったことを認めるかね♪ｗｗ

　 馬鹿女は認めず、裁判所の判断に対する「反論や批判」もしないと思うがね♪ｗｗ

あれれれれれ！(^ム^)

五年も前のシュテフィーさんに今更必死こいてレスつけて、とうとうt_ohtaguro_2はくやしさのあまり本当に発狂したみたいだね。( ^ω^)

しかし、何て醜いんだ。（*^_^*）




シュテフィーさん、余計なおせっかいかもしれませんが、見るに忍びないから一度くらいレスしてあげたらどうですか？o(*^▽^*)o~♪

以って他山の石―――ジェイコム株事件

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

＞それでもなお、みずほが取引の無効を主張したかったのなら、東証への取り消し注文に失敗した時点で、速やかに市場に誤発注である旨を公表すればよかったのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第２ 　 裁判所の判断 　 ４ 　 過失割合

　 みずほ証券ないしその従業員には、株数と株価を間違えるという初歩的ミスをした上、警告表示を無視するという著しく不注意な発注操作があっただけでなく、そのような事故を防ぐ発注管理体制等にも不備があったのだから、その過失も重大である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 速やかに市場に「誤発注である旨」を公表しなかったことが過失であるとの見解は、裁判所は示していませんねぇ〜♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞みずほグループによるこのような意図的な情報開示の遅延が市場の混乱を不必要に拡大したという批判は多くの市場関係者が指摘しているとおりであり、みずほは自らの判断によって「錯誤による意思表示の無効」を主張する方途を断ち切ったのです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 裁判所の見解では、「売買停止措置を取らなかったこと」だよねぇ〜♪ｗｗ

　 「多くの市場関係者が指摘しているとおり」ってことは、「多くの市場関係者」が「裁判所の見解」とは異なっていたってことになるねぇ〜♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞もっとも仮に「錯誤」を主張したとしても、種々の状況から考えて、それが受け容れられる余地があったかどうかはきわめて疑問であることはtomoko2202さんご指摘のとおりかと思います。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 東証が 　 「売買停止措置」をとって、システムにかわって「注文を取消注文による撤回する義務」を履行すれば足りますな♪ｗｗ

以って他山の石―――ジェイコム株事件

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

＞誤発注に気づいたみずほ証券の再三の取り消し注文が、東証のコンピュータ・システムの不具合によって市場に正しく伝達されなかったことについては、民法における意思表示が「到達主義」を採っている（第９７条）以上、当該株式の売買取引の適法性には何ら影響を及ぼしません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第２ 　 裁判所の判断 　 ２ 　 売買停止措置取らなかった注意義務違反

　 法律の規定によれば、東証は、有価証券の取引を公正かつ円滑ならしめるために売買停止権限を与えられ、その適切な行使は、証券市場開設者である東証に課せられた義務である。
　 したがって、単なる誤発注の場合は別にしても、決済不可能な内容の取引が成立し、そうした売買が継続することは売買管理上不適当であることは明らかであるから、売買停止権限の適切な行使の有無を具体的に検討せず、これを行使しない場合は義務違反となる。
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=bfm8a2a4ka4da4a4a4f&sid=1835558&mid=10551
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 第一審では、「決済不可能な内容の取引が成立し、そうした売買が継続することは売買管理上不適当であることは明らか」との見解が示されている。

　 東証は、「決済不可能な内容の取引が成立し、そうした売買が継続すること」について回避義務を負う。
　 回避手段については「売買停止権限の適切な行使」が挙げられている。

　 しかし、「売買停止権限の適切な行使」は「回避義務」であって、「予見義務〔注意義務〕」にはあたらない。

　 よって、「注意義務違反」ではなく、「回避義務違反」である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第２ 　 裁判所の判断 　 ２ 　 売買停止措置取らなかった注意義務違反

　 １円という売り注文の価格は経営破綻等がない限りあり得ない価格であり、６１万株という数量も誤注文の抽出基準である５０００単位を大きく超え、発行済み株式数の４２倍というものであって、株式総務グループの担当者は９時３０分頃までにはこの事実を認識するともに、なおも売り注文が板上に残ったまま、刻々と約定株式数が増えていく状況にあり、３１分２９秒頃には発行済み株式数を超える約定が、３３分２５秒にはその３倍を超える約定が成立したのであるから、

　 http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「株式総務グループの担当者は９時３０分頃までにはこの事実を認識するともに、」と認定されているから、認識した上で、３１分２９秒頃には発行済み株式数を超える約定が、３３分２５秒にはその３倍を超える約定が成立してなお、「売買停止権限の適切な行使」を行っていないのであるから、故意にあたる。

　 「１円という売り注文の価格は経営破綻等がない限りあり得ない価格であり、６１万株という数量も誤注文の抽出基準である５０００単位を大きく超え、発行済み株式数の４２倍というもの」であることについて、「株式総務グループの担当者」が認識していることが根拠として挙げられていることは明らかであり、「株式総務グループの担当者」に到達している。

以って他山の石―――ジェイコム株事件

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

＞「1株1円で61万株」の売り注文は、みずほ証券の誤発注ではありましたが、経緯はどうあれ注文取消しに失敗して市場での反対取引を行なった以上、この発注をすべて追認したことになり、売買はまったく適法に成立しています。
みずほ証券自身も「錯誤による意思表示の無効」は一度も主張しておらず、買い注文を出した投資家が、たとえ誤発注の事実を察知していたとしても、そこに何ら違法性は存在しません。
証券取引法第６章の諸条項で禁じられている行為のいずれにも該当しないことはもちろんです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞経緯はどうあれ注文取消しに失敗して市場での反対取引を行なった以上、この発注をすべて追認したことになり、売買はまったく適法に成立しています。

　 馬鹿女は、「反対取引」と書いているが、

　 第一審に於いて認定された事実は、

　 「みずほ証券、取消注文が実行されないため、自己勘定により買い注文を開始。」
　 「みずほ証券が467,688株を自己対当し、本件売り注文が消滅。」

　 http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html

　 であり、「反対売買」ではなく「自己勘定」・「自己対当」である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 反対取引とは、

■先物取引
　 将来の一定の期日に、今の時点で取り決めた価格で特定の商品を取引する契約。取引所で行われる定型商品の予約取引。フューチャーズ。
　 当初の予約（買い予約、あるいは、売り予約）に対して、予約の期限（限月）までに、反対取引（売り、あるいは、買い）を行い、その損益のみをやり取りする取引。

　 http://phxs.jp/support/dic/sagyo.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞注文取消しに失敗して市場での反対取引を行なった以上、

　 上記前提が崩壊しており、

＞この発注をすべて追認したこと

　 にならず、

＞売買はまったく適法に成立して

　 いないってことになるねぇ〜♪ｗｗ

＞証券取引法第６章の諸条項で禁じられている行為のいずれにも該当しないことはもちろんです。

金融商品取引法 　 第六章 　 第百五十九条１項
　 何人も、有価証券の売買（金融商品取引所が上場する有価証券、店頭売買有価証券又は取扱有価証券の売買に限る。以下この条において同じ。）、市場デリバティブ取引又は店頭デリバティブ取引（金融商品取引所が上場する金融商品、店頭売買有価証券、取扱有価証券（これらの価格又は利率等に基づき算出される金融指標を含む。）又は金融商品取引所が上場する金融指標に係るものに限る。以下この条において同じ。）のうちいずれかの取引が繁盛に行われていると他人に誤解させる等これらの取引の状況に関し他人に誤解を生じさせる目的をもつて、次に掲げる行為をしてはならない。

同項一号
　 権利の移転を目的としない仮装の有価証券の売買、市場デリバティブ取引（第二条第二十一項第一号に掲げる取引に限る。）又は店頭デリバティブ取引（同条第二十二項第一号に掲げる取引に限る。）をすること。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 みずほによる誤発注に対し、みずほが自己対当させても権利の移転を生じないねぇ〜♪

　 金融商品取引法 　 第六章 　 第百五十九条１項一号に該当するねぇ〜♪ｗｗ

　 まあ、自己対当については、東証の債務不履行に対する緊急避難が成立し、違法性が阻却されるがな♪ｗｗ

　 東証の債務不履行は、裁判所が認めているわな♪ｗｗ

　 馬鹿女の尻馬に乗っているのは、真性吉外鶏頭♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ee_obencho の根拠は、

＞だって、彼女はお馬鹿にゃレスしないってちゃんと言ってましたからねえ〜！
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16399#under-deli
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 議論できない？

　 対馬鹿女の議論は↓

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836&thr=13836&cur=13836

　 2005/12/18 16:10 だねぇ〜♪

　 某国際法律事務所のＨＰは、

　 （実業界2006年3月号所収）だねえ〜♪

　
　 2005/12/18 16:10と2006年3月号所収のどちらが先かすらわからない真性吉外鶏頭♪ｗｗ

＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=bfm8a2a4ka4da4a4a4f&sid=1835558&mid=10538

あれれれれれ？
これはお前が批判するトピたてた判決でしっかり示されてることなんだけどねえ？( *´艸｀)
やっぱし馬鹿は判決も読まないで判決批判するトピ立てる亀田史郎並みの馬鹿てことになるね。o(*^▽^*)o~♪

お前は他人の書いたものの尻馬に乗らないとシュテフィーさんと議論できないのかい？( ^ω^)

お前が言ってたことと違うじゃないか？（＾▽＾）

馬鹿がうろたえてどうしたい？(^ム^)

よっぽど痛いところを突いちゃったらしいね。( ^ω^)

＞表意者の効果意思は９時３５分３３秒から９時３７分１７秒までの自己対当分４６万７６８８株と立会い終了までの自己勘定による買い付け４万５１９３株と顧客委託分１株と強制決済分９万７１１８株の計６１万株を自らの意思で決済してることなんだよ。(^ム^)

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=bfm8a2a4ka4da4a4a4f&sid=1835558&mid=10538
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

みずほ証券のジェイコム株誤発注事件

　 61万円で１株を注文しようとして、パソコン操作を１円で61万株と誤って入力したのが本件である。
　 真意と表示された数字は不一致であり、典型的な錯誤事案である。
　 しかし、入力したものに重過失がある為に無効主張できないと考えるのは馬鹿げていないだろうか。
　 なぜなら本来無効であるべき真意のない注文を錯誤として無効化するのは、注文者(真意を間違って表示した)の不都合を救うのが正義と考えるからである。
　 重過失ある注文者の無効主張を許さないのは、外観である表示された数字を信頼して行動した取引相手方に不測の損害を与えないことがより当事者間の正義に合致と考えるからである。
　 重過失で間違った者と、それを信頼して行動した者とどちらを救うかという価値判断としてである。
　 では買注文を出す者が、売注文者が錯誤で注文を発してしまったことを知り、または知り得るべき場合はどうであろうか。
　 その場合まで外観を信頼した買注文者を救う理由はなかろう。
　 信頼したとさえ言えないのではないか。即ち原則にかえって無効主張を許してよいであろう。
　 本件はその場合に該る余地があると思うのである。
　 本事案においてみずほ証券がとるべき道は、堂々と契約の無効を主張することであり、証券市場管理者としての東証は、契約無効で両注文者を納得させることではなかったのか。
　 同意しない買注文者には裁判を起こしてもらい、みずほ証券に自己主張の道を開くことではなかったのか。
　 東証の法律家不在の行動を不思議に思ったのは私だけであろうか。

（実業界2006年3月号所収）

http://www.kojimalaw.jp/treatises/treatises_019.html

いるのかな？（*^_^*）

そういえばお前前に法カテにはお前の意見を指示してくれる人がいるとかいってたよねえ？( ^ω^)

その人がお前を支持してるカキコってどれなんだい？(^ム^)

教えてくれないかなあ？(⌒∇⌒)

それとも教えたくないワケでもあるのかなあ？( *´艸｀)

　 ＞適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ

だから誰も不法なんていってないジャン。o(*^▽^*)o~♪

強制決済が不法だっていってたのはお前だけジャン。＼( ~∇~)／

　 適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ

適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 ＞不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ



やっぱしこの人「お馬鹿」なんですねえ。( ^ω^)

それもかなり末期的な

シュテフィーさんからレスもらえないのも仕方がないですね〜。o(*^▽^*)o~♪



だって、彼女はお馬鹿にゃレスしないってちゃんと言ってましたからねえ〜！

　 適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ

> 　 「適法」と「不法行為による損害賠償」は両立しないねぇ〜♪ｗｗ

　 そもそも、みずほが「適法」と思料しているならば、損害賠償請求の訴えを提起しないねぇ〜♪ｗｗ


プッ（´,_ゝ｀）

年食ってても中身はやっぱし馬鹿な未熟児なんだね。( ^ω^)

≫＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。
≫＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」も無視してはいけませんね。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民法 　 第七百九条（不法行為による損害賠償）
　 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

　 「適法」と「不法行為による損害賠償」は両立しないねぇ〜♪ｗｗ

　 そもそも、みずほが「適法」と思料しているならば、損害賠償請求の訴えを提起しないねぇ〜♪ｗｗ

＞×▽女は、「適法」と主張しているにもかかわらず、「損害賠償で決着すべき」とも主張したと♪ｗｗ

ひえ〜、こりゃ俺が思ってたよりケタ違いの馬鹿だ。(＠＾０＾＠)

＞「みずほ証券と東証との損害賠償で決着すべき」といってたはずだよね。(^ム^)

　 ×▽女は、「適法」と主張しているにもかかわらず、「損害賠償で決着すべき」とも主張したと♪ｗｗ

＞みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託したのは、
　 「１株６１万円で１株を売る」であって、「１株１円で６１万株を売る」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女と ee_obencho は、「真意」すらわからない♪ｗｗ


やっぱりあんだけ説明されても分からないバカなんだ。( *´艸｀)

■誤発注

ミスはこんな形で始まった。８日午前の取引開始直後に、みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託した。
　 担当者がコンピューターに注文を入力する際に、「１株６１万円で１株を売る」とすべきところを、誤って「１株１円で６１万株を売る」とする注文を出した。

　 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20051209mh07.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託したのは、
　 「１株６１万円で１株を売る」であって、「１株１円で６１万株を売る」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女と ee_obencho は、「真意」すらわからない♪ｗｗ

＞×▽女の言うとおりであれば、
　 みずほは損害賠償請求の訴えを提起しませんねぇ〜♪ｗｗ

シュテフィーさんはお前がみずほ証券は錯誤無効を主張すべきとかバカ言ってたときに、「みずほ証券と東証との損害賠償で決着すべき」といってたはずだよね。(^ム^)

知らないとは言わせないよ。( ^ω^)

どうしてウソつくんだい？（*^_^*）

それとも本気で忘れたのかい？(⌒∇⌒)

どっちにしてもお前はバカかつウソツキってことは法カテでもみんなが言ってたからね。＼(＠＾０＾＠)/

＞お前のいってたとおりには全然なってないじゃん。( ^ω^)

　 みずほは訴えを提起したぞ♪ｗｗ

　 ×▽女の主張は、

≫＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。
≫＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」も無視してはいけませんね。

＞こないだの判決の時も。（*^_^*）

　 みすぼが適法ではないと思料したから損害賠償請求の訴えが提起したんですねぇ〜♪ｗｗ

　 よって、

＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」

　 は存在しませんな♪

　 損害賠償請求は却けられてませんよねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女の言うとおりであれば、
　 みずほは損害賠償請求の訴えを提起しませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女の言うとおりであれば、
　 裁判所は、損害賠償請求を却けることになるが、現実には却けていない。

　 みずほが訴えを提起した地点で、×▽女の見解は誤りであることが確定したのだよ♪ｗｗ

バカ丸出し♪

＞東証の不法行為にあたるから、
　 みずほに対する東証の損害賠償責任の存在が裁判で認められたんですねぇ〜♪ｗｗ

あんれ〜、まだ言ってるよ。（*^_^*）

シュテフィーさんからレスもらえないわけだ。(^ム^)

だって「お馬鹿」なんだからね。＼( ~∇~)／

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200

　 東証の不法行為にあたるから、
　 みずほに対する東証の損害賠償責任の存在が裁判で認められたんですねぇ〜♪ｗｗ

　 「真意」、「誤発注」すらわからない ee_obencho は、「損害賠償責任の存在」もわからないだろうねぇ〜♪ｗｗ

＞×▽女は、結局、反論することができないからねぇ〜♪ｗｗ

だからさ〜。

ちゃんと書いてあるジャン。 (^○^)

お馬鹿にはレスしないって。／＾o＾＼

つまりお前は「お馬鹿」ってこと。＼( ~∇~)／

＞ 　 ×▽女は、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』であるといえる根拠を挙げることができませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho も同様ですねぇ〜♪ｗｗ


プッ（´,_ゝ｀）

既に何べんも説明されてるのにいまだに理解できない馬鹿。（*^_^*）

＞ 　 ee_obencho が悔しくないなら、×▽女の見解が正しいことを証明できるよねぇ〜♪ｗｗ

だから証明されてるじゃん。(^ム^)

強制決済の時もこないだの判決の時も。（*^_^*）

お前のいってたとおりには全然なってないじゃん。( ^ω^)

シュテフィーさんのいってたとおりになってるじゃん。 (^○^)


＞ 　 判決書の内容知っているんだろ♪ｗｗ

そうだよ。(v^ー°)

お前もよく知ってるとおりね。(^ム^)

でお前はまだ呼んでないのかい〜？( *´艸｀)

＞ 　 ×▽女は、もはや私に対して異を唱えないねぇ〜♪

あれ？ 　 言われてるのにまだわかんないのかい？(⌒∇⌒)

＞ちなみに私は、数年前の某トピでの苦い経験から、知識や教養、人間的品性といった点でレスをやり取りするに値しないと判断した相手、つまり私が「お馬鹿」と判断した人物には、どんなにしつこくレスをつけられても決して相手にしないという姿勢をここ３年ほど全カテで貫いています。

つまりお前はお馬鹿ってことさ。＼(＠＾０＾＠)/

　 ee_obencho は、悔しいんだね♪ｗｗ

≫×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
≫ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 ee_obencho の投稿は、上記のような、理に適わない関連づけがなされている。

　 これに対して、更に、
　
＞あっ、やっぱくやしいんだ。(⌒∇⌒)
　
　 が関連づけられているから、悔しがっているのは、ee_obencho である♪ｗｗ

　 ee_obencho が悔しくないなら、×▽女の見解が正しいことを証明できるよねぇ〜♪ｗｗ

　 判決書の内容知っているんだろ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女の見解が正しいことを証明してみ♪ｗｗ

　 できないだろ♪ｗｗ

>×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
　 ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 上記のような、理に適わない関連づけがなされている。


あっ、やっぱくやしいんだ。(⌒∇⌒)

　 馬鹿丸出し♪

　 ムキになってんのは ee_obencho ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女は、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』であるといえる根拠を挙げることができませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho も同様ですねぇ〜♪ｗｗ

　 できるわけないわな♪

　 ×▽女が、私に対してレスできないのは、
　 「６１万円で１株 　 売り」が『みずほの真意』であって、
　 『１円６１万株売り』が『みずほの真意』ではないことが明らかですからねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho がレスできるのは、ee_obencho が判決書を読んでなお、真意が
「６１万円で１株 　 売り」であることすらわからない、真性のキチガイだからですねぇ〜♪ｗｗ

　 真性の馬鹿やキチガイに対しては、自覚するまで徹底的にやる主義でね♪ｗｗ

　 ×▽女は、もはや私に対して異を唱えないねぇ〜♪



　 間違いを指摘されて悔しがっているのは、×▽女や ee_obencho であって、私ではないねぇ〜♪ｗｗ

　 真性のキチガイ ee_obencho の思考は面白いねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
　 ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 上記のような、理に適わない関連づけがなされている。



　 ee_obencho の思考は、主張が正しいか否かとは関連づけがなされていない♪ｗｗ

　 第三者のために、ee_obencho が真性のキチガイであることを晒しているのだよ♪ｗｗ