“平和ボケ”のお部屋

　 楽勝ですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女が、私の投稿を「おかしなご意見」と思うならば、

＞それに対して利用規約の範囲内で反論や批判を加えるのは、コミュニティサービス利用者の自由

　 なんだろ馬鹿女♪ｗｗ

　 「おかしなご意見」を投稿する奴って、「知識や教養」が劣るってことだろ♪ｗｗ

　 「おかしなご意見」を投稿する奴に対して、「反論や批判を加える」ならば、
　 「知識や教養」が劣る奴に対して、「反論や批判を加える」ってことだよねぇ〜♪

　 「知識や教養」が優れている奴に対して、「反論や批判を加える」と、
　 その「反論や批判」の方が劣るってことだよねぇ〜♪

　 ってことは、劣る奴が、優れた奴より馬鹿ってことだよねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女は、相手が馬鹿だからレスしないのではなく、
　 馬鹿女が馬鹿だから、「反論や批判」を加えることができず、レスできないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 レスするのは、恥知らずの、真性吉外鶏頭だけ♪ｗｗ

　 馬鹿女は、真性吉外鶏頭よりは馬鹿ではないから、私に対してレスしないのだよ♪ｗｗ

　 馬鹿女が「おかしなレス〔ご意見〕」をつければ、私が「反論や批判」を加えるからねぇ〜♪ｗｗ

＞シュテフィーさん、余計なおせっかいかもしれませんが、見るに忍びないから一度くらいレスしてあげたらどうですか？o(*^▽^*)o~♪

　 レスつけるなら、↓について明らかなしな馬鹿女♪ｗｗ

＞注文取消しに失敗して

　 みずほがしたのは、「取消注文入力」ですよねぇ〜♪ｗｗ
　 「取消処理」を執行しなければならなかったのは、「東証のシステム」ですよねぇ〜♪ｗｗ

　 みずほが「取消注文入力」を失敗しましたかぁ〜♪ｗｗ
　 東証のシステムがバグにより「取消処理の執行」に失敗したのではないんですかぁ〜♪ｗｗ

＞市場での反対取引を行なった以上

　 ↓は、反対取引ですかぁ〜♪ｗｗ

　 「みずほ証券が467,688株を自己対当し、本件売り注文が消滅。」

　 http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 第一審判決には、馬鹿女の見解とは異なることが書いてあるのであるから、
　 馬鹿女にとって、裁判所の判断は「おかしなご意見」にあたるはずだよねぇ〜♪ｗｗ

　 裁判所の判断が、「おかしなご意見」であるならば、馬鹿女は裁判所の判断を「反論や批判」できるよねぇ〜♪ｗｗ

　 裁判官がレスすることはないだろうから「人間的品性」は関係ないよねぇ〜♪

　 私にレスをつけなくていいから、裁判所の判断に対する「反論や批判」をしてみ馬鹿女♪ｗｗ

　 それとも、馬鹿女の見解が「おかしなご意見」であったことを認めるかね♪ｗｗ

　 馬鹿女は認めず、裁判所の判断に対する「反論や批判」もしないと思うがね♪ｗｗ