“平和ボケ”のお部屋

＞人権相互の矛盾衝突を調整するために認められる衡平の原理のことをいう（一元的内在制約説・通説）。

ご教授ありがとうございました。
私はどうも、古い、「一元的外在制約説」という考え方を「公共の福祉」だと思っていたようですね。
・・・しかし、両者の違いが余りよくわからない・・・(^_^;

しかしそうだとしたら、「成田闘争」は未だに解決をみていないし、「諫早湾」の問題は、比較的最近の問題ですが、いずれも国の政策に対して「公共の福祉」を根拠に、一般住民の生活権や居住権が侵害されたと思うのですが、これらについてはどう思われますか？通説を踏襲していると考えられるのでしょうか？

＞オレは明日から某地検へ出張だ♪♪♪♪

　 ↑も根拠のない妄想だろうからねぇ〜♪

　

＞社会契約だの人権だの、やったらむつかちいコトバ

　 ○×４には難しすぎるわな♪

　 私は○×４とは違って、
　 無制限の自由と、他の無制限の自由との矛盾対立から論理を組み上げることができるからねぇ〜♪

　 無条件に優先されると思っているんですかぁ〜♪ｗｗ

　 基本法に於いて定められている内容と特別法に於いて定められている内容とが矛盾対立する場合、
　 且つ、特別法に於いて定められている条件を満たす場合
　 に優先されるにすぎないんですねぇ〜♪


　 民法 　 第九十五条と矛盾対立する特別法 　 の条項を挙げてみ♪

　 ○○女は挙げることができなかったねぇ〜♪ｗｗ

＞オレが追求してんのはオマエのブザマな「パンツ丸見え音頭」なんであって、ウィキの記事じゃありませんからな♪♪♪♪

＞これをいう為にウィキの記事を引いたのはオマエだねぇ〜♪♪♪♪

　 ｗｗ

　 なんと、１Ｍｓｇ．内で矛盾するカキコを行う○×４♪

　 １Ｍｓｇ．を作成する間ですら記憶を維持できない鶏頭らしい♪

　 死刑存続論に於いて、私は支持されていますねぇ〜♪

　 ○×４は支持どころか、相手にされておりませんな♪ｗｗ

　 ○×４のカキコには根拠が無いことを間接的に認めたようですな♪ｗｗ

　 ○×４は、

＞ちなみにオレにゃキョコンがありますな♪♪♪♪

　 ↑のように主張しているから、根拠が無いことを意味する。 　

　 そして、○×４のカキコには根拠がないから、

＞ちなみにオレにゃキョコンがありますな♪♪♪♪

　 ↑も根拠がない。

　 結局、○×４は妄想を垂れ流しているにすぎない♪ｗｗ

　 で？

＞「本日、株式会社日本証券クリアリング機構の取締役会にて決議されたジェイコ
ム株式会社の株式に関する非常措置については、証券市場の決済における安定性
確保の観点から、大きな決断を機動的に行われたものと理解しております。
当社としては、この措置の下、関係当局、関係証券会社と協力の上、滞りなく
本件の手続きを行う所存でございます。」
（http:）//www.mizuho-sc.com/ja/news_releases/2005/pdf/20051212_01.pdf


　 ↑の何処に「１円で６１万株の売り注文」が「真意」だと書いてある？
　 また、「有効」の文言が何処にある？

　 無いよねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４は「真意」、及び、「有効」と、「手続き」が同じだと理解しているってことですねぇ〜♪ｗｗ

　 未だに理解できないとは…。
　 できるわけないわな♪
　 ○×４、且つ、日本語が理解できない、且つ、鶏頭ではねぇ〜♪ｗｗ

≫清 　 算 　 機 　 関 　 （ 　 ク 　 リ 　 ア 　 リ 　 ン 　 グ 　 ハ 　 ウ 　 ス 　 ） 　 >が 　 、 　 清 　 算 　 機 　 関 　 の 　 会 　 員 　 の 　 【 　 相 　 手 　 方 　 】 　 となって

　 ↑には、清 　 算 　 機 　 関 　 （ 　 ク 　 リ 　 ア 　 リ 　 ン 　 グ 　 ハ 　 ウ 　 ス 　 ） 　 >が相手方であると書いている。

　 誰の相手方か？
　 清 　 算 　 機 　 関 　 の 　 会 　 員 　 の相手方である。

　 よって、清 　 算 　 機 　 関 　 の 　 会 　 員 　 の相手方とは、
　 清 　 算 　 機 　 関 　 （ 　 ク 　 リ 　 ア 　 リ 　 ン 　 グ 　 ハ 　 ウ 　 ス 　 ）である。

＞相手方が清算機関の会員つまり清算参加者なんはアッタリマエじゃん♪♪♪♪

　 ↑から、○×４は日本語すら理解できないことを露呈しましたねぇ〜♪

おい、バカ！

社会契約だの人権だの、やったらむつかちいコトバ並べまくってイキがってんじゃねぇ〜よ！




みずほの誤発注問題でオレにボコボコにされてあんましブザマでカッコ悪いもんだから、わかってもいねえムツカチイ言葉たくさんならべて、テメエのばつの悪さをカムフラージュしよ〜っつ〜魂胆だろ♪♪♪♪



相変わらずキンタマの小せえ野郎だぜ♪♪♪♪



おい、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿♪♪♪♪



んなことより心裡留保と錯誤の違いしっかりベンキョーしろや、バ〜カ♪♪♪♪








オレは明日から某地検へ出張だ♪♪♪♪







オメエにとっちゃつかの間のオアシスだな♪♪♪♪




んま、せいぜいオレに脅されて縮みあがったキンタマのシワでも伸ばしてオレへのレス考えろや♪♪♪♪




戻ってきたらよ〜、またまた旧倍の勢いでタップりねちゃねちゃ痛めつけてやっから楽しみにしとれや♪♪♪♪















な、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　　　　 >民法が挙げられておりませんな♪



ぷっ♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の区別もできねえバカはジッサイの取引、特に証券・資金・商品取引等相場取引においては民法よりも特別法たるそれぞれの商事自治法が圧倒的に優先される〜っつ〜ことを知らんよ〜ですなぁ〜、バ〜カ♪♪♪♪





> 　 で？【細心】ではなく、【最新】の注意を払うんですかぁ〜♪



ぷっ♪♪♪♪



「クリアランス機構」よりはなんぼかましですな♪♪♪♪











さらにぬすっとの「盗用」よりははるかにましですな♪♪♪♪

　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　　 >この部分は外山智士さんとおっしゃる関西の在野の法律研究家の論文、>「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」「第１>章」「３．小括」の後段部分からの完全なまる写しですね。
　　　　　 http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm


>今さら改めて申しあげるまでもないことですが、他人の著作を引用する場合
はきちんとその原典を表示し、引用である旨の注釈を付さないと、「無断盗
用」もしくは「盗作」として処罰の対象となりますよ。
>いわゆる「違法行為」というものですね。
>法律を理解している方ならば、常識中の常識のはずですけれどもね
え・・・。

>しかし、あなた他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355







　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　 >↑のアドレスは、Yahoo!掲示板のアドレスであり、ウィキのアドレスではありませんねぇ〜♪ｗｗ



　　　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





アッタリマエだねぇ〜♪♪♪♪



オレが追求してんのはオマエのブザマな「パンツ丸見え音頭」なんであって、ウィキの記事じゃありませんからな♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


　　　 >また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
　　　 > 　 初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15973


これをいう為にウィキの記事を引いたのはオマエだねぇ〜♪♪♪♪





さっさと説明しろと言い渡してあった筈だが・・・





答えれねえ〜っつ〜ことはまたも惨敗宣言っつ〜こってすな♪♪♪♪




　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







まあ宣言するまでもなく三年前からとっくにぶちのめされて惨敗してますがな♪♪♪♪









　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　　　　 >○×４に支持されるとは可哀想な奴らだねぇ〜♪ｗｗ


すぉ〜んなことは論点ではありませんな♪♪♪♪



いっとう重要なのはこれらの人物に共通するのが

　　　　　　 「T_ohtaguro_2、旧名T_Ohtaguroは心裡留保と錯誤の違いも知らんバカ♪♪♪♪」

っつ〜こってすな♪♪♪♪





そりがかんじんなんですな♪♪♪♪






　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










んで、オメエのチンカスホーリツ論支持する奴一人でもいんの？




孤独なオヤジだねぇ〜♪♪♪♪










　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　 >つまり、根拠のない妄想を垂れ流しているだけの○×４のカキコは根拠とは全く関係がない♪ｗｗ




　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





「みずほの誤発注は心裡留保」にゃコンキョがあるんですかぁ〜♪♪♪♪




「みずほが錯誤無効を主張した」にゃコンキョがあるんですかぁ〜♪♪♪♪




「強制決済は違法」にゃコンキョがあるんですかぁ〜♪♪♪♪




「みずほと取引所には代理関係」にゃコンキョがあるんですかぁ〜♪♪♪♪











説明しちみぃ〜♪♪♪♪









ちなみにオレにゃキョコンがありますな♪♪♪♪








　　　　　　 ♪♪♪♪あしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

　　　　 > 　 １×１＝１と書いてあるのに、
　　　　 > 　 ○×４は理解できずに、
　　　　 > 　 １＋１＝１と認識し、証明しろと主張しているようなものである♪ｗｗ







おお、別にかまわんよ♪♪♪♪





オレは、



「本日、株式会社日本証券クリアリング機構の取締役会にて決議されたジェイコ
ム株式会社の株式に関する非常措置については、証券市場の決済における安定性
確保の観点から、大きな決断を機動的に行われたものと理解しております。
当社としては、この措置の下、関係当局、関係証券会社と協力の上、滞りなく
本件の手続きを行う所存でございます。」
http://www.mizuho-sc.com/ja/news_releases/2005/pdf/20051212_01.pdf



っつ〜みずほのプレリについて、オマエが



　　　　 >手続きを行うと書いてあるだけですねぇ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16008




っつ〜レスしてきたから、さらに



　　　　 >「書いてある」だけでジッサイに手続きが行なわれなかったっつ〜ことを言いてえんならそいつをサッサと証明しちみ♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16053




ってわざわざ反論の機会を与えてやったんですな♪♪♪♪



にも係わらずオマエは、

　　　　 「１×１＝１と書いてある、１×１＝１と書いてある、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪」

って逃げ回ってるわけですからな♪♪♪♪







つまりケッキョク、


自分で言ったことをとうとう説明でけんでみずから惨敗宣言したっつ〜こってすからな♪♪♪♪









　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






心裡留保と錯誤の違いも知らんバカもまたえらくスナオになったもんじゃねぇ〜か♪♪♪♪






さてと、これでこの一件についちゃ、説明に窮したt_ohtaguro_2、旧名T_Ohtaguroの惨敗っつ〜ことで決着しました♪♪♪♪



　　　　　　　　　 ♪♪♪♪うははははははははははははははははは♪♪♪♪










ああ〜、世の中甘くないねぇ〜♪♪♪♪

　　　　 >取引所とは別法人の 　 清 　 算 　 機 　 関 　 （ 　 ク 　 リ 　 ア 　 リ 　 ン 　 グ 　 ハ 　 ウ 　 ス 　 ） 　 >が 　 、 　 清 　 算 　 機 　 関 　 の 　 会 　 員 　 の 　 【 　 相 　 手 　 方 　 】 　 となって値洗い差金>の徴収及び交付を行うアウトハウス型のクリアリングハウスとして以下のような例がある。
　　　　 >＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　 > 　 で？
　　　　 > 　 相手方は何だと↑に書いてあるのかねぇ〜♪









　　　　　　　　　　 ？？？？はぁ〜〜〜〜〜ん？？？？



相手方が清算機関の会員つまり清算参加者なんはアッタリマエじゃん♪♪♪♪



だって、オレもうとっくの昔に書いてるねぇ〜♪♪♪♪
　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　　　　 >クリアリング機構に支払うのが株屋なら支払われるのも株屋なんだ、バ〜カ♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16039





あれぇ〜、もしかして、理解でけなかったんですかぁ〜♪♪♪♪









　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









しっかし、どこまでもバカな奴だねぇ〜♪♪♪♪








んで、心裡留保と錯誤の違いも知らんバカにオレがなんべんもなんべんもなんべんも聞いてんのはいっとう最後に資金負担してるのは誰かっつ〜ことなんだがね♪♪♪♪




クリアリング機構が自己勘定で資金負担してんですかぁ〜♪♪♪♪



んじゃば仮にオメエのいうとおり、みずほが例のチョンボで錯誤無効主張してそれがみとめられたバヤイ、現金決済されたカネを返さにゃならんのはい〜〜ったい誰なんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪




答えてみ♪♪♪♪














おい、バカ！




オマエがいっくらナシそらして逃げよう〜っつったってムダだっつ〜こと、わかったろ♪♪♪♪









　　　　　　　　　 ♪♪♪♪うはははははははははははははは♪♪♪♪


ああ〜、世の中甘くないねぇ〜♪♪♪♪

　 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて、他者から自由を害されない権利を相互に保障することについて相互に申し込み、他者の自由を害してはならない義務（他者の自由を害する自由を放棄する不利益）を負担することを相互に承諾し、日本国憲法（契約）を確定して、他者から自由を害されない権利を得た。

　 他者から自由を害されない自由は、他者の自由を害する自由を放棄する不利益（義務）を相互に負担し、相手方の信頼を裏切らないよう行動することが前提となる。
　 前提から、不利益を負担することを強いられると解するのではなく、相手方が他者の自由を害する自由を放棄する不利益を負担することを条件として、不利益（義務）を負担することを相互に承諾するものと解される。

　 他者の自由を害する自由は、他者から自由を害されない自由を放棄する不利益（義務）を相互に負担することが前提となる。

　 他者の自由を害する自由を採用する者と他者から自由を害されない自由を採用する者との間には相互承諾は成立しない。

　 他者の自由を害されない自由を採用する者が、他者から自由を害された（不利益の負担を強いられた）場合、害した者は他者から自由を害されない自由を放棄したものとみなされ、害された者は損害に相当する不利益を、害した者に対し負担させることができる。

　 法律行為、及び、契約などについて規定している民法に基づいて解釈することができると考えられる。

【基本原則（民法 　 第一条）】

１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３．権利の濫用は、これを許さない。

　 無制限の自由は、他の無制限の自由と矛盾衝突する。

　 他者の自由を害する自由は、他者から自由を害されない自由とは両立し得ない。

　 無制限の自由が矛盾衝突することは、理（ことわり）であり、人の意思よりも優位にある。

　 人権相互の矛盾衝突を調整するために認められる衡平の原理のことをいう（一元的内在制約説・通説）。

　 （http:）//ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%E7%A5%89

＞人権の定義が異なっています。

下の引用の部分がおおよその私の理解と似ています。
　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜ウィキペディア・「人権」からの引用＞
＞ロックなどの自由主義が最初に主張されたときから権利を守るための権利の侵害は正当化されており、ロックやミルあるいはカントなどの代表的な自由主義者・人権論者が死刑あるいは戦争を条件付で肯定した理由がそれである。日本国憲法においても人権侵害は公共の福祉の元に正当化されており、この場合の境界は司法の判断に任されている。
かつては、人権の根拠は自然法つまり神に求められていた。しかし、世俗主義の民主主義国家において特に日本においては人権そのものが根拠・命題と自然法論では主張される（トートロジー）。これが日本においては個人の尊厳に求められる。日本国憲法第13条の「個人の尊厳」は、この意味に解される。この場合人権の観念は憲法も含めた法律の上に位置付けられると言う法学者が多い。 一方で法実証論においては人権の根拠は単純に法律（殆どの国では憲法）にあるとされる。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「この場合の境界は司法の判断に任されている」というところが曖昧ですねえ？
これのおかげで、成田闘争も、諫早湾も台無しでしたね？
※つまり「公共の福祉」そのものさえも確固たる定義はなく、常に争いの種になっていますね？

上にも書いているようですが、私は「人権の根拠」は日本においては厳密な意味では存在しないのでは無かろうか？とも思っているんですよ。
まさか、人間宣言した天皇を「唯一絶対の権威」としてしまうのも説得力に欠けますしねえ？
だからいつまでたっても非常に曖昧なままで、いろんな解釈の「人権」が生まれてくるんじゃ無かろうか？と・・。


ドラさんも、「人間が人間らしく生きる権利」と書いたり、「国家によって人間が殺されない権利」と書いたり、おっしゃるように定義が曖昧だと思ったので、そこを伺おうとしているところでした。

＞少なくとも投資のルールや取引所規則、株屋との委託契約、決済方法についちゃ最新の注意を払うでしょうな♪♪♪♪

　 爆笑もののカキコですな♪

　 民法が挙げられておりませんな♪

　 で？【細心】ではなく、【最新】の注意を払うんですかぁ〜♪

　 ○×４は、尻馬に乗っただけだろ♪

　 ○×４は、錯誤や心裡留保どころか「真意」や「相手方」すら理解していませんからねぇ〜♪ｗｗ

　 （http:）//【messages.yahoo.co.jp/】bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15973

　 ↑のアドレスは、Yahoo!掲示板のアドレスであり、ウィキのアドレスではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４に支持されるとは可哀想な奴らだねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４の同類だと○×４から認定されたってことだからねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４には因果関係に基づいて思考能力はないから、全ての根拠とは関係ないのである♪ｗｗ

　 つまり、根拠のない妄想を垂れ流しているだけの○×４のカキコは根拠とは全く関係がない♪ｗｗ

　 まだ理解できないのか♪ｗｗ

　 喩えるなら、
　 １×１＝１と書いてあるのに、
　 ○×４は理解できずに、
　 １＋１＝１と認識し、証明しろと主張しているようなものである♪ｗｗ

（http:）//www.meti.go.jp/report/downloadfiles/g30625b08j.pdf

（２）国内の証券・金融先物取引におけるクリアリング制度

① クリアリングハウス制度

　 東京証券取引所等及び東京金融先物取引所では、インハウス型の清算機構で清算が行われてきたが、平成１４年６月に「証券決済制度等の改革による証券市場の整備のための関係法律の整備等に関する法律」（証券取引法及び金融先物取引法改正）が成立し、証券取引所及び金融先物取引所においていわゆるアウトハウス型の清算機構の設立も可能となっている。
　 具体的には、証券の現物取引については、本年１月１４日から、株式会社日本証券クリアリング機構が、各取引所の損益を通算して（ネッティング）清算を行っている（設立は平成１４年７月１日）。なお、先物・オプション取引については、東京証券取引所の清算・決済事務等の一部がこのクリアリングハウス機構に委託されている。
　 東京金融先物取引所においては、法改正後も、引き続きインハウス型の清算機構で清算を行っている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（鄱）取引所とは別法人が相手方となって清算を行う型

　 取引所とは別法人の 　 清 　 算 　 機 　 関 　 （ 　 ク 　 リ 　 ア 　 リ 　 ン 　 グ 　 ハ 　 ウ 　 ス 　 ） 　 が 　 、 　 清 　 算 　 機 　 関 　 の 　 会 　 員 　 の 　 【 　 相 　 手 　 方 　 】 　 となって値洗い差金の徴収及び交付を行うアウトハウス型のクリアリングハウスとして以下のような例がある。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 で？
　 相手方は何だと↑に書いてあるのかねぇ〜♪
　 無知の○×４♪

　　　　 >投資家って、法律を熟知しているんですかぁ〜♪





んま、株の売買も法律行為ですからな♪♪♪♪



しかも、プロとアマの差はあっても、みんな自分ののゼゼコかけて真剣勝負してるんですからな♪♪♪♪



そりゃメッチャまじになりますわな♪♪♪♪



少なくとも投資のルールや取引所規則、株屋との委託契約、決済方法についちゃ最新の注意を払うでしょうな♪♪♪♪



んなん、あったりマエダのクラッカーですな♪♪♪♪








ずぇ〜ったい間違いねえのは、心裡留保と錯誤の違いも知らんバカよりははるかに取引にかかるホーリツを熟知してるっつ〜こってすねぇ〜♪♪♪♪









　　　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪












おい、バカ！



心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬鹿かつ株の売り買いなんぞいっぺんもやってこともねえトーシローのブンザイででけえ口たたくんじゃねえよ！









市場のルール知ってる奴なら


　　　　 「みずほは錯誤無効を主張した、錯誤無効を主張した、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪」





とかよ、





　　　　 「強制決済違法、強制決済違法、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪」





とかよ、





　　　　 >また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
　　　　 > 　 初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限
　　　　 >りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪





とかっつ〜「パンツ丸見え音頭」なんぞずぇ〜ったいやらんのだよ、バ〜カ♪♪♪♪









おい、ウソツキのぬすっとバカ♪♪♪♪





オマエがこの三年間、いかにバカでアフォで狂人みてえなことわめきつづけてきたか、ちったあ思い知ったかね♪♪♪♪















ま、ムダだろうがね♪♪♪♪







だからこそオレの楽しみもまだまだ続くんだがや♪♪♪♪


































　　　　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　 >「警告」を重視したか、「数量」を重視したかの違いにすぎませんな♪

　　　　 > 　 tomoko2202 　 による指摘の結果、「数量」のウエイトが増したにすぎない。







　　　　 ♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪






いやいや、すぉ〜んなハズはありませんな♪♪♪♪



これはオマエがオレやトモコに「みずほのチョンボは心裡留保ではなく錯誤」と指摘されてなお言い張ってた発言ですがねぇ〜♪♪♪♪

　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>証券取引法には
> 　 『錯誤』という単語は無いと思いますが…。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13604












　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



今見てもハラの底から笑えるねぇ〜♪♪♪♪








んでもって、こりゃオメエが心裡留保と錯誤の違いも知らんバカだったにも係わらず、「心裡留保」っつ〜ムツカチイコトバ使ってみたくてシッタカこいただけだったっつ〜ことを認めた発言♪♪♪♪

　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



>『錯誤』でした。

> 　 訂正致します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618








　　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






こいつも思わずウンコちびりそ〜になるくらい笑えたねぇ〜♪♪♪♪







んでもって、これとだいたい同時にオレはオマエに「こりゃ心裡留保じゃねえ！錯誤だ！」っつ〜アドビャ〜スなんべんもしてるよねぇ〜♪♪♪♪









んでもって、そのいずれにも

　　　　 >「数量」のウエイトが増した

なんつ〜意味の発言はありませんでしたな♪♪♪♪








今もいちどなめるよ〜に検証しましたが、やっぱありませんな♪♪♪♪









而してテメエが当時これらのカキコをもってして

　　　　 >「数量」のウエイトが増した

っつ〜意味の意見提示をしたっつ〜事実は立証でけんつ〜結論に達せざるをえませんな♪♪♪♪




つまりこれでオメエはウソつきだっつ〜ことが確定したわけですな♪♪♪♪










さらに次のオマエのカキコは、「t_ohtaguro_2、旧名T_Ohtaguroはウソツキである」っつ〜ことを事実と認定させることにいっそう寄与しますな♪♪♪♪

　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


>初期の間違いは、後の訂正された論理には影響を与えない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14339






投稿をさかのぼればわかるんやが、こりゃオマエがいっとう最初「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってやってたことをシュテちゃんに指摘されてその反論としてカキコしたもんなんですねぇ〜♪♪♪♪




ここでもオマエはテメエの「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」がアフォだったつ〜ことを認めてますねぇ〜♪♪♪♪






んでもって

　　　　 >「数量」のウエイトが増した

っつ〜ことの言及の形跡は一切認めれませんな♪♪♪♪







つまりケッキョク、、オマエがトモコないしオレの指摘によって

　　　　 >「数量」のウエイトが増した


なんつ〜意見修正を加えたっつ〜事実は存在しねえんだよ♪♪♪♪

<

　　　　 >テメエが引いたウィキの記事で？

　　　　 > 　 さっさとリンクしろよ♪

　　　　 > 　 その記事とやらを♪ｗｗ











　　　　　　　　 ♪♪♪♪おりょりょりょりょりょりょりょりょ♪♪♪♪








心裡留保と錯誤の違いすらわからんぬすっとバカはついに耐え切れなくなって逆ギレですかぁ〜♪♪♪♪



しっかし、逆ギレされても困りますなぁ〜♪♪♪♪



なんしろ、この「パンツ丸見え音頭」おどったんはオレじゃなくてオマエなんですからねぇ〜♪♪♪♪

　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　　　　 >また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
　　　　 > 　 初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15973












　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










んでもって、この事実はこの板ロムってる人間全員見てますがねぇ〜♪♪♪♪



ほんでも続けるんですかぁ〜♪♪♪♪




このみっともねえ逆ギレを♪♪♪♪















































　　　　　　　　　 ♪♪♪♪みぃ〜んなの前でぇええええええ♪♪♪♪










































　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
































しっかし、ホンマミジメな奴♪♪♪♪

>○×４のカキコは支持されてもいなければ、反論されてもいない。





ぷっ♪♪♪♪





オマエのカキコは三年前からボロクソに言われ続けてるねぇ〜♪♪♪♪



オレを始め、トモコ、シュテちゃん、nmwgip、bromse、エロフルート・オオタグロ・プププノプ、chankoro_nante、バッタママ、nicccari、サイモンナントカえとせとら、えとせとら、もう数えきれねえくらいねぇ〜♪♪♪♪



中にはずいぶんとドギツイのもありましたな♪♪♪♪







んでもってオマエのカキコ、法論理として正しいだの支持するだのっていってるカキコ、一個でもあんのかや？







あるんだったら見せてほし〜なぁ〜♪♪♪♪










おい、だいたいな、テメエにとっちゃ悔やんでも悔やみきれねえのはいっとう最初にオマエがみずほのチョンボを「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってほざいた時に、オレはおせ〜てやったはずだよな♪♪♪♪



「こりゃ心裡留保じゃねえ、錯誤だ！」ってな♪♪♪♪




なんべんもなんべんもねぇ〜♪♪♪♪



それをオマエはずぇ〜んぶ無視したね♪♪♪♪



だから大ハジかいたんだよねぇ〜♪♪♪♪




あすこでスナオにテメエのあやまち認めときゃ、三年たってまでくぉ〜んな
ミジメな思いすることなかったんとちゃうかぁ〜♪♪♪♪





んま、今となっちゃカンペキ遅すぎるがねぇ〜♪♪♪♪









ええ、心裡留保と錯誤の違いもわからんくせに無断盗用だけはいっちょまえのt_ohtaguro_2、旧名T_Ohtaguroよ♪♪♪♪


















　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　 > 　 「現在の私の主張」に異を唱える投稿を行っているのは

　　　　 > 　 とは書いていないねぇ〜♪ｗｗ








ぷっ♪♪♪♪



関係ないねぇ〜♪♪♪♪



オマエのチンカス論が三年前と変わってないなら当時のオマエへの批判は今のオマエのカキコに対してもそのままあてはまる♪♪♪♪



極めてあったりマエダのハナシですな♪♪♪♪



すぉ〜んな簡単なこともわかんないんですかぁ〜♪♪♪♪











　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪やっぱ馬〜鹿だ♪♪♪♪














そいとも何かい？



三年前とは論変えたんですかぁ〜♪♪♪♪



もちかちて、やっぱみずほは錯誤無効の主張などしてなかったと？














　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　 >＞「書いてある」だけでジッサイに手続きが行なわれなかったっつ〜ことを言いてえんならそいつをサッサと証明しちみ♪♪♪♪

　　　　 > 　 ↑は○×４の解釈であり私の主張ではない♪ｗｗ








　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






んで、手続きは行われたの？行われてないの？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　　　　　　 >手続きを行うと書いてあるだけですねぇ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16008

　　　　 >清算参加者の破綻により当該参加者の決済が履行されない場合にも、清算機関が他の清算参加者との決済は確実に履行すること、即ち決済保証は、市場の安定性・信頼性を維持するために必須であり、








　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







やっぱこいつを出してきたか、バ〜カ♪♪♪♪



しかしオマエって奴はなんにつけてもオレが読むとおり〜の行動をとってくれるねぇ〜♪♪♪♪



ヒジョーに分かりやすい奴だねぇ〜♪♪♪♪



んま、早いハナシが単なる馬鹿だっつ〜ことなんだがねぇ〜♪♪♪♪










おい、バカ！



これもオメエにおせ〜てやるっつ〜わけじゃなくて、ロムってる人間へのアピールとして書くんだから、そのつもりで聞けや♪♪♪♪



なんしろオマエは心裡留保と錯誤の違いも知らんバカであるのみか、他人の著作物を無断盗用して居直る知的所有権ぬすっとであり、テメエの過ちをこれ以上ねえっ〜つうくれえ指摘され続けてもずぇ〜ったいにそれを認めねえで、チンカス言い訳アウアウやりまくって更にバカぶりをさらすど〜しよ〜もねえクズ人間だ♪♪♪♪



そ〜ゆ〜ヒキョーモンにオレのプロフェッショナルとしての高度な知識を分けてやる必要なんぞまるっきしねえからな♪♪♪♪











おい、バカ！



テメエが出してきたこれはクリアリング機構の何についての規定だぁ〜？



これはな、清算参加者よ〜するに株屋がぶっつぶれた時に決済の安全を担保するための 　　 決 　　 済 　　 保 　　 証 　　 制 　　 度 　　 なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



んでもって株屋っつ〜のは通常取引所じゃ自己勘定で売買すんじゃなくて投資家の委託を受けた代理人として取引するんだ、バ〜カ♪♪♪♪



つまり仲介なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



だから自分で資金負担してるんじゃねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



んじゃ資金の最終的な負担者っつ〜のはいったいずぇ〜んたい誰だ、バ〜カ♪♪♪♪



何度も聞いてるが一回も答えがねえぞ、バ〜カ♪♪♪♪



その最終資金負担者が不払いを起こしたときにもこの制度が発動されるのか、バ〜カ♪♪♪♪







それに、仮に株屋がぶっつぶれた時だって、クリアリング機構がテメエのカネ使うわけじゃねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



そのサイトにも書いてあるがな、第一順位はぶっつぶれた株屋の預託金、第二順位が取引所ごとの損失補償金準備金、第三番目になってようやくクリアリング機構の特別目的剰余金が引き当てられるんだ、バ〜カ♪♪♪♪



だが実際問題としてな、第一順位の株屋の預託金はその株屋がいつぶっつぶれたとしてもまずとりっぱぐれのねえだけの額を差し出すよ〜に決められてるんだ、バ〜カ♪♪♪♪



だからよ、制度上は第四順位までの資金源が列挙されてるが、それは規定上のパーフォーマンスであって、ジッサイにゃ第一順位で全て完結するよ〜に出来てんだ、バ〜カ♪♪♪♪










だから聞いたろう♪♪♪♪



「誰に支払うんだ？」「クリアリング機構がそのままその損失をかぶるのかよ？」ってよ♪♪♪♪



いわばありゃテメエへのヒントだったのによ、聞かれたことに答えれねえもんだから、くるしまぎれにナシそらそ〜としてずぇ〜んずぇん関係ねえハナシ持ち出してくっから更にハジの上塗りするんだ、バ〜カ♪♪♪♪














　　　　　 ♪♪♪♪のしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

















































しっかし、ホンマに哀れな奴♪♪♪♪











































































ああ〜、世の中甘くないねぇ〜♪♪♪♪

＞だから投資家どもはみ〜んな「すわ、誤発注だ！！ 　 買いだ、買いだぁ〜っ！！」ってドンチャン騒ぎしたんじゃねえか♪♪♪♪

　 投資家の行動が根拠ですかぁ〜♪

　 投資家って、法律を熟知しているんですかぁ〜♪

　 ○×４は、投資家の行動を根拠としなければならないほど、法的無知だってことですねぇ〜♪

　 「警告」を重視したか、「数量」を重視したかの違いにすぎませんな♪

　 tomoko2202 　 による指摘の結果、「数量」のウエイトが増したにすぎない。

　 最もウエイトをおいているのは、「悪意」ですな♪

　 「悪意」であれは、「心裡留保・錯誤」何れにおいても結果は同じだからねぇ〜♪ｗｗ

　 テメエが引いたウィキの記事で？

　 さっさとリンクしろよ♪

　 その記事とやらを♪ｗｗ

決済保証

　 （http:）//www.jscc.co.jp/genbutsu/kessai_hosho.html

　 JSCCが債務引受けをする取引所における売買は、組織化された公共的な市場で行われる巨額かつ膨大な件数の売買であり、万が一決済が履行されないこととなった場合の影響は極めて大きなものとなります。
　 こうした点で、清算参加者の破綻により当該参加者の決済が履行されない場合にも、清算機関が他の清算参加者との決済は確実に履行すること、即ち決済保証は、市場の安定性・信頼性を維持するために必須であり、取引の公正性や効率性等と並んで市場の品質確保の根幹をなすものです。