“平和ボケ”のお部屋

　　　　 > 　 「心裡留保」は「警告」を認識していたことについてである。
　　　　 > 　 「錯誤」は「取消発注後に於ける誤発注データの効力」についてである。

　　　　 > 　 よって、「錯誤」のみと、「心裡留保と錯誤」の併記は異なる。






おい、バカ！




だったらこのオマエのチンカスカキコとの整合性を説明しろよ♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　　　 > 　 『錯誤』でした。

　　　 > 　 訂正致します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618








　　　　　　 ♪♪♪♪ぷしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪





いったいどこに「心裡留保と錯誤」の併記とやらがあるんだぁ〜？



説明してみ♪♪♪♪



バカはその場しのぎの言い逃れにアウアウして、そのケツからどんどん馬脚が現れるのをいかんともしがたいよ〜ですな♪♪♪♪



さすがは心裡留保と錯誤の違いもわからんバカだ♪♪♪♪










おい、サッサと説明しろよ、バカ！



このカキコにおける「心裡留保と錯誤」の併記とやらをよ♪♪♪♪















　　　　 > 　 取消発注を行った時点に於いて、みずほの発注者は、誤発注時に入力した数量を認識している。




あったりめえだ、バ〜カ♪♪♪♪



だから取消注文をしよ〜としたんだろうが、バ〜カ♪♪♪♪



いっとう重要なんはチョンボやらかした時点で発注量と発注価格の誤りに気づいてたかどうかなんだよ、バ〜カ♪♪♪♪









おい、バカ！



改めて聞くがよ、いっとう最初に誤発注やったときのこのアフォディーラーの内心は「１円で６１万株の売り」か「１株６１万円」のどっちだったんだぁ〜？



根拠をあげて答えてみ♪♪♪♪















んま、オマエはずぇ〜ったいに答えんだろうねぇ〜♪♪♪♪



答えると、オマエにとっちゃヒジョ〜にまずいことになっからねぇ〜♪♪♪♪



別に答えんでもかまわんよ♪♪♪♪



答えねえ、んや、答えれねえっつ〜ことそのものがオマエの論がチンカスだっつ〜ことの証明になっからねぇ〜♪♪♪♪