“平和ボケ”のお部屋一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ヤンキー君には悪いけどこちらで

投稿者： yoursong319 投稿日時： 2006/02/07 20:45 投稿番号： [14412 / 17759]

これはバッタやカカシ君にもよく見られる「論理の飛躍」以前の「飛躍」や、
カマクロによる恣意的な論理のねじれなどにも通じる事例なので、
ここで挙げさせてもらうことをお許しください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=87644
「私は米国が世界を制覇するなどと大それた事は言っていない。
　ただし世界の平和安定の為に無能国際連合が出来なかった事を、何処かとりあえず、
信頼出来る国家、中国は信　頼出来ん、ロシアも信頼できぬ、フランスは？…
　となると米国に世界の警察官になって貰い世界を平和安定させる。
　そして世界中の国家が軍事的野心を放棄すれば、米国、警察官に敵もいなくなる。
　敵を無くした軍隊はその存在意義を無くし、アメリカ、米軍は自然衰退していく。即ち米軍は崩壊する。
　私の言いたい事は最終的には「米軍の崩壊による世界平和の実現」なのですよ」

∇ 　無能国際連合がしなかったこと

　　　国際連合が無能だと言うまえに、
　　　もっと有能になるための再編を活発化させましょうね。　　　　　

∇ 　何処かとりあえず信頼出来る国家

　　　それをひとつ見つけたとしてもどうにもならないぞ。　　　

∇ 　　となると米国に世界の警察官になって貰い世界を平和安定させる。

　　　ここにとんでもない飛躍が在り過ぎなんだよ。
　　　そもそも超軍事大国である米国が軍事力に拠る警察官を
　　　買って出てろくなことになるわけがないだろ。
　　　米国が世界平和に寄与できるとしたら、
　　　他国が目標にするような嘗ての楽しげな中流生活を、
　　　他国民を傷めつける所業無しに見せ付けることだ。
　　　そして環境問題と食の安全に取り組む努力の芽を
　　　摘んでしまわないような政府でなければならない。　　　　

∇ 　　敵を無くした軍隊はその存在意義を無くし

　　　馬鹿だね、そんなことで自然衰退するわけがないじゃないか。
　　 ↓次のようなレスが付いてるだろ。

　　随分と楽観的な詭弁だな
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=87645

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14412.html

以前イエローフロートという卑怯者がいた

投稿者： bromsejp 投稿日時： 2006/02/07 20:42 投稿番号： [14411 / 17759]

イエローフロートという女々しい卑怯な陰湿なくずがいました。

なぜかイエローフロートが書き込むところに名前が出てくるハンドネームと
無知なタコタグロが書き込むところにでてくるハンドルネームのめんばーが同じのが多いんですよね。

やはり自作自演なんですかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14411.html

ニタニさんの

投稿者： yoursong319 投稿日時： 2006/02/07 20:31 投稿番号： [14409 / 17759]

『砂の中の銀歯』が磁場壇倶楽部に発表されたとき、
お腹が痛くなるほど笑いました。替え歌の逸品だ。

あーーあ、
なんであのトピも消しちゃったんだろうなあ。（未練）
それにしてもあの歌詞をクソマンダラトピに置いておくのは惜しい。
爺さまはこのことをご存知なのかなあ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14409.html

Re: 馬鹿とタコの正しい使い方

投稿者： Ryojin_boku 投稿日時： 2006/02/07 20:08 投稿番号： [14408 / 17759]

タコわ静岡県浜名郡以西で用いるのが正しい（湖西市お含む）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14408.html

馬鹿とタコの正しい使い方

投稿者： nita2 投稿日時： 2006/02/07 18:36 投稿番号： [14407 / 17759]

小さな声で：「バカ」（恥ずかしいけどＯＫ）　「タコ」（もう、イライラする）

少し大きく：「バカ」（違うだろ）　「タコ」（下手くそ）

更に大きく：「バカ」（このトンチンカン）　「タコ」（このスットコドッコイ）

脊椎反射で：「バカ！」（気をつけんかい）　「タコ！」（ぼやぼやすんな）

侮蔑を込めて：「バ〜カ」（この知恵足らず）　「タ〜コ」（この勘違い野郎）

海に向って：「バカ〜」（くやしい〜）　「タコ〜」（タコが獲れますように）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14407.html

＞『馬鹿』『タコ』

投稿者： Ryojin_boku 投稿日時： 2006/02/07 01:31 投稿番号： [14406 / 17759]

ワシの考えでわ
『馬鹿』と『タコ』わ
区別さるべきである。

ふむ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14406.html

Re: あちらのホンダラトピですが

投稿者： willywillywonka28 投稿日時： 2006/02/06 22:03 投稿番号： [14405 / 17759]

洞察力が皆無だねw

過去ログ、読みたまえ

レス不要

割れ鍋に綴じ蓋。

お似合いのダーティペ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14405.html

あちらのホンダラトピですが

投稿者： yoursong319 投稿日時： 2006/02/06 21:33 投稿番号： [14404 / 17759]

気がすすまないのだけど、ちょっと覗いてみました。
臭くてすぐに蓋をして帰りましたが、
まあ、フフフさんがトイレに居たのもなんですが、
バッタママやカマクロといった連中がこちらでも多ハンで
グロさま攻撃をしたいようで、その腐臭は酷いですね。
もう、ここでは勘弁して欲しいものです。

彼女たちの共通点は、
どこで自分が論理を踏み外しているかを気付かないところでしょう。
逐一手を取って、ココヨソコヨと教えてやりたいところですが、
面倒なのでスルーさせていただきます。　＝終わり＝

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14404.html

『有効要件』ならせ、それで良いが、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 21:21 投稿番号： [14403 / 17759]

　『阻却事由』は、

　『成立要件を満たす』と『阻却事由を満たさない』の組み合わせであるから、
　プログラム的には、True（満たす）を１、False（満たさない）を０とするので、

　出力結果をそのまま式に当て嵌めると、１＊０＝１　となってしまうから、
　『阻却事由を満たさない（False）』で出力された結果の
　０を１に、１を０に置き換えるプログラムが必要となる。

　置き換えた後でなら、
　Ａの条件とＢの条件のどちらも満たされていなければ成立しないのだ

　と書けば良いだけだが、実際は、Ｂの値は変換したものである。

　変換前では、

　Ａの条件を満たし、Ｂの条件は満たされていない場合でなければ成立しないのだ。

　という説明になるが、これでは、一見、ダブルスタンダードのように見える。

　で、結局、説明を加えざるを得なくなり、
　Ａ　成立、Ｂ　成立　 → 　１＊０＝０　無効
　Ａ　成立、Ｂ不成立　 → 　１＊１＝１　有効
　Ａ不成立、Ｂ　成立　 → 　０＊０＝０　無効
　Ａ不成立、Ｂ不成立　 → 　０＊１＝０　無効

　全て挙げた上で
　Ａ　成立、Ｂ不成立　 → 　１＊１＝１　有効

　などと、いちいち書かなくてはならないから、

　定義、及び、式を示すのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14403.html

Re: 現時点で言えるのは、

投稿者： kanteino_puro 投稿日時： 2006/02/06 21:09 投稿番号： [14402 / 17759]

君の発言が、単なる独りよがりでないことを祈るよ。嗤

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14402.html

現時点で言えるのは、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 20:50 投稿番号： [14401 / 17759]

　私の投稿を読んだ人で検証を試みたのは、

　 steffi_10121976 と tomoko2202 と latter_autumn 氏の３人だけだね。

　『有効』を主張したのは、steffi_10121976 と tomoko2202 の二人。

　しかし、どちらも、

　『発行数の４０倍の売り』を決済時に引き渡す事ができる。

　を証明していない。

　まあ、できるはずがないし、現実に行われていないのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14401.html

Re: 論理の正誤は、

投稿者： kanteino_puro 投稿日時： 2006/02/06 20:16 投稿番号： [14400 / 17759]

＞理解できない者には判断できない。

で、君を支持している者は１人でもいるのかね。嗤

でなきゃ、それは君の独りよがりの『戯言』に過ぎないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14400.html

もう寝ようと思ったんだけどね、

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/02/06 20:11 投稿番号： [14399 / 17759]

言葉の意味はわからないが、（専門用語は知らないからね）ちょっと私なりに解釈すると、、、

結局成立のためにはAそしてBが満たされていなければならない、つまり、A＝B＝1 　でなければならないということだね。

これはさ、普通の日本語に直せばだよ、Aの条件とBの条件のどちらも満たされていなければ成立しないのだといえばいいだけのことさ。ま、コンピュータープログラムの基礎くらいは理解できるが、君の記号の使い方はちょっと混乱するね、私は数学的な立場から読んでしまうから。最初に記号の定義をしたほうがいい。

しかし、コンピュータープログラムでも/記号は割るという意味で使うはずだけどなあ。ま、どのランゲージを使うかによって違うのかもしれないから適当なことはいうのはよそう。最近プログラムはとんとやってないのでね。

別トピでも話たように私は長旅にでるのでもうレスはできないよ。

ほんじゃま、本当にお休み。（ハワイはいま午前一時）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14399.html

論理の正誤は、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 20:07 投稿番号： [14398 / 17759]

　理解できない者には判断できない。

　つまり、
　支持する論理を分析し、正しい事が最証明（検証）できなければならない。

　これを行っていない者による評価は、ただの『戯言』にすぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14398.html

steffi_10121976氏は、明らかにプロである

投稿者： kanteino_puro 投稿日時： 2006/02/06 19:56 投稿番号： [14397 / 17759]

それを見抜けずに、愚劣なレスを重ねているT_Ohtaguroは、身の程知らずのただのアホウである。
まるでライオンに刃向かうネズミのようなもの。
自己過信でもって、相手の大きさが識別できていないとみえる。
ここにT_Ohtaguroの最大の知性の欠陥があるのだ。

これ以上悪足掻きは止めた方が良いぞ。
見苦しいだけ。
負けは負けとして潔く認めた方が、まだ傷は浅いものを。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14397.html

≫国民が現皇族から天皇を選ぶ

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 18:29 投稿番号： [14396 / 17759]

　選んだところで、結局、現皇族に男子が生まれなければ女系にしかならないか…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14396.html

＞もっと読者にわかりやすく書いたらどう？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 18:08 投稿番号： [14395 / 17759]

　無理です。

　一般の人たちと考え方の根本が違いますから。

　一般的な考え方はこうです。

　『成立要件』を満たせば『成立する』

　私の考え方はこう。

　『成立要件』を満たしても『阻却事由』が満たされれば『成立しない』
　『成立要件』を満たしても『有効要件』を満たさなければ効果は発生しない。ともいう。

　つまり、
　『成立要件』をＡ、阻却事由をＢ、有効要件をＣとし、
　『要件を満たす』をTrue、『満たさない』をFalseとする。

　一般には、
　ＡがTrueなら、『成立、且つ、有効』と思っているが、さにあらず。

『阻却事由の場合』

　ＡがTrueの時を１、Falseの時を０とし、
　ＢがTrueの時を０、Falseの時を１とする。

　Ａ＊Ｂ＝Ｘ　の式に当て嵌め

　Ｘ＝１　であれば、『成立』である。

　つまり、
　Ａが１でも０でも、Ｂが０なら結果は０である。

　『阻却事由』が満たされれば『成立要件』は議論する必要はないのである。

　このような場合、『阻却事由の成立』に対し『阻却事由』を示す必要がある。

　次に『有効要件』
　
　ＡがTrueの時を１、Falseの時を０とし、
　ＣがTrueの時を１、Falseの時を０とする。

　Ａ＊Ｃ＝Ｙ　の式に当て嵌め

　Ｙ＝１　であれば、『成立』である。

　つまり、『成立』且つ『有効』を主張するなら、
　『成立要件』と『有効要件』が満たされている事を立証しなければならない。

　ただし、『立証』が成立しなければならないのであるから、
　結局、立証過程に於いて『他の阻却事由』が絡んでくる。

　一般の人は、『阻却事由』を示されているにもかかわらず、『成立要件』を言い張る。

　これは、議論するにあたって無意味な行為である。

　このような場合、『阻却事由の成立』に対し『阻却事由』を示す必要がある。

　このような事すら理解していない者と議論は成立しないので、『馬鹿』『タコ』扱いとなる。

　Ａ＝Ｘ　としか考えられない者に、
　Ａ＊Ｂ＝Ｘ　を　Ａ＝Ｘ　で解りやすく説明する事は不可能です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14395.html

＞なっても、ならなくてもいい

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 17:24 投稿番号： [14394 / 17759]

　このような論理かな？

　ＸからＹへ至るルートが、

　Ｘ　 → 　Ａ　 → 　Ｙ　ルートか、
　Ｘ　 → 　Ｂ　 → 　Ｙ　ルートしかない場合、

　中継点はＡでも、Ｂでも関係なく、ＸからＹへ至る。

　よって、Ａ、Ｂを特定する必要はない。

　って事で良いのかな？

　皇室の場合は、『皇族の定義』の問題。

　『日本古来からの伝統』と『占領下の政策』のどちらが優位にあるかって事。

　『日本古来からの伝統』を優先すると、『占領政策』に異議を唱える事となり、
　アメリカの反感を買うおそれがある。

　『占領政策』を優先すると、『日本古来からの伝統』が途切れ、
　『女系天皇』を認めるか、潔く『天皇』を廃止するかとしいう選択肢がある。

　『象徴天皇』なのだから、『国民が現皇族から天皇を選ぶ』なんてのも有りかも知れない…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14394.html

大田黒クンへ

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/02/06 17:22 投稿番号： [14393 / 17759]

この話、私はあんまり興味ないんでもう辞める。君は決して知らずに馬鹿なことを書いているというわけでもなさそうなんで、もし議論につきあうなら、君とsteffiさんのかいたことをちゃんと読んでから出ないと君に対しても失礼だろう。

私はただ君の議論のスタイルとsteffiさんのスタイルが非常に対照的だったので面白いとおもっただけだからね。

で、これは私のフレンドリーアドバイスなんだけど、君は言ってることに決して中身がないわけではないので、もっと読者にわかりやすく書いたらどう？　そしていちいち話しをしている相手を馬鹿にするような話かたはやめたら？

ま、私自身相手があんまりわからずやだと「馬鹿な君にいくら説明してもわからんだろうが」という書き方をすることもあるからひとのことは言えないがね。はっきり言って、君のそのスタイルがかなり損をしていると思うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14393.html

Re: 引用文の使い方

投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/02/06 16:56 投稿番号： [14392 / 17759]

愛子さまは天皇になっても、ならなくてもいいということだ。

ならなければ、佳子さま、黒田さま、眞子さま同様に民間人に嫁いで、幸せになれるということである。　　

皇太子殿下の後継者は、日本古来からの伝統により、皇族の男子が継承するのは必然ではないでしょうか？

戦後、アメリカ占領軍が縮小した宮家を復帰すればいいだけの話である。

皇室の伝統を守るのが、英霊への慰霊だろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14392.html

自分の投降内容を見直したらぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 14:24 投稿番号： [14389 / 17759]

　 http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=dairakushou&m=a&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7&j=a&category=&sid=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14389.html

Re: ＞焦点を見失わず

投稿者： dairakushou 投稿日時： 2006/02/06 10:57 投稿番号： [14388 / 17759]

あなたの日本語は、野卑で汚い日本語です。

あなたの日本語から、♪、チミ、ブッーなどを取り除くと、
屁にもならないヘ理屈をこねる中年のそだいごみが残ります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14388.html

＞焦点を見失わず

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/06 10:31 投稿番号： [14387 / 17759]

　ではなく、

　合わせるべき焦点を認識していないだけですよ♪

　 steffi_10121976 の主張の根拠は、単に、過去の誤発注でなされた処理でしかありません。

　そして、
　今回のような『発行数を超える誤発注』は、過去に例がありません。

　そして、『発行数の４０倍の売り』とは、
　『発行数以上の買い』がつけば、『決済期限』に株の引き渡しができない事を意味し、
　『発行数の３９倍』は売り注文をを出した者が１００％買い戻せなければならない
　という事になります。

　つまり、過去の『発行数』を超えない誤発注とは異なり、

　『錯誤による無効』のみではなく、

　『錯誤』＋『意思表示内容が原始的無不能なもの』による無効。なのです。

　表示内容が『原始的無効』故に、取引相手は『悪意』でしかあり得ず、
　『錯誤』＋『意思表示内容が原始的無不能なもの』であれば、
　『効果意思』と『意思表示』が一致していない事は誰の目にも明らかである為、
　『取消的無効』ではなく、『絶対的無効』として認められると考えられる。

　法律論に、法理を知らない者が口を挟む余地はないよ♪

　法律論に必要なのは、『論理』ではなく、『法理に基づいた論理』だからね。

　また、

　『感情的な表現を行っていない。』

　と

　『感情的になって、意味のない同じ質問を繰り返す』は、両立し得るのだよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14387.html

横から失礼steffさん

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/02/06 08:34 投稿番号： [14386 / 17759]

お二人の議論されてる内容そのものは、私は素人なので解りませんが、議論の展開の論理なら理解できます。steffさんは相手がどれだけ話題から遠ざかっても、焦点を見失わずしかも冷静を保って感情的にならない、すばらしいですね。

私はあなたのお相手のような人と会話を交わしたら、相手のわからずや態度に苛立ってかならず感情的な投げやりな投稿をしてしまいますが、あなたの冷静で理論にかなった議論の仕方には感服しました。

今後お手本にさせていただきます。

追記：あなたの日本語は美しいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14386.html

Re: “平和ボケ”のお部屋

投稿者： Ryojin_boku 投稿日時： 2006/02/04 00:18 投稿番号： [14385 / 17759]

ふむ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14385.html

Re: フフフ哀歌

投稿者： fufufasan 投稿日時： 2006/02/02 02:57 投稿番号： [14384 / 17759]

あれれ、どうした？

フフフ、お前の大好きな豚の餌だよ！

下品極まりない声でぶひぶひ鳴きながら食らうんじゃなかったのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14384.html

フフフ哀歌

投稿者： fufufasan 投稿日時： 2006/02/01 15:58 投稿番号： [14383 / 17759]

フフフの塒はボケトピだったはず。

相手をしてくれるのはボケトピの住人だけだったはず。

腰巾着フフフは此処で蛸踊りを止めた。なぜ？

軽騎兵がフフフを疎んじたから。

なぜならフフフを充分利用し終わったからさ。

低脳フフフはやっと悟る。

哀しくて、哀しくて、降下した他トピでアラシ三昧。

しかし誰にも相手にされない。皆に無視され、馬鹿にされる。

頭の弱いフフフ。寂しいフフフ。

いつもヒッキーと蛸踊り♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14383.html

相手を良く見て？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/02/01 01:05 投稿番号： [14382 / 17759]

　チミと、latter_autumn さんとの遣り取りを見ていて、

　チミは、『理解するまでに至っていない』と認識していましたが、
　直接、議論した結果、『理解できないのである』という認識に至りました。

＞他人の著作物の盗用はいかなる理由があっても絶対にご法度です。

　自分の意見であるかのように使用していたならね♪

　チミは、引用であるという認識があったから、検索して引用元を特定したのだろ♪

　このような状態を知り得る状況という。

　引用符も、リンクも、著作権者も示さなくても、引用と認識した。

　チミの論理に従えば、
　【盗用】と主張するなら、【盗用した事を認める】という文言を示さなければならない。

　となり、

　または、
　自らの論とは、かなりの行を空けて、
　自らの論とは繋がらず、且つ、
　前に書いてある事に繋がる言葉から始まっている文書の場合、

　盗用となる。

　という、steffi_10121976 の学説を支持してくれそうな法学界や法曹界の公式見解を
　示さなければならない。

　という事になる。

＞あなたがこれまで「掲示板」で営々として築き上げられてきたご自分のイメージが
＞いっぺんで崩壊してしまうばかりでなく、

　 Yahoo!掲示板仁おける私のイメージは両極端なはずですよ♪

　別に、他人がどのようなイメージを持とうがかまいませんが♪

　私の投稿内容のほとんどは、一般人が『常識』と思い込んで、
　それ以上深く検証しないような事を追求するものが多く、

　当然、常識と思い込んでいるものが否定されるのであるから、
　ほとんどの人は理解できません。

　最初は対立してした主張をしていた者が、最終的に、
　私の主張を理解はしたが、心情的には受け入れたくない。

　という結論に至った人は、片手で足りるくらいの数です。

　ここのトピ主も、『民主』に関する議論の結果、多少影響を受けたようです。

＞現実世界において、あなたご自身が法的な責任を追及される危険性も十分にあり得るのですよ。

　ふっ♪

　現実社会に於いて戦っている最中ですよ♪

　最終的には、裁判に持ち込まざるを得ないだろう。

　戦う事で身に付いたのは、相手が合理的な根拠を示さない限り、
　決して是認したと解釈させる余地をもたせない為、現状を変更しない事。

　現状を法に基づく強制力によって変えようとするのであるから、
　根拠が示されないなら、自ら、現状を変更して、権利を失うような事をするのは愚かである。

　裁判前に相手に引き渡してしまえば、
　認めたとみなされかねず、取り戻す為に自ら立証しなければならない。

　そもそも、掲示板にコピペされた事と、損害額との間の因果関係を証明する事はむずかしい。

　相手が、弁護士を雇って裁判に臨もうものなら、採算割れを起こすであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14382.html

Dear Mr.T_Ohtaguro,

投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/02/01 00:02 投稿番号： [14381 / 17759]

いくら「掲示板」の世界といえども、今後他人に喧嘩を売られるときは、相手をよく見定めてからなされることをお薦め致します。
かの大日本帝國の轍を踏むことがないよう、くれぐれもご注意ください。

また、他人の著作物の盗用はいかなる理由があっても絶対にご法度です。
あなたがこれまで「掲示板」で営々として築き上げられてきたご自分のイメージがいっぺんで崩壊してしまうばかりでなく、現実世界において、あなたご自身が法的な責任を追及される危険性も十分にあり得るのですよ。
匿名だからといって、「掲示板」を甘く見てはいけないということです。

短い間でしたけれども、とっても楽しませていただいたわ。（♪）
今後のますますのご精進を陰ながらお祈り申しあげております。

じゃあね。（♪）

Alles Gute und auf Wiedersehen !

Ihre Steffi

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14381.html

引越しをします。

投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/01/31 23:50 投稿番号： [14380 / 17759]

軽騎兵さん、ならびに「平和ボケ」トピのみなさま。
諸般の事情により、当初の予定より半月近く遅れてしまいましたが、このたびようやく引越しをすることとなりました。
当面はホテル住まいをしながらアパート探しをすることとなりますが、アパートが見つかったとしても、当分は段ボール箱に囲まれた生活が続きますので、しばらくはこのトピともお別れということになりそうです。
身辺が落ち着次第復帰させていただきたいと思っておりますが、他のカテゴリでトピ主として管理運営している板もありますので、まずはそちらに対応させていただき、そのあと余裕が出来たら、ということでご了解いただければ幸いです。

１か月以上に渡ってT_Ohtaguro君と議論してきた、みずほ証券の誤発注が抱えるさまざまな法的問題については、その折にこちらのトピをお借りしまして、私なりの総括をさせていただくつもりです。
また、現地で報道されたニュースの中で、みなさまとの議論のテーマとして相応しいものがあれば、可能な範囲でご紹介をさせていただき、意見交換の場を広げて行きたいと思っております。

昨年５月にこちらに参加させていただいてから、軽騎兵さんをはじめ、みなさまにはたいへんにお世話になり、まことにありがとうございました。
みなさまのご多幸・ご健勝、ならびに当「平和ボケ」トピのますますのご発展をお祈り申しあげております。

your Steffi

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14380.html

だめだ、こりゃ。

投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/01/31 23:48 投稿番号： [14379 / 17759]

＞『是／否』ともに、『提示不可能』な状態であれば、『否』という結論は提示不可能であるのは当然ですねぇ〜♪

＞著作権を有する者、もしくは、表見代理に削除依頼、もしくは、謝罪要求されれば、対処する事も考慮しますよ♪ 　そのような要求がないのであれば、この程度であれば、黙認するって事でしょ♪

＞証拠隠滅の教唆と受け取ってよろしい訳ですね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14379.html

＞何としても「代理」が存在することに

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 23:15 投稿番号： [14378 / 17759]

　へ？

　さすが、馬鹿、且つ、鶏頭♪

　『原始的不能』だけでも成立し得ないにもかかわらず、
　チミは、未だに、『可能』であることを立証していないねぇ〜♪

　無効となる要素は複数あるのだよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14378.html

法学界や法曹界が、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 22:50 投稿番号： [14377 / 17759]

　『是』とも『否』とも結論を出していないのであれば、

　チミは、
　確定し得ないものを根拠とする事を【客観的】と思っているという事だね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14377.html

正確に書いておくか…。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 22:18 投稿番号： [14376 / 17759]

＞著作権を有する者、もしくは、表見代理に
＞削除依頼、もしくは、謝罪要求されれば、対処する事も考慮しますよ♪

、著作権を有する者、または、権限を授与されたものから、
　削除依頼、もしくは、謝罪要求されれば、対処する事も考慮しますよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14376.html

訂正

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 21:46 投稿番号： [14375 / 17759]

＞表見代理

　表権代理

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14375.html

ぷっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 21:40 投稿番号： [14374 / 17759]

　取引所と証券会社との法的関係が、

　法学界や法曹界で、既に議論されて、議論の過程と内容が情報公開されている。

　が成立しない限り、『議論の結果を提示可能である』という保証さえありませんねぇ〜♪

　『是／否』ともに、『提示不可能』な状態であれば、
　『否』という結論は提示不可能であるのは当然ですねぇ〜♪

　まずは、『学界や法曹界で、既に議論が成され結論が出た』を立証して頂けますかねぇ♪

　チミは、

　裁判にかけられた事があるかどうかわからない事例の『判決を示せ』

　と言っているも同然の要求をしているのですからねぇ〜♪

　裁判にかけられていなければ、判決は存在しない。

　存在しない判決は、提示できない。

　よって、まずは、チミが、
　『裁判の判決』にあたる『議論がされ結論がでている事』を示さなければならない。
　
　チミは、馬鹿故に、要求も非合理的だわ♪

＞それを理由にあなたのなさった行為の違法性が【阻却】されるわけでは全然ありません。

　へぇ〜♪

　チミは、いつ、著作権に関して私に要求できる権限を与えられたのかね？

　著作権を有する者、もしくは、表見代理に削除依頼、もしくは、謝罪要求されれば、
　対処する事も考慮しますよ♪

　そのような要求がないのであれば、この程度であれば、黙認するって事でしょ♪

＞あなたが削除されれば、
＞私もあなたの盗作を指摘した自分の投稿をすべて削除してさしあげますので。

　証拠隠滅の教唆と受け取ってよろしい訳ですね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14374.html

必要なのは【客観的な根拠】です。

投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/01/31 20:32 投稿番号： [14373 / 17759]

本日いただいた４本のレスの投稿時刻を拝見しますと、今のあなたは寝ても覚めても私のことが頭から離れないようですね。
たいへん光栄に存じます。(笑)

＞代理が存在しないのであれば、『取引の成立／不成立』はＡ−Ｂ間で合意されなければならない。そして、Ｃが規定しても、Ａ−Ｂとは合意していないので効果を及ぼさない。
代理関係が存在するのであれば、『取引の成立／不成立』はＣを軸として、Ａ−Ｃ間　 and 　Ｂ−Ｃ間で規定されなければならない。　取引参加資格は、Ｃとの合意がなければ得られない。

私が1月20日付の14266で申しあげた一言が、よほど効いたみたいですね。(笑)
【仮に（代理関係が存在するとの当初のあなたのご主張が誤りであったことを）お認めになるということであれば、それは昨年12月以来、あなたが私に対して述べてきた一連の論拠が入口段階で覆るということを意味しますので、あなたの論理構成全体に与えるインパクトは相当に大きなものとなるはずです。もちろん、私もそこを徹底的に突かせていただきます。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14266

何としても「代理」が存在することにしなくてはならないというあなたのお気持ちはよ〜く理解できますよ。
でもね、そのためにあなたがなすべきことは、東証と取引参加者との間に間違いなく【民法上の代理関係】が成立していることを立証する【客観的な根拠】をご提示されることであって、あなたの【個人的な解釈】をダラダラ述べられることではないのですよ。

東証には確認されたのでしょうか？
あるいは、あなたの学説を支持してくれそうな法学界や法曹界の公式見解は見つかりましたか？
どちらかひとつでもお出来になれば、私が「馬鹿♪」であることが明白になるというのに、なぜおやりにならないのでしょうか？？？

それからくどいようですが、悪いことは申しあげませんので、例の「盗作投稿」、早く削除されておいた方がいいと思いますよ。
いくら「違法行為」の定義をご存じなかったからといって、それを理由にあなたのなさった行為の違法性が【阻却】されるわけでは全然ありません。
「知らなかったから」では済まされないのが法律の世界です。
あなたが削除されれば、私もあなたの盗作を指摘した自分の投稿をすべて削除してさしあげますので。

your Steffi

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14373.html

２つの組み合わせもできない奴が、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 10:54 投稿番号： [14372 / 17759]

　それ以上を組み合わせる余話右な思考ができる訳がないわな♪

　だから、
　色々でている無効を主張する論理を組み合わせて、
　より完璧に近い無効論とする事もできず、

　他に完璧な無効論を示している権威によるものがあるなら提示しろ
　と求めるのである。

　組み合わせる事ができないのだから、
　『内容が完全に一致しているか／いないか』で判断しているんだろうねぇ〜♪

　所詮、『分析、再構築、検証』のできない『お馬鹿♪』
　まず、理解する事はないであろう。

　『理解』つまり、『理（ことわり）』を『解く』事などできるはずもないのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14372.html

steffi_10121976 の思考が理解できた♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 10:30 投稿番号： [14371 / 17759]

　【業務規程】という、『業務は、このように行います』と示しているだけの
　単体では契約ではない『証券会社』を拘束し得ない『規約の条項』が、
　【取引参加者契約】を締結する事により、間接的に拘束する根拠となる事を理解しておらず、

　単体では【業務規程】は合意ではないから、
　【売買を成立させる／不成立とする】としているにすぎないのを

　単体での【契約】と勘違いしているから、
　『【売買の成立／不成立】とする双方代理として自己契約行う権限を認める。
　という条文がなければならないと思い込んでいるようである。

　現実には、【業務規程】は、【取引参加者契約】の条文として取り込まれ、
　【取引参加者契約】という合意による形式に読み替え、

　【業務規程】で、『取引所は【売買の成立／不成立】とする。』と示し、
　【取引参加者契約】によって、【取引参加者】は規定内容を認める。と合意し、
　【取引参加者契約】と【業務規程】によって、
　取引所が【売買の成立／不成立】とする（双方代理）権限を認める。

　としなければならないのであるが、

　 steffi_10121976 は、因果関係に基づいた合理的思考ができない馬鹿である為、
　置き換える事ができずに、ひたすら、
　『【売買の成立／不成立】とする双方代理として自己契約行う権限を認める。』
　という直接的表現の条項を要求し続けるのである。

　取引参加者契約　＋　業務規程　により拘束する根拠となっていることを理解できないのは、

　『１＋１』という説明ではなく、
　『２』と書いてある文面を提示しろ♪

　と主張しているようなものである。

　つまり、
　二つの要素を組み合わせ、その結果を求める。

　という、合理的思考の極々低レベルの思考すらできない『お馬鹿さん♪』なのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14371.html

結局、steffi_10121976は、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/01/31 02:52 投稿番号： [14370 / 17759]

　取引の過程を全く理解していなかったって事だね♪

　場立ちの頃のシステムに基づいて、オンライン取引システムを説明しようとしている事から、

　場立ちの頃のシステムを理解していると自分では思っていて、
　オンライン取引システムは、場立ちの頃と同じだと考えていたって事になるから、
　オンライン取引システムについては、全く理解していなかったって事になる。

　これで、業務経験者などと自称しているのであるから、
　経歴詐称の嘘吐き、もしくは、業務を行っている奴は、この程度のレベルという事になる。

　経歴詐称でないなら、
　誤発注や、不適切な対応が成されたのは、ある意味、当然だったって事だね♪

　数年も、実務経験があってこの程度の理解って事は、
　上司はろくな指導もしていなかったって事であり、
　マニュアルもろくでもないものだったのであろう。

　ならは、あのような対応もうなずける。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/14370.html