“平和ボケ”のお部屋

　 『売買を成立させる／不成立とする』という条項を理解できない限り、

　 論理全体を理解する事はあり得ないよ♪

　 『呼値Ａを行う証券会社』と『呼値Ｂを行う証券会社』が合意に基づき、
　 『売買を成立させる／不成立とする』のであれば、
　 『売買を成立させる／不成立とする』という条項は、
　 『証券会社間の契約』で無ければならない。

　 しかし、規定しているのは『取引所』である。

　 これが何を意味するか、理解できない馬鹿には、永遠に理解できる訳がない。

　 証券会社Ａ／Ｂ 　 取引所Ｃ

　 代理が存在しないのであれば、『取引の成立／不成立』はＡ−Ｂ間で合意されなければならない。
　 そして、Ｃが規定しても、Ａ−Ｂとは合意していないので効果を及ぼさない。

　 代理関係が存在するのであれば、『取引の成立／不成立』はＣを軸として、
　 Ａ−Ｃ間 　 and 　 Ｂ−Ｃ間で規定されなければならない。
　 取引参加資格は、Ｃとの合意がなければ得られない。

　 Ａ≠Ｃ，Ｂ≠Ｃの時、Ｃが何であろうが、Ａ＝Ｂに特定し得ない。

　 Ａ＝Ｃ、Ｂ＝Ｃならば、Ａ＝Ｃ＝Ｂと繋がるのである。

　 ついでに言えば、

　 チミは、民法条文に存在しない『取消的無効』を主張していたのであり、
　 条文によって確認し得ないものを根拠とした事実と要求とで矛盾している。

　 つまり、
　 チミは、合理的な論理に基づいた議論などするなどはさらさら無いか、
　 正真正銘の馬鹿という事になる。