“平和ボケ”のお部屋

　 無理です。

　 一般の人たちと考え方の根本が違いますから。

　 一般的な考え方はこうです。

　 『成立要件』を満たせば『成立する』


　 私の考え方はこう。

　 『成立要件』を満たしても『阻却事由』が満たされれば『成立しない』
　 『成立要件』を満たしても『有効要件』を満たさなければ効果は発生しない。ともいう。


　 つまり、
　 『成立要件』をＡ、阻却事由をＢ、有効要件をＣとし、
　 『要件を満たす』をTrue、『満たさない』をFalseとする。

　 一般には、
　 ＡがTrueなら、『成立、且つ、有効』と思っているが、さにあらず。

『阻却事由の場合』

　 ＡがTrueの時を１、Falseの時を０とし、
　 ＢがTrueの時を０、Falseの時を１とする。

　 Ａ＊Ｂ＝Ｘ 　 の式に当て嵌め

　 Ｘ＝１ 　 であれば、『成立』である。

　 つまり、
　 Ａが１でも０でも、Ｂが０なら結果は０である。

　 『阻却事由』が満たされれば『成立要件』は議論する必要はないのである。

　 このような場合、『阻却事由の成立』に対し『阻却事由』を示す必要がある。


　 次に『有効要件』
　
　 ＡがTrueの時を１、Falseの時を０とし、
　 ＣがTrueの時を１、Falseの時を０とする。

　 Ａ＊Ｃ＝Ｙ 　 の式に当て嵌め

　 Ｙ＝１ 　 であれば、『成立』である。

　 つまり、『成立』且つ『有効』を主張するなら、
　 『成立要件』と『有効要件』が満たされている事を立証しなければならない。

　 ただし、『立証』が成立しなければならないのであるから、
　 結局、立証過程に於いて『他の阻却事由』が絡んでくる。


　 一般の人は、『阻却事由』を示されているにもかかわらず、『成立要件』を言い張る。

　 これは、議論するにあたって無意味な行為である。

　 このような場合、『阻却事由の成立』に対し『阻却事由』を示す必要がある。

　 このような事すら理解していない者と議論は成立しないので、『馬鹿』『タコ』扱いとなる。




　 Ａ＝Ｘ 　 としか考えられない者に、
　 Ａ＊Ｂ＝Ｘ 　 を 　 Ａ＝Ｘ 　 で解りやすく説明する事は不可能です。