“平和ボケ”のお部屋

キミには既に答えてあるんだよ。

まだ１００年後のスイス人の目では見られてないみたいね。 　 現在、今の時点で東京裁判の結果が覆されていない・・・という事実だけが存在する。

　　　　　　　　　　　　　　　　 以上

A級戦犯は罪人かね？

罪人であるならば
何の罪で
誰に裁かれて罪人となったのかね？

再度、聞くよ
A級戦犯は罪人かね？

***********************************

海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員長 　 山下春江氏による「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議案」趣旨説明より
-------------------------- -
結局、戦犯裁判というものが常に降伏した者の上に加えられる災厄であるとするならば、連合国は法を引用したのでもなければ適用したのでもない、単にその権力を誇示したにすぎない、と喝破したパル博士の言はそのまま真理であり、今日巣鴨における拘禁継続の基礎はすでに崩壊していると考えざるを得ないのであります。（拍手）
-------------------------- -
内閣委員会理事 長島銀藏氏の「恩給法の一部を改正する法律案」の参議院での報告
-------------------------- -
年金恩給を受くる権利を有する者が、その権利を失う場合の一つとして、恩給法第九条に示しているところによると、「死刑又ハ無期若ハ三年ヲ超ユル懲役若ハ禁鋼ノ刑二処セラレタルトキ」とあるが、これに関連して、戦犯者としてすでに処刑せられ、又は拘禁中に死亡し又は現に拘禁されている者に対する政府の考え方はどうであるか。国民感情の点等も考慮して政府の所見を問う。」こういう質疑に対し、政府当局は、「戦犯は特殊なものであつて、これを国内法による犯罪と同一に見ることができない。現に、これに関して何ら国内法的措置がとられていないのみならず、他方において戦犯者の遺族、留守家族等は、その生活が経済的に著しく窮迫しておる実情に鑑み、政府としても、でき得る限り、これら遺族、留守家族等の援護について従来意を用いており、今回の恩給法の一部改正についても、専らこの趣旨から、最も穏健妥当な法的措置を講ぜんとするものである」旨の答弁があつたのであります。
-------------------------- -

＞遺族には戦争責任はない。
よって、Ａ級戦犯の遺族であろうが、援護や恩給の対象となったのである。＜

はぁ？

遺族に罪がなくとも、犯罪者なら恩給法の規定に基づき恩給は支給されませんが？

犯罪を犯して国内法で裁かれた者と、戦犯として刑死した者を何故区別する必要があるのでしょう？

なぜ法律を改正してまでそれを支給できるようにしたのでしょう？

当時の国民感情は、パール判事の無罪論を支持し、戦犯を犯罪者と見なさない、としか見えませんが？

それと「戦犯の責任」という「責任論」と「犯罪者か否か」は同じ定義ではありません。
責任があっても、違法性がなければ犯罪にはなりません。

戦犯とされている人の中には、国民に対して大きな責任を負っていた者も含まれていることは明白です。

責任があるから犯罪者？
そのような考えは、中国や朝鮮では通用するかも知れませんが、民主国家では通用しませんね。

　 遺族援護法や恩給法の対象は『戦死者』か？『遺族』か？

　 遺族には戦争責任はない。

　 よって、Ａ級戦犯の遺族であろうが、援護や恩給の対象となったのである。

　 Ａ級戦犯の遺族に責任がないという事は、
　 Ａ旧戦犯に責任がないという事を意味しない。

　 にもかかわらず、
　 本来、基準の異なる遺族援護法や恩給法を根拠に戦犯は合祀されたのである。



　 『戦犯の責任』と『戦犯の遺族の責任』をすり替えた詭弁である。

＞小泉総理がのA級戦犯は、「戦争犯罪人」じゃと、言うとるばい＜

小泉さんが言えば、間違いはないと？

それなら小泉さんが裁判官をすれば、１審だけで刑が確定できて、裁判の迅速化が図れますね。



私は犯罪者とは思いませんが。

確かにサンフランシスコ講和条約第１１条で、東京裁判の判決を受諾し、その刑の執行を行うことを受諾しています。
でもそれは、「戦犯とされた」事を受け入れたのであって、個々の戦犯とされた方々が「犯罪者である」かどうか、という問題とは関係がありません。

私は、犯罪者として確定するためには、裁くための法、客観的に理論づけられた証拠、司法権、公正な裁判、これらは絶対に必須のものだと考えます。

東京裁判は、このすべてを欠いているので、その結果がどうであれ、明らかに「無罪」であると考えます。

しかし、当時の政府首脳に対する責任を追及する感情から、「戦犯」を受け入れる人の気持ちも判らないではありません。

私も、敗戦責任、特攻や玉砕を認めてしまった責任、戦争に至った政治責任などは、たとえそれが自衛のための戦争であっても、アジア諸国を開放するためであっても、当時の首脳には当然あると思っています。

しかしそれらの責任について、いくら限りなく黒に近くても、正当に公正に犯罪として裁かれていない限りは「無罪」ではないでしょうか？

昭和２８年頃に、遺族援護法や恩給法の改正があった際、戦犯とされた方々を「昭和殉難者」として「公務死」つまりは「戦死」と扱うことに、誰が反対されたのでしょう？

「犯罪者だ」との認識があったなら、何故そのときに反対されなかったのでしょう？

また、その判断が間違いであったと、国会で決議されたのでしょうか？

戦犯とされた者であろうと、戦死者であれば靖國神社には祭神として祀られます。

　 法的な原則に則っていますけどねぇ〜♪

　 君の主張に従えば、
　 他者に干渉する権利とでもいうべき物があり、
　 干渉される事を拒否する事は罪であるという事になるねぇ〜♪

　 まあ、
１．自己完結している限りは自由である。

２．他者への干渉は、双方の合意（黙認含む）が必要である。

３．干渉の排除の為には、同等の対抗措置までは認められる。

　 ↑が基本原則である。



＞ほとんど何もしゃべらなかったし、
＞笑顔さえろくに見せなかったそうで、

　 これって、『何か話せ♪』『笑顔でいろ♪』っていう要求ですよね？

　 身勝手な要求をし、相手が要求に応えなかっただけですね♪

　 明らかに、干渉した者に問題があるのであって、
　 干渉を拒絶した側の行為は正当といえます。

　 身勝手な要求をした者が逆ギレしたという事ですね♪

＞カウンターの片隅にただ一人で黙々と酒を飲んでいるだけだからね。

　 飲み屋に於ける飲食契約として、
　 黙々と酒を飲む行為に、どのような不法行為か適用されるのかね？

　 大声を出して馬鹿騒ぎしているような連中は、
　 他の客の迷惑となり、不法行為とみなされる事があるが、
　 黙々と酒を飲むと、どのような罪になるのかね？


　 原理原則を知らない奴らのセンスそのものがナンセンスなんだろ♪

こんな事は私が書かなくてもとっくにキミも知ってる事だと思うけど

靖国神社の起源は、戊辰戦争が終った翌月の１８６９年６月、明治天皇が官軍側の戦没者の御霊を祭るため、東京九段北に「東京招魂社」を建立したのが始まりですね。
戦前、合祀は陸・海軍の審査で内定し、天皇の許可を経て正式決定しました。
戦後は？と言うと
1．厚生省（現厚生労働省）引揚援護局が回付した戦没者カードによって合祀者と合祀基準（靖国神社作成）とを照合、「祭神名票」を靖国に送る。
2．靖国神社は「霊璽簿」に氏名を記入、遺族にその旨を通知する。
3．例大祭（年2回）の前夜に合祀の儀式を行なう。

となりました。

戦争に負けると言うのは合祀基準も変えられるって事なんですね？

それから２００２年に韓国人元軍属２名が生存しているにもかかわらず靖国神社に合祀されていることが判明し、靖国神社は韓国人遺族らの申し入れに応じて合祀取り消しの意向を表明・・・・って事があったらしいんですね。

水槽の中から一度入れたコップの水を発見したのでしょうか？
お暇なら横井さんと小野田さんは現在、靖国ではどうなっているのかお調べになってみてはいかが？

水槽の水十把一からげ御霊論でもイワシの頭でも信じたい方はどうぞ。信じないのも自由。憲法でも保障されてるはずですよね。


＞A級戦犯は罪人かね？


私はキミのように１００年後のスイス人の目では見られないから２００５年の私の目で見るね。この前も書いたように 　 不祥事を起こした企業の経営陣っていうのが一番近いかな？企業再建のために必要だったりもするわけじゃない。

森岡政務官は「国内では」ってつけてるよね？国際的にはどうなんだろうね？それは私達が決める事ではないと思うよ。

「１００年後のスイス人の目」は受けたよ。キミってオモチロイね♪
あのいつものワンパターンの「政教分離とは」とか「信仰なき宗教とは」で始まるレスは飽きたぞ。

君は
キャスター君
よな？
お元気
そうで・・・
何より
かと。


＞A級戦犯は罪人かね？

小泉総理がの
A級戦犯は、
「戦争犯罪人」じゃ
と、
言う
とるばい。
イヒ！


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050603-00000000-maip-pol

＞また、岡田氏が「靖国神社はＡ級戦犯を昭和の殉難者として合祀（ごうし）している」と指摘、参拝中止を求めたのに対し、

＞首相は「決して軍国主義を美化するものではない。Ａ級戦犯のために参拝しているのではない」と説明。

＞東条英機元首相らをＡ級戦犯として裁いた極東国際軍事裁判（東京裁判）についても

＞「日本は受諾している。（Ａ級戦犯は）戦争犯罪人と指定されており、

＞その点は受諾している」

＞と答弁した。

君は簡単にカルトと言うが
人の信条や信仰の是非を判断できるほど君は悟りを開いているのだろうか？

イラクトピでは当たり前の様に信仰迫害が行われた。
統一教会・キリスト教

あの頃のイラクトピは
例え統一教会信者じゃなくても
真面目な信仰を持った人達は嫌な思いをしただろう。

私が信仰する『無神論教』も時代によってはカルトだった。

************************************

A級戦犯は罪人かね？

6月15日（水） 18:00 アルゼンチン vs チュニジア 　　 ケルン

　　　　　　　　 21:00 ドイツ vs オーストラリア 　　 フランクフルト

6月16日（木） 18:00 日本 vs メキシコ 　　 ハノーバー

　　　　　　　　 20:45 ブラジル vs ギリシア 　　 ライプチヒ

6月18日（土） 18:00 チュニジア vs ドイツ 　　 ケルン

　　　　　　　　 20:45 オーストラリア vs アルゼンチン 　　 ニュルンベルグ

6月19日（日） 18:00 ギリシア vs 日本 　　 フランクフルト

　　　　　　　　 20:45 メキシコ vs ブラジル 　　 ハノーバー

6月21日（火） 20:45 オーストラリア vs チュニジア 　　 ライプチヒ

　　　　　　　　 20:45 アルゼンチン vs ドイツ 　　 ニュルンベルグ

6月22日（水） 20:45 ギリシア vs メキシコ 　　 フランクフルト

　　　　　　　　 20:45 日本 vs ブラジル 　　 ケルン

6月25日（土） 18:00 Ａグループの１位 vs Ｂグループの２位 　　 ニュルンベルグ

6月26日（日） 18:00 Ｂグループの１位 vs Ａグループの２位 　　 ハノーバー

6月29日（水） 17:45 ３位・４位決定戦 　　 ライプチヒ

　　　　　　　　 20:45 決勝戦 　　 フランクフルト

レオンさんは何処かへいらしたの？

昨夜から今朝はスポーツ関連のニュースをいくつも見て新聞も隅々まで読みました（サッカー関連だけ）
日本代表の人達、さっそく“Our Victory”とか書いてあるＴシャツ着てましたね。用意してあったんですね〜。


ところで、
いつも自分は被害者って人ね？いるいるそんな人♪自分だけが大変だと思っていたりするものだから 　 時々、ブチ切れしちゃったりするんだよね？

でもって

自分の能力がいかせないのは無能な上司のせいだったり足を引っ張る同僚のせいだったりしちゃうんだよね。

残念ながらそういう方は自分の考え方が変わらない限り 　 一生不遇なままでしょう。掲示板で別ハン投稿するぐらいしかないと許してあげてください。

今朝の読売の靖国問題特集の中の分祀が不可能であると言う靖国側の説明・・・

「霊璽簿」（れいじぼ）から名前を消せばよいというものではない。２４６万余の御霊は大きな一つの座に合祀されている。個別の御霊を抜き出すことはできない。コップの水を水槽に注いだ後、同じ水をコップに戻せないのと同じ理屈だ」

・・・・・そうです。
目に見えるものではないから何とでも言えるわけですね。３文字が浮かんだ「か」と「る」と「と」。

＞カウンターの片隅にた
だ一人で黙々と酒を飲んでいるだけだからね。郊外の駅前にある店だから、顔
なじみ客も多いと思われるが、だれもこいつにだけは声をかけない。ママさん
だけが、なんか鬱憤がたまっているようだから、話の一つも聞いてあげようか
とたまに声をかけることもあったそうだが、それさえ無視した…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

その男は非常に耳がわるくて、会話が不可能なのかもしれない。話しかけても返事しない人には、ためしに筆談してみては？「好きな酒は何ですか」とでも書いて差し出してみたらよい。

様々な集合を２種類に分類する。ひとつは、自分自身を要素として含むような
集合で、もうひとつは、自分自身を要素として含まないような集合である。

次に、その分類で、後者に分類されるもの全てからなるような集合を想定する。
つまり、この集合は、「自分自身を要素として含まないような全ての集合の集
合」ということになる。（便宜上この集合をAとする。）

このような集合Aは、果たして「自分自身を要素として含まないような集合」
のひとつであるかを考えてみると、もしも自分自身を要素として含まないので
あれば、AにはAが含まれないということを意味する。ところが、Aは定義によ
り、自分自身を要素として含まない集合全てを含むはずなので、AにはA自身が
含まれていなければならないはずである。ところが、もしもAにA自身が含まれ
ているとすると、それはAが自分自身を含む集合の一種であるから、Aの一要素
として含まれていてはいけないことになる。

以上のように、この集合は自己言及のパラドックスを引き起こすことになる。




上は、バートランド・ラッセル博士が、議論の対象としたことで知られている
そうである。「ラッセルのパラドックス」と言われているそうだ。意味分かり
ます？



【参考】自己言及のパラドックス

「この文章は嘘である」

という文章の真偽を考えてみると、これが本当であった場合、「この文章は
嘘」が本当であるからこの文章は嘘であることになる。一方、嘘だとすると、
「この文章は嘘」が嘘であるからこの文章は本当ということになり、どちらと
考えても矛盾が発生する。このようなパラドックスを言う。

？？？？？？？？？



ひとまず、「論理学シリーズ」はこれで終わりにするつもりです。
いいかげん、頭も痛くなったでしょうから、「論理学４」の解答を示したら、
それで幕引きにしようかと…。

【問い】以下に示された三段論法うち、考え方として正しいのはどれか？



（１）ある男は、子持ちである。
　　　 ソクラテスの妻は男でない。
　　　 ゆえに、ソクラテスの妻は子持ちである。


（２）ある詩人は金持ちでない。
　　　 すべての詩人は芸術家である。
　　　 ゆえに、ある芸術家は金持ちでない。


（３）「動詞」は名詞である。
　　　 「歩く」は動詞である。
　　　 ゆえに、「歩く」は名詞である。


（４）吸血鬼は十字架やニンニクが嫌いである。
　　　 ドラキュラは十字架やニンニクが嫌いである。
　　　 ゆえに、ドラキュラは吸血鬼である。


（５）すべての夫は男である。
　　　 すべての男は、女でない。
　　　 ゆえに、すべての女は夫でない。


（６）一人でやる仕事を60人でやれば、60倍の速さでできる。
　　　 柱を立てる穴を掘るのは、一人でやれば1分でできる。
　　　 ゆえに、柱を立てる穴を掘るのは、60人でやれば1秒でできる。

> 同様なシステムが採用されている例を示されても、
>
> 置き換えて考えるほどの頭はないか♪
> （あるわきゃないわなぁ〜♪）

置き換えたイメージを他の人に分かり易く説明することができないのではない
かな。それを棚に上げて、質問者に対する、そのような言い草は最低だと思う
けれどね。質問する側が、一方的に歩み寄らなければならない理由などないと
思います。



今日の日本の政治状況下では、失望することはたしかに多い。それでも、強力
な右派の論敵の攻撃にたじたじとなったときとでも、低俗な民族主義的アジテ
ーションに煽られて、理性の通じない感情的意見に流されてしまった、圧倒的
多数の人たちに囲まれて窮したときでも、苦しいのは確かだけれど、思ったほ
どダメージは受けなかったよ。

こちらの戦列にあると思った人たちの救いがたい欠陥を目にしたときのほうが、
ずっと堪えるのだよ。ただ単に不勉強とかでの不出来なら、許せるのだが…。
ひとは、誰しも完全ではないし、自分のことを棚にあげて、生きた人間に完璧
を求めるのは間違っているからね。

でも、ちょっと許す気にはなれないというか、ひとを相当がっかりさせる、欠
陥というものはあるのだよ。

> 意思表示をしない事は、自己完結しており『自由』である。
>
> 他者に干渉していない相手に対して、『敵意がある』と解釈する行為は、
> 意思表示していない者の意思が伝わったものではあり得ず、
> 一方的に解釈したものにすぎない。
>
> よって、
> 意思を示していない相手が『敵意を抱いている』
> と解釈する事には全く正当性はなく、
> そのような解釈をする者に凶暴性があるといえる。

経験的にナンセンスな意見だと思う。
君は、あまり世の中について知らないのではないかと思ってしまう。
職業は役人かな？ 少なくとも、愛想笑いなどする必要のないような立場にあ
るか、社会経験が少ないかのいずれかじゃないかと思う。

スペインに進出した、ある日本企業で、派遣された管理職は、現地採用の人か
らえらく不評だったとか。ほとんど何もしゃべらなかったし、笑顔さえろくに
見せなかったそうで、この人と一緒にいることを現地の人たちはみんな嫌がっ
たということだ。

私が、以前いた職場では、人当たりが悪く、不機嫌なときはそれを隠そうとも
せず、まわりの人にろくに口を利かない人がいたけれどね。もちろん評判は悪
かった。その男は結構酒が好きで、飲み屋によくいた。自宅近くに行きつけの
飲み屋があるらしく、そこのカウンターで一人で飲むことが多かったらしい。

そこのママさんは、客商売を長く経験している人で、人あしらいは上手だった
らしいが、こいつにだけはかなり手を焼いたようだね。カウンターの片隅にた
だ一人で黙々と酒を飲んでいるだけだからね。郊外の駅前にある店だから、顔
なじみ客も多いと思われるが、だれもこいつにだけは声をかけない。ママさん
だけが、なんか鬱憤がたまっているようだから、話の一つも聞いてあげようか
とたまに声をかけることもあったそうだが、それさえ無視した…。


でも、こんな具体例を挙げても、君には、あんまり意味はなさそうだな。悪い
けれど、重症の唐変木ではないのかと思えてきた。それに類いしたこを他人か
ら指摘された経験があるんじゃないだろうか？ これまでの投稿のやり取りで
なんとなく、そんなことをふと感じた…。

> ここでも、普段はＲＯＭってますけど、言いたいネタがあったら、別ハンで
> 書きますので、そのときはよろしく。

とりあえず、よろしく…。

地球の半径を 6378km 、人の目の高さを 1.6m で計算したところ、4.5km ぐら
いになった。

桁を間違ったりしてしまったかな？

仮に、地球の半径をα、求める水平線までの距離を ｘ とすると、

（α＋0.0016）^2 ＝ α^2 ＋ ｘ ^2

展開すると、 ｘ ^2 ＝ 0.0032α ＋ 0.0000256
　　　　　　　　 ｘ ＝ √（ 0.0032α ＋ 0.0000256 ）

αに6378（km）の値を代入して平方根を求める。

　　　　　　　　 ｘ ≒ 4.5177013624187........


案外近くだなという印象。

海を挟んで 9km 先の浜辺に身長 170 cm くらいの人が立っているとすると、
望遠鏡で覗けば、海面の上に、黒い頭だけが見えるということになるのかな？

コトリママさんも勝利を祝う投稿をされていますけれど、ついにワールドカッ
プ出場を決めましたね。おめでとうございます。

最終予選リーグは、どの試合も安心して観ていられるようなものではありませ
んでしたね。

後半28分に柳沢がゴールを決めたとき、彼は、少し“汚名”を晴らしましたね。

44分、大黒がダメ押しの１点を追加したとき、これでさすがに、勝利はほぼ間
違いないと思うことが出来ましたね。



ところで、“敵地”に乗り込んでまで、例の方を叩いていらっしゃるのには、
ちょっと感心しています。ずい分、元気があるなあと…。


あのカテには、Yahoo掲示板が誕生してまもなくに作られて以来、ずっと存続
している名門トピがあります。とっても人気があって、年間アーベレージ1万
件以上の投稿があります。


あなたのとっておきのジョークをどうぞ、勝手に採点します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a4a2a4ja4bfa4na4ha4ca4fa4aaa4ada4na5 8a5ga1bca5afa4ra4ia4a6a4bea1a2bea1&sid=1000004&mid=1

> 遺伝歴をもっときちんと聞かなくてはいけないと教授に叱られた
> インターン生。馬に蹴られて入院した患者に向かって、「あなたの
> お父さんやおじいさんも、馬に蹴られやすかったですか？」

> 見習い看護婦のために応急手当に関する講習をしているとき婦長が
> 質問した。「子供がドアの鍵をのみこんだらどうしますか？」 とある
> 見習い看護婦が答えた。「窓から家に入ります」


最近の作品から↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a4a2a4ja4bfa4na4ha4ca4fa4aaa4ada4na5 8a5ga1bca5afa4ra4ia4a6a4bea1a2bea1&sid=1000004&mid=82728

↑これ笑えるかね？

「ナンセンス」という分野は悪くないよね。多分人の世に必要なもの。

ジョークを思いついて、発表する場所に事欠いたら、ここに投稿するのもいい
かも…。

あささん、大黒やりましたね。柳沢もＦＷだったって思い出させてくれました。
中田（浩）とかじはあんまりでしたね。


勝ってワールドカップ出場を決められて良かったです。

１０日からオランダでＵ２０、今月末からはドイツでコンフェデが始まりますよ。

　 同様なシステムが採用されている例を示されても、

　 置き換えて考えるほどの頭はないか♪
　 （あるわきゃないわなぁ〜♪）

＞人前で無口でいることは、「敵意がある」と解釈されても仕方がないね。

　 君の凶暴性が露呈しているねぇ〜♪

　 意思表示をしない事は、自己完結しており『自由』である。

　 他者に干渉していない相手に対して、『敵意がある』と解釈する行為は、
　 意思表示していない者の意思が伝わったものではあり得ず、
　 一方的に解釈したものにすぎない。

　 よって、
　 意思を示していない相手が『敵意を抱いている』
　 と解釈する事には全く正当性はなく、
　 そのような解釈をする者に凶暴性があるといえる。

新聞紙の厚さは0.1ｍｍぐらい。

これを２つに折ると２倍の0.2ｍｍさらに折ると、その２倍の0.4ｍｍ
さらに折ると0.8ｍｍ、また折ると1.6ｍｍ

では１００回折ったらどれぐらいになるか。

答は下のほうに書いていますが、計算しないで、これより大きな距離を
予想できる人はいるだろうか。









































































































百億光年

＞最初の訓練地を公表するのは個人情報を漏らすのと一緒＜

いえいえ、訓練できる所は少ないですから、大阪で訓練しても大阪人とは限りませんし、大阪人だとしても、それが漏らして困るような個人情報じゃないですけどね。

＞挑発するつもりは無かったんだ・・・

いえいえ、挑発だなどとは思っておりません。

＞まぁごゆっくり！

ここでも、普段はＲＯＭってますけど、言いたいネタがあったら、別ハンで書きますので、そのときはよろしく。

そうだね・・・
YesNo問題にすれば余計に焦るだろう。

兵（戦争）は巧緻よりも拙速を尊ぶ
迷うくらいなら十円玉を投げて決めろ。
そんな世界ならこんな意地悪な問題もいいだろうね。

受験戦争と言うけど教育の世界なら
************************************
高校レベル『遠い空の向こう』

君は今、海辺に立って水平線を見ています。
水平線は君からどのくらい離れたところにあるでしょう？
************************************
こんな問題が好きだ。
釣りしている時に長男がした質問をチョイト改造した。

三平方の定理と地球の全周の長さと言う基礎知識は必要だろうけど
何となく夢があるじゃない〜

一応、私はロマンチストなんで・・・

ちなみにアークタンジェントを使って円弧の長さも計算してみたが
5ｍも違わない。

判っていると思うけど
日本でパイロットになる道は限られている。
最初の訓練地を公表するのは個人情報を漏らすのと一緒！
捨てHNだと思ったから聞いたのです。

＞一応、このHNがメインなんですが

申し訳ありません。ｍ（＿＿）ｍ

************************************

元米軍兵士
元日本兵
名を語る人が多くてね・・・

挑発するつもりは無かったんだ・・・
（読み返すと挑発しているみたいだけど・・・）

まぁごゆっくり！

　 君がどう主張しようと勝手だが♪

　 現実は、『わいせつ物頒布等の罪』で有罪だ♪

　 君が、『等しくない』と言っても、判決が覆る事はない。

＞「水が１００度で沸騰する」と言った場合、同じ条件下なら、誰がやっても、
＞一人の例外もなく、１００度で沸騰しなければなりません。

　 故意に崖から突き落として殺人を犯した場合、
　 検証し直して、他の者を突き落としても死ななかったら、殺人罪には問われないのか？（大爆笑♪）

＞できるだけ復元しやすい形で、
＞消費者たちに違法なものを供給しようとしたのだけなのですから。

　 安易に、案外露骨な表現とやらを行ったのは誰だったかね？

＞そう、答えを出せばアレ？って思うかも知れ無いが中学生どころか小学生でも解ける問題。
＞しかし、この問題は海軍大学校の面接試験の話
＞これが今でも伝わると言うのは
＞日本のトップレベルの秀才の意外に多くがこの問題に頭を抱えてしまったからだろう。



それが有名なら、その理由は意外性があるからだろうと思う。

地球に巻きつけたロープを地球の全周上から１ｍ上に浮き上がらせるためには、
たったの６．２８ｍだけ長くすればよいということが、不思議に感じられ
計算が間違っているのかもと思ってしまうのではないか。

意外性を突くなら前に示した下記問題の方が、もっとおもしろいような。

========================================================== =
地球の周囲に巻きつけたロープを１ｍだけ長くした場合にロープが
地球の全周上から浮き上がる長さとバレーボールに巻きつけたロープを１ｍ長く
した場合に円状のロープがバレーボールの表面から離れる長さはどちらが長いか？
========================================================== =

結論

いずれも等しく、その値は 　 (1/2π)m、 　 約16ｃｍ


理由

地球の半径をＲとおくと、その周囲は２πＲ、

よってこの長さを１ｍだけ長くすると

２πＲ+1であるから、これがロープの長さである。

このときのロープで作った円の半径をＸとおくと

２πＸ＝２πＲ＋1 　 より 　 Ｘ＝Ｒ＋1/2π

一方、バレーボールの半径をｒとおくと、その周囲の長さは２πｒ、よって
ロープの長さは２πｒ＋１、
従って、このときのロープの円の半径をＹとおくと、

２πＹ＝２πｒ＋１ 　 より 　 Ｙ＝ｒ＋1/2π

いずれも、半径は(1/2π)m 　 （約16ｃｍ）だけ長くなる。

＞夜間を一人で飛んでるパイロットと言うのは少ないのでは無いだろうか？＜

国内ではあんまりいないですね。

私も国内では３回だけです。

アメリカの田舎でナイトするより、国内の方が断然きれいで気持ちいいですが、空港が閉まるのも早いし、何より飛行機借りる料金が、アメリカの10倍近いので、私のような貧乏人には、なかなか手が出ません。

＞私はヒネクレ者だから掲示板で投稿者が公表した肩書きは信用しない事にしている＜

みんなそうじゃないでしょうか？
私もすぐには信用しないですよ。

＞日本を飛ぶ飛行機の多くは
パイロットが二人いると聞いた事がある＜

ライン（旅客機）なら、計器飛行だし、オートパイロットなので、バーティゴになる可能性は低いと思いますが、自家用だけでなく、事業会社なんかでは、夜間でもデュアルで飛ぶことはそれほど多くはないでしょうし、ほとんどはＶＦＲ（有視界飛行）なので、可能性はぐっと高くなりますね。

まぁ、ナイト遊覧とかでない限り、あまり夜間の乗務はないでしょうけど。

＞最初はどこで訓練したの？

最初は大阪の八尾空港。
その後、カリフォルニアのべーカーズフィールド、その後はまた八尾です。

もう10年以上ペーパーパイロットですけどね。

＞それ捨てHNでしょう？

残念。一応、このHNがメインなんですが、大抵は政治関連板用の別のHNを使ってます。
このスレには書いてませんが…。

私はヒネクレ者だから掲示板で投稿者が公表した肩書きは信用しない事にしている。

伝説のUSO888氏のやり方だ。

***********************************

ただね少し引っかかった。
バーティゴと言うのは確かに夜間飛行でもなる。

だけど、日本を飛ぶ飛行機の多くは
パイロットが二人いると聞いた事がある。
旅客機には機長と副操縦士がいるでしょう？
そんな二人のパイロットがいる飛行機で
操縦しているパイロットがバーティゴにかかれば
即座にもう一人のパイロットに操縦桿を投げるらしい。

夜間を一人で飛んでるパイロットと言うのは少ないのでは無いだろうか？

掲示板では自称パイロットと名乗る人は多いが
何となく本物かな？と感じたので
つい突っ込んだ事を聞いてしまった。

************************************

検索しても他の投稿は出てこなかったので捨てHNかな？と考え無礼な質問をしたがよくよく考えると・・・

wingoverと数字抜きのいかにも古くからあるIDの様なので
失礼な事を聞いてしまったかも知れない。

ｍ（＿＿）ｍ

http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2005/06/06/01.html

ＤＦ中沢佑二（２７）が右ひざに痛みを訴え、８日の試合出場が危うくなった。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・・・しかし・・・ワクワク(^_^;)

> だったんですね。わたしはどっかでこの問題を読んだことがあるんだと思い
> ます。「天使が二人の場合」の答は問題を読んだ時点ですぐ思いついたので
> ・・・いつどこでこのクイズを知ったのかは、今も思い出せないんですけど、
> 解法とその理屈はなんとなく思い出せたんですよ。みなさまの「難しい、難
> しい」という声は「じょーだん」で、じつは一般的に知られてる、比較的易
> しいクイズなんだと思ってました＾＾；

ヒントなしで自力で解いたなら、自慢していいと思います。
かなり思考が柔軟で、論理的思考ができるんじゃないでしょうか？

「常に嘘をつく」というのは、ある意味では、いつも本当のことを語っている
のとおんなじなんですよね。フセインに二重の嘘をつかせるように仕向ければ、
「本当」を引き出せるということに気付けばいいのですね。（いつも嘘ばかり
ついている新聞は、ある意味ではいつも本当のことを言っているのと変わらな
いのかもしれませんね／笑）


で、一番食えないプーチンを避けることが大事なんですね。だから、天使が３
人の場合は、まず最初に、二度目の質問をするときにプーチンを避けられるよ
うに質問することが大切なんですね。

「『この人はプーチンですか？』と尋ねられたら、あなたは『Yes』と答えま
すか？」と問うことによって、ブレアかフセインなら正直な解答が期待できま
す。次に質問するときは、プーチンを避ければいいのです。もし、運悪く一番
最初にプーチンに質問してしまっても、残りの二人は、プーチンでないのです
から、どちらに尋ねても、正しい解答を引き出すことが出来るんですよね。２
回目の質問は、もちろん「『この道は天国に続く道ですか？』と尋ねたら、あ
なたは『Yes』と答えますか？」です。

とても素敵なパズルですね。


> しかし、ネオコンのドキュメンタリーを見ながら「ブッシュを天国に行かせ
> る方法」をうんうんかんがえてしまったわたしって・・・こんなんでいいの
> かしらん＾＾；

なかなか冷静なんじゃないでしょうか？ 表面的なまがまがしさに惑わされる
ことなく、物事の本質が捉えられたのは、大したものと言えましょう。

国家公務員の試験にこういうのよくあったと思った。役人に必要な素質が
備わっているのかもね…。

> 一緒に暮らして何が不幸かって言うとしあわせじゃない人と暮らす事じゃな
> いか？と思います。夫がやりたい事もできなくてしあわせじゃないと感じて
> いるなら妻もまた不幸なんじゃないか・・・・と。

なるほど…。

「君たちの犠牲になって働いている」みたいな顔されているより、「俺の好き
勝手、わがままを容認してもらっている」みたいな負い目を多少持っていてく
れた方が、取引材料にも使えるし、いいかもしれないね。ハハハ

確かに。


クルマの運転免許を持っている人は、人口の半数を超えているだろうけれど、
パイロットの資格のある人って、１％をずっと下回るんじゃないかな？

しかも、単に資格があるのではなく、かなり経験をお持ちで、蓄積された経験
＝飛行時間も長そう。

>> 機能するシステムがどんな風なイメージのものか
>> 尋ねているのけれどね。
>
> 『論文』や『製品開発』の例を挙げてますけどねぇ〜♪
>
> 記憶力がない？

「問題にしているのは、政治システムのことなの」と msg10093 でこちらもす
でに断っているんだけれどね。覚えていないというわけか…。

こんなレスしか返ってこないなら、もういいよ。


「根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪」とま
で息巻いた人が（msg9729）、こんな有様ではね。暗澹たる思いになるよ。

>> 関係のない話を上手に出来る人は、洗練された都会人。
>
> 関係ない話しかしないのであれば、ただの役立たずだろ♪
>
> 黙っている方がうるさくないだけまだマシだ♪

黙っていることしか能のないような奴は、人前に出るべきではないな。
どこかの山奥にでもずっと篭っていなさい。

人前で無口でいることは、「敵意がある」と解釈されても仕方がないね。

msg9940 で、君は、裁判官は「修正をその場で直ちに、容易に外せる場合は、
修正がない図画と同じとみてよい」と判断する例を挙げた。

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/971215/okayama.htm

「修正をその場で直ちに、容易に外せる」のは誰だろうか？ 多分日本国民と
か、日本の法の及ぶ範囲に在住の人とかいうことになるのだろうと思うけれど。
そうすると、この修正を容易に外せない人たちの存在も予想されるので、無修
正画像と修正画像を「同じとみてよい」と判断するのはアバウトだと私は言っ
た。

裁判官の言う「同じとみてよい」は、数学で言う「等しい」ではないと言った
のだ。（msg10009ほか）


それに対して君は msg10071 で

> 刑法１７５条にいうわいせつ物を「公然と陳列した」とは，
> その物のわいせつな内容を不特定又は多数の者が認識できる状態に置くこと
> をいい，
> わいせつな内容を特段の行為を要することなく
> 直ちに認識できる状態にすることを要しない。
> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>
> つまり、『内容の認識』は、
> 『不特定』又は『多数』の、どちらかの条件を満たす『者』が認識する事に
> より、
> 『認識可能』が成立するのであり、
> 『全ての者が必ず認識できる』という条件にはなっていない。

と言ったんだよね？


でも、これは反論になっているとは思えませんね。私は、法律で言うところの
「わいせつ物」に反論しているわけではなく、法律で言うところの「同じとみ
てよい」はアバウトだと言っただけです。


間違った指摘をしたとは思えません。「『不特定』又は『多数』の、どちらか
の条件を満たす『者』が認識する事」により成立する、というのは、数学や科
学では一般的ではないというような意味のことを指摘しただけの話なのだと思
っています。

「水が１００度で沸騰する」と言った場合、同じ条件下なら、誰がやっても、
一人の例外もなく、１００度で沸騰しなければなりません。


なんのためにこんな話をしたかといえば、元はといえば、伏せ字で表記された
ものと、直接表記されたものは同じでないという話を私がしたときに、君が反
論するために出てきた話でしたよね。


君は、要するに、「伏せ字 ＋ 前後の文脈」により女性性器を表現することを、
その俗称を直接表記するのと変わりなく猥褻であり、同罪だと言いたかったの
でしょう？


しかし、私は、起訴された業者と同じにされてはかなわないですね。彼らは、
要するに法の網の目を潜り抜けて、できるだけ復元しやすい形で、消費者たち
に違法なものを供給しようとしたのだけなのですから。私が伏せ字を使用した
のは、性器の俗称を用いて、討論の相手を誹謗するような真似をすることをた
しなめるために、やむをえず用いたのでした。卑猥な話をしたくて、このよう
な方法を使用したのではありません。


この件に関して、私は、これ以上弁明する必要はないでしょう。
これ以上時間をかけるのは下らないと思います。すでに十分下らないですが。

> そういうわけでもないけど、個人的に灘高生に数学を教えていたこともある
> し、下記は慶應義塾高校の生徒に、彼がむかし通っていた中学受験塾の内情
> を詳しく教えてもらったときの話。

子どものいない私には、ほとんど初めて聞く話ばっかりだったよ。

私が、初めて鶴亀算をやらされたのは、小学校５年のときだったと思う。解き
方を教えてもらって初めて「すごい！」と思って感心した記憶がある。

いまは、小学校４年で方程式だって？！


兄弟には、子どもがいるのだが、塾に通わせる費用は、安くないとは言ってい
た。住宅ローンも抱えているのでかなり家計を圧迫するとか…。



やれやれっていうか、結婚しない人が増えて、人口が減るのも無理がないと思
う…。別の話になっちゃうけれどね…（笑）