捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/06 13:42 投稿番号： [62602 / 63339]

＞>私が何度も何度も「出せ」、と言ってるのは

＞>「日本がIWCの勧告とは無関係に捕獲数を自発的に減らした」事を

＞>「『キミが』最初の方から言ってた」

＞>という証拠であって、

＞日本の都合でやった事だといっている。

うん、だからキミが出せたのは「日本はIWCの勧告を無視してる」と「キミが言ってた証拠」であって

「『イシｲﾙｶ資源の都合』ではなく『日本の都合でやった（捕獲枠を減らした）』キミがと言っていた証拠」

にはならない、と言ってるんだよ、脳味噌少ないクン♪

「IWCの勧告を無視した捕獲数でもイシｲﾙｶ資源は全く悪影響を受けない」

が、

「過去1988年には４万頭まで増大した捕獲数が12000頭まで激減した」

理由は

「日本のイシｲﾙｶ捕獲数が多過ぎた所為で資源に悪影響があって減らさざるを得なくなったからではなく」↓

「1987年末/1988春」に掛けての第一期調査捕鯨副産物流通が開始されるので」↓

「イシｲﾙｶ肉のダブ付きを防ぐ為に」↓

「『イシｲﾙｶ資源の都合』ではなく『日本の都合』で捕獲数を減らした」

という説明とその為のリンクを貼った、という事でしゅ♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62569

が、キミのアタマではその意味が全く解らない、という事でまた新たに

　「　バ　カ　の　上　塗　り　」

を重ねてしまったという事でしゅ♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62576

・・・・・・多分、だけど、キミはそのアタマを抱えて生きてても今後一切良い事は無いだろうから、今生には早々に見切りを付けて生まれ直した方が良いと思うよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62602.html

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/12/06 13:34 投稿番号： [62601 / 63339]

＞日本の都合でやった事だといっている。

自国の事を自国の都合でやったことが問題なのか？

＞他の捕鯨派諸君はプチ断食で健康な頭と体を取り戻すことを

余計なお世話だよ。十分健康だしな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62601.html

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/06 13:15 投稿番号： [62600 / 63339]

>私が何度も何度も「出せ」、と言ってるのは

>「日本がIWCの勧告とは無関係に捕獲数を自発的に減らした」事を

>「『キミが』最初の方から言ってた」

>という証拠であって、

日本の都合でやった事だといっている。

それが証拠だよ。

今日はもう返事は無理。

君はコビペに精をだし。

他の捕鯨派諸君はプチ断食で健康な頭と体を取り戻すことを

お勧めします。

でも共食いや傷の舐めあいは見たくないなぁ (ﾉ_-｡)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62600.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/06 13:07 投稿番号： [62599 / 63339]

＞>＞>＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

＞>＞>どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

＞>＞それは別に纏めているところだよ。

＞>具体的に何処であるか、を示すＵＲＬを貼りましょう♪
そんなものは存在しないので貼れないの知ってるけどw

＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62536

62536

＞勧告が間違っていると言う変人君、IWCに正解を教えてあげなさいよ。
水産庁が今まで無視していたことは十分信じられるし、イシイルカの
捕獲高はもともと多いから少しぐらい増やしても、なんて考える方達
かも知れないしね。

----------------------------------------------------

＞↑↑↑
水産庁が勧告を無視していた事を知っていたと、ここで書いている。
つまり捕鯨枠は日本の都合で決まっていると初めから思っていた。
８８年のピークがあまりにも急激に起きてスグ終わっているのは誰が
見ても不思議なことだよ。

私が何度も何度も「出せ」、と言ってるのは

「日本がIWCの勧告とは無関係に捕獲数を自発的に減らした」事を

「『キミが』最初の方から言ってた」

という証拠であって、

「『日本がIWCの勧告を無視している』とキミが言ってた証拠」

ではアリマセンでしゅ♪↓

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな
髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して
１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

>つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通
開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、
という事ですね。

それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62576

日本は「IWCの捕獲枠削減勧告」は全く意味が無いという事を死ってたからこそ無視したんであって、事実それが正しかったからこそ、10年に亘って継続して勧告を出されつつも、今現在まで捕獲数をｼﾞﾜｼﾞﾜ増やしながらイシｲﾙｶ漁が持続できてるんでありまして、「IWCの勧告を無視している」なんて事はキミみたいなバカに一々言ってもらうまでもなく「初めっから解り切っている事」でしゅ♪

つまり私が言ってるのは徹頭徹尾
「IWCの勧告は妥当ではないから無視して当然」
「案の定勧告無視しても持続的に同等・それ以上にイシｲﾙｶ資源が持続出来てるでしょw」

という事でしゅ♪

こんな短いセンテンスの簡単な日本語の文章が理解出来ない様な国語力のバカを相手に説明しても意味は無いけど、キミが如何にバカであるかを解説する手段としては有効かな?と思います♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62599.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/06 12:56 投稿番号： [62598 / 63339]

>ハイ、前投稿にも書いたけど私は「イシｲﾙｶの生息数が増えた」とも「イシｲﾙｶの生息数が増えたからこそ捕獲数が増やせた」とも一度たりとも言っておりません、知的障害者クン♪

>「（現状の）イシｲﾙｶ資源は日本の捕獲数程度では悪影響を受けないから、その捕獲数を全く減らす事無く、それどころかｼﾞﾜｼﾞﾜ　『　捕　獲　数　を　』　増やす事が出来てる」と言ってるわけでしゅ♪

「生息数がジワジワ増加 -- ->捕獲数増加」と言う意味の書き込みが

君に無かったと言いますか?

探してみよう、今日は無理だけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62598.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/06 12:36 投稿番号： [62597 / 63339]

＞「もともとIWC勧告は無視。イシイルカが増えているかは良く判らないが、
今まで通り日本の都合で枠を決める。１２０００を底にジワジワ増やせて
いるのは生息数が増えた為では無く日本の都合(需要等)によるものであり、
底から現在まで３割アップの話も生息数増減とは全く無関係です。」

ハイ、前投稿にも書いたけど私は「イシｲﾙｶの生息数が増えた」とも「イシｲﾙｶの生息数が増えたからこそ捕獲数が増やせた」とも一度たりとも言っておりません、知的障害者クン♪

「（現状の）イシｲﾙｶ資源は日本の捕獲数程度では悪影響を受けないから、その捕獲数を全く減らす事無く、それどころかｼﾞﾜｼﾞﾜ　『　捕　獲　数　を　』　増やす事が出来てる」

と言ってるわけでしゅ♪

後は何万回続けても同じ事（^ω^；;;;↓

では７回目♪

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、キミが理解できないのは私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62597.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/06 12:29 投稿番号： [62596 / 63339]

>＞>＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

>＞>どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

>＞それは別に纏めているところだよ。

>具体的に何処であるか、を示すＵＲＬを貼りましょう♪
そんなものは存在しないので貼れないの知ってるけどw

まだ途中だけど、めんどうだから出すよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62536

62536

勧告が間違っていると言う変人君、IWCに正解を教えてあげなさいよ。
水産庁が今まで無視していたことは十分信じられるし、イシイルカの
捕獲高はもともと多いから少しぐらい増やしても、なんて考える方達
かも知れないしね。

----------------------------------------------------

↑↑↑
水産庁が勧告を無視していた事を知っていたと、ここで書いている。
つまり捕鯨枠は日本の都合で決まっていると初めから思っていた。
８８年のピークがあまりにも急激に起きてスグ終わっているのは誰が
見ても不思議なことだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62566

62566
何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００
頭になっただけで、水産庁は基準をどの変にするか探している様に見える。
あるいはそれ以前の数年間の乱獲の影響だったもですね。
その後の数字から１６０００あたりに落ち着いたのが見てとれる。
一番少ない時期を基準にしても意味がないですよ、試しにそこまで減らした
だけだと思うね。１９９７年１８０００頭では多すぎたから翌年は１１５００
頭にしている様だし。

------------------------------------------------------------

↑↑↑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62576

62576
>つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通
開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、
という事ですね。

それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。

-------------------------------------------------------------- -

↑↑↑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62596.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/06 12:21 投稿番号： [62595 / 63339]

＞>＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

＞>どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

＞それは別に纏めているところだよ。

具体的に何処であるか、を示すＵＲＬを貼りましょう♪
そんなものは存在しないので貼れないの知ってるけどw

＞だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。

「IWCによるイシｲﾙｶ捕獲数削減勧告」が出されたのは「早くても90年以降」
の「10年間」なので、それ以降最も捕獲数が下がった12000頭の92年（一年だけ11500頭で例外あり）以降は

　「　『　捕　獲　数　が　』　増　え　て　い　る　」

というのがアタマの悪いキミの理解如何に関わらず『　事　実　』でしゅ♪

ですので、「IWCの勧告が捕獲数の増減に関与したかどうか？」を確かめる為の起点にはその周辺の時代に「最も捕獲数の少なかった92年」を持ってくるのがアタリマエでしゅ♪

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62579

＞まあ９２年を平均にいれても大差ないけど。

92年は「平均」ではなく、調査副産鯨肉流通を考慮して自主的に捕獲数を削減した時の「最低の数」でしゅ♪↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62591

その92年の12000頭から2008年の１７，８７５頭への増加は実に5,000頭弱・「３割以上」の増加になりますが、引き算さえ出来ないキミのアタマにコレが理解出来ないのは存じています♪

＞君の言い分である「生息数が増えたから捕獲枠を増やせている」のでは
なく、勧告にも関係なく全部日本の都合で決めていると思う。
イシイルカ生息数が増えているというのは元々君の想像だよね? 　

ハイ、極め付けにアタマがワルイ上に妄想癖まであるhoreくん、私が一体いつ何処で

「イシｲﾙｶの生息数が増えた」「『だからこそ』日本も捕獲数が増やせた」

と言ってるのか、その投稿のＵＲＬを貼って御覧？

私は今迄一度たりとも「イシｲﾙｶの生息数が増えた」などとは言っておりません♪

私がキミのその惨めな脳味噌に繰り返し伝えようとしてるのは

『イシｲﾙｶの生息数・生息密度・資源量』に

『日本のイシｲﾙｶ漁程度の捕獲数・捕獲圧では悪影響を与えないから』こそ

『IWCから10年に亘って捕獲枠削減勧告を出され続けた』にもかかわらず

「その間少しずつ捕獲数を『増やせてきた』」し、

「それでも今現在尚、イシｲﾙｶの漁が持続出来ている」という事は、↓
　

　『　 I 　 W 　 C 　の　捕　獲　枠削　減　勧　告　』　は、だから↓

　『　全　く　意　味　の　無　い　不　要　な　も　の　だ　っ　た　』

と言っているわけです♪♪♪

こんな簡単な事さえ未だに理解出来ないどころか、私が言ってない事まで妄想で付け加えちゃってるキミのアタマは、アタマとしての用を全く成していませんが、その事は

　『　イ　シ　ｲ　ﾙ　ｶ　ち　ゃ　ん　達　の　資　源　状　態　』　が

『　 I 　 W 　 C 　の　勧　告　と　裏　腹　に　依　然　健　全　で　あ　る
』

という事実とは無関係でしゅ♪

・・・多分、だけど、キミはそのアタマ抱えて生きてても今後一切良

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62595.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/06 11:30 投稿番号： [62594 / 63339]

>＞88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?

>私は最初から「IWCの勧告は意味が無かった」「（４万頭から減らしたのは）
勧告とは無関係に日本の都合」というハナシしかしておりません♪

君が一環して言っている「IWCの勧告は意味がない」「イルカ生息数が増えた
から捕獲枠を増やせている」「９２年の１２０００を底にジワジワ増やせて
いる」をもう一度考えてみた。

そろそろ君もイルカ生息数が増えたからではなく日本の都合で枠が決まって
いると認めたようなのに、相変わらず

「IWCの勧告は無意味でイルカは増えているから枠を増やせている」等と言う。

それを正しく言い直せば

「もともとIWC勧告は無視。イシイルカが増えているかは良く判らないが、
今まで通り日本の都合で枠を決める。１２０００を底にジワジワ増やせて
いるのは生息数が増えた為では無く日本の都合(需要等)によるものであり、
底から現在まで３割アップの話も生息数増減とは全く無関係です。」

ということになるよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62594.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/06 10:45 投稿番号： [62593 / 63339]

>＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

>どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

それは別に纏めているところだよ。

>＞オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。

>ハイ、引き算出来ないhoreクン、私は底を打ったのが「92年の12000頭」で、
そこから2008年の16875頭以上まで、5千頭近く、割合で3割以上も、
> 　　『　増　や　せ　て　る　』

君の最初の主張である近年の枠増加について確かめるには平均をだして
みるのが有効だと思うけどね。
君の場合は、山あり谷ありの中で好きな谷と山を選んで増えていると
言っているに等しいよ。
８８年の４００００や、それから１２０００に下がったのが他の要因に
よるなら、その後も他の要因の影響は受けるだろうから同じという事に
なり、君が１２０００をスタートにするのはおかしいとなるよ。
適当に低いところをスタートに選んでおいて３割アップも無いもんだ。
９２年１２０００をスタートにするのがバカげている。
「ふやせている」のはつごうに合わせて増やしただけで、その証拠に
何度も減らしている。

>から、「1990年以降にしか出されていない」IWCからのイシｲﾙｶ捕獲削減勧告は
「意味が無かった」と言ってるわけです。

意味はあるさ、意味のある勧告を無視して都合の良い枠作りを目指している
だけですよ。イシイルカの生息数調査は難しいと言いますし、調査らしい調査
などせずに捕獲高や関係者の情報をもとに判断するのであれば、捕獲高の
年差の大きさも納得がいきます。１８０００の次の年に１１５００にする理由
が他に何かあるのですかね?

>リンク先にあるように、「88年の4万頭」から捕獲数を減らした理由は、
「調査副産物の流通開始」であって、その当時には「IWCからの捕獲削減勧告」
は出されておりません♪

>その後の90年以降になって、その「自主的に減らした」捕獲数に対してIWCが
捕獲枠削減を「10年以上」出し続けてるのにもかかわらず、その勧告が出さ
れて意向、「1992年」に「12000頭」で底を打った後は捕獲数を　『　増
や　せ　続　け　』　て、2008年にはこの10年で最大の　

近海大型捕鯨禁止でイルカ捕獲を増やし調査捕鯨で減らした、だよね。
それは日本の都合で増減したのであり、９２年以降の君が「増やせている」
と言うのも日本の都合で増やしただけであり、生息数が増えたから枠を増や
したのではないとオレは言っている。
君の言い分である「生息数が増えたから捕獲枠を増やせている」のでは
なく、勧告にも関係なく全部日本の都合で決めていると思う。
イシイルカ生息数が増えているというのは元々君の想像だよね? 　

>ハイ、「引き算できないクン」もし本当にイシｲﾙｶ漁の捕獲数が何年も出さ
れている勧告通り、資源に対し問題があるのならば、近年になって新たに捕獲枠を

> 　「　増　や　せ　ま　せ　ん　」　 w

>つまり勧告の内容と違って資源に対し悪影響のあるレベルの捕獲枠ではな
かったから

> 　「　捕　獲　枠　を　増　や　せ　た　」

勧告無視なのだから増やすのは簡単。
日本の都合で決めているのだから、「増やした」だけであって生息数が増えた
から「増やせた」のではないと思う。最近までの２０年間の中で捕獲数最高は
９７年の１８０００頭だけど、何故急にそこまで増やしたのかな?そして翌年は
１１５００頭に激減している。生息数を受けて枠を増やしいるのなら１８０００
頭の次の年に１１５００頭まで激減させるわけがないよ。１８０００頭でとり
過ぎの兆候があったかイルカ肉がだぶ付いたのか、あるいは他の要因で調整して
いるとしか思えないな。イシイルカが増えたからなんて考えは甘いよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62593.html

鯨うがいは良心のなせる行いである｡

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/12/06 01:07 投稿番号： [62592 / 63339]

最近､私の知り合いの鯱に聞いたところ､鯨やｲﾙｶなどの肺獣類にﾀﾐﾌﾙｴﾝｻﾞが流行して鯨学級閉鎖も多発してるのだという｡しかたないからﾄﾄﾞ肉を食べてるそうだ｡｢鯨うがい｣については男性解放研修ﾋﾞﾃﾞｵ掲示板を参照されたし｡http://gadou.tv/showReply.php/DANKAIHO?threadId=2851&RNTLUSERSESS=li9pb43c7kin7d6sq1spf5p bg0&guid=ON｡(No.46-48)｢鯨うがい｣は人に良心のありかたを常に教えてくれているのである｡師走には鯨うがいを忘れずにしよう｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62592.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 23:45 投稿番号： [62591 / 63339]

IWCの勧告が妥当でなかった証拠としてこの投稿も添付しておきます♪

horeクンの理解の範疇をとっくに超える事を承知で書いておくと、1988年イシｲﾙｶの捕獲数が４万頭と過去最大にのぼり、その翌年から大幅に下がった事に関連する事象はなんでしょ〜〜〜か？（※ＩＷＣの勧告ではアリマセン♪）

理由は同じＧＰさんのソースに書いてあります♪

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html

（2002）

「1980年代中盤からイシイルカの捕獲数は急速に上昇し、1988年には40,000頭以上にも達した。これはIWCのモラトリアム発効に伴って減少した大型鯨類の肉の供給量を補うために、市場がイルカ肉の大規模流通に切り替えたことがその理由のひとつである。」

調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、という事ですね。

御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんのお肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

まぁ、「『鯨肉』と偽って売ってる！！」なんて反捕鯨ちゃんの無駄吼えとは裏腹に「ｲﾙｶ肉」として大いに売られてますからねｪ・・・↓w

http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4ADBS_jaJP292JP292&q=%EF%BD%B2%EF%BE%99%EF%BD%B6%E8%82%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62591.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 23:29 投稿番号： [62590 / 63339]

＞今は忙しいから面倒なへんじは無理。

＞そのうち返事するけど、長ったらしく書くのはやめたら?

別に返事は要りませんし、どうせ読んでも理解出来ないキミに読んでもらう必要もアリマセン♪

この投稿をあげる事で反ｲﾙｶ漁ちゃん達の嘘・まやかしとアタマの悪さを多くの人の目に触れさせるのが目的でしゅから・・・（^ω^；;;;

では６回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、キミが理解できないのは私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62590.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 23:19 投稿番号： [62589 / 63339]

＞イシイルカについての再三の勧告も無視しているとか。

ハイ、その勧告は『　全　く　意　味　が　無　い　勧　告　』でしたw

では５回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

------------------------------------------------

今は忙しいから面倒なへんじは無理。

そのうち返事するけど、長ったらしく書くのはやめたら?

読む時も返信する時も大変なだけ。

あと、金魚のフンもいらない。

アレ見ると返事するのがイヤになる。

君の狙いはそこにあるのかな? ?まさかね(＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62589.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 23:08 投稿番号： [62588 / 63339]

＞イシイルカについての再三の勧告も無視しているとか。

ハイ、その勧告は『　全　く　意　味　が　無　い　勧　告　』でしたw

では５回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62588.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 23:03 投稿番号： [62587 / 63339]

> 君は、なぜ以下のような整合性ある考えにならないのかね(^^♪

毎度のことですが、君は何をバカげたことを言うんだろう。
カナダアザラシやカンガルーは増えすぎて駆除の対象。
日本のイルカはその反対で保護対象なんですよ。
----------------------------------------------------------
日本哺乳類学会の評価によれば、スジイルカはＣＲ（絶滅危惧、危険度１）、
コビレゴンドウマゴンドウ型はＥＮ（危急、危険度２）、ツチクジラはＶＵ
（希少、危険度３）、コビレゴンドウタッパナガ型、オキゴンドウ、
ハナゴンドウ、ハンドウイルカ、マダライルカ、イシイルカ型、
リクゼンイルカ型はＬＲｃｄ（減少傾向、保護依存）。
---------------------------------------------------------- -
IWCからはスジイルカの捕獲停止勧告があったが水産庁は無視して捕獲枠を
発表。イシイルカについての再三の勧告も無視しているとか。

カナダのアザラシと日本のイルカを同列に考えてはいけないのが
判りましたか? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62587.html

Re: tawantynsuyuさん

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/05 22:14 投稿番号： [62586 / 63339]

私は自分や友達のブログを「サンバの良心」に荒らされた為に、せめて一矢を報いたいとの切なる想いで掲示板での投稿を始めました。
今やその「サンバの良心」のブログも消滅し、もはや私の掲示板での存在意義も無くなったようです。

私は今日をもって掲示板で「サンバの良心」を追求する事を断念致します。

いくら良心らしき別ハンを攻撃しても一向に悔い改める様子も無く、未だに反省のかけらさえ見せません＞＜　　このような方に関わりあうのは、正直時間の無駄だと思うようになりました。

今回たまたま私の投稿をアラシのものと間違ったcountersanboさんに指摘されたように、最近の私の投稿内容は度を過ぎたものがあったかも知れません。　私の場合元々良心への恨みだけで始めた掲示板投稿ですから、鯨の専門知識も何も持っておりません。　よってサンバの良心を追求する為には、このような手段しか持っておりませんでした。

ただ私の投稿が同じ「反サンバの良心」から誹謗中傷と見なされた以上は、私はもはや投稿を続ける事は出来ません！　　私なりに「サンバの良心」を追求しようと思ってした投稿は、所詮はアラシ行為であったようです。

まともな捕鯨支持者の方々の邪魔をせぬ為にも、私は潔く身を引きたいと存じます。　皆様これからも清廉潔白な討議をお続け下さいませ。

ただ最後に「サンバの良心」さんに一言、
あなたのせいで私はこの半年間、非常に非建設的な行動をして参りました。
あなたは「自分で勝手にやったんだろう」と言うでしょうが、
これだけの憎悪を周囲に振りまいた事実だけは、決して忘れないで下さい！
今もあなたの事を思うと、ハラワタが煮えくり返る思いです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62586.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/12/05 15:26 投稿番号： [62585 / 63339]

君は、なぜ以下のような整合性ある考えにならないのかね(^^♪
↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
オレはアザラシもｲﾙｶも可哀想派だよ。
でもカナダや日本の政府や国民は馬鹿じゃないだろうし、他国には他国の
日本には日本の事情だってあるかも知れない。
ｲﾙｶやアザラシに十分な情報を持たないオレは、アザラシもイルカも仕方なく駆除してその毛皮を利用
したり、肉にして食っていると判断するしかないから批判はしない、つまりアザラシ猟に対しても、イルカ駆除に対しても反対表明
はしない…
================================== =

将棋のルール云々はたとえだよ、
それもわからないほど耄碌している
君とは思いたくはないが…フ〜(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62585.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 14:24 投稿番号： [62584 / 63339]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62584.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 14:08 投稿番号： [62583 / 63339]

＞88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?

私は最初から「IWCの勧告は意味が無かった」「（４万頭から減らしたのは）勧告とは無関係に日本の都合」というハナシしかしておりません♪
ソースを出したのはその裏付けでして、その意味すら分ってないキミのアタマはアタマの用を果たしていない、という事ですね・・・（ﾊｧ…w）

＞まだ３回。

ハイ、では４回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62583.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:53 投稿番号： [62582 / 63339]

一応突っ込んどいてあげるけどw

＞１２０００が少な過ぎたからただ増やしただけですよ恐らく。

＞８８年には４００００頭も獲ったのですから
もっと獲ろうと思えばスグに数千頭位は捕獲できるんじゃないの?

＞１２０００が少ない年だったと言うことでしょうね、その後も１２０００前後の年が２回もあるし１８０００の年もあります。

ハイ、それは事実「捕獲数を増やせてる」という事だね？

もし本当に「イシｲﾙｶ資源への悪影響を懸念してIWCが出した捕獲枠削減勧告」が妥当ならば、十年以上に亘って出され続けたその勧告が意味のあるものだったならば、捕獲枠を減らす必要性こそあれ、

『（勧告が出されて以降）　３　割　以　上　も　増　や　せ　な　い　』

といってる訳です。

つまりIWCの勧告は無意味だった、と（キミがﾀﾞﾗﾀﾞﾗｺﾞﾈ続けてるだけのこのハナシの発端は↓）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62524

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62526

・・・キミの小学校中学校時の担任教師はさぞかし大変だったろうなぁ・・・

私だったら近所にこんなバカが住んでるってだけで虐めちゃうかもw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62582.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 13:49 投稿番号： [62581 / 63339]

>残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

>1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が
>無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw
>こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

まだ３回。
勧告に意味がないからでは無く、水産庁は１６０００あたりを基準と考え
ているだけと思う。
１２０００から増え続けたのではなく、基準より下回ったら翌年に調整して
枠を増やしたりしているように見える。大幅に下回ったり上回ったりしても
９２年以降の平均は１６０００前後であり、９６年から９８には減っている
ことから平均値１６０００に近づいていくと予想する。
「増やせている」のは資源量に関係なく増減のバランスを取っているだけ。
その証拠に１６０００を大きく上回ったこともある。
資源量に問題ないと判断しているなら、枠を１８０００にしたり、翌年は
１１５００にしたりの大きな調節をする必要などないと思う。
ただ調節の為に「増やしている」または「減らしている」だけと思う。
ジワジワ増加傾向かは、今は判断できないと思う。

>自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣ
の勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな
？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

いつから出されたかは知らなかったよ。
いくつものブログに書いてあったから確認の必要を感じなかった。
始まった時期も特に知る必要なかったしね。
必要ならいずれ判ることだし。
ここで君がそれを出したけど意味あるの?
88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?
勧告が出た時期は、ずれているよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62581.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:37 投稿番号： [62580 / 63339]

＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

＞オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。

ハイ、引き算出来ないhoreクン、私は底を打ったのが「92年の12000頭」で、そこから2008年の16875頭以上まで、5千頭近く、割合で3割以上も、

　　『　増　や　せ　て　る　』

から、「1990年以降にしか出されていない」IWCからのイシｲﾙｶ捕獲削減勧告は「意味が無かった」と言ってるわけです。

リンク先にあるように、「88年の4万頭」から捕獲数を減らした理由は、「調査副産物の流通開始」であって、その当時には「IWCからの捕獲削減勧告」は出されておりません♪

その後の90年以降になって、その「自主的に減らした」捕獲数に対してIWCが捕獲枠削減を「10年以上」出し続けてるのにもかかわらず、その勧告が出されて意向、「1992年」に「12000頭」で底を打った後は捕獲数を　『　増　や　せ　続　け　』　て、2008年にはこの10年で最大の

　　『　 1 　 6 　 8 　 7 　 5 　頭　』

という数まで

　　『　増　や　せ　て　る　』

というのが事実でしゅ♪

だからココ最近10年以上に亘る

　「　 I 　 W 　 C 　の　勧　告　は　全　く　無　意　味　だ　っ　た　」

と言ってるわけで、こんな簡単な事をコレだけ説明しても分らないのはキミの脳みその問題でしゅ（^ω^；;;;w

＞消費者を甘く見ていませんか?
スーパーなどに鯨肉を扱わない所がジワジワと増えているそうだよ。

ならば捕獲実数を少しでも減らす必要こそあれ、「増やす必要」など何処にも無いのに事実1998年以降最大、1992年以降から換算すると、3割以上、5000頭弱も「増やしている」事に合理的な説明がつきませんね？w

キミのその気の毒なアタマで説明しようにも無理でしょ？

キミは時間と労力かけて自分のバカを宣伝してるだけ、というのが何故分らないの？（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62580.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:12 投稿番号： [62579 / 63339]

＞>ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

＞↑↑↑
これ死んでます。

死んでないよバカw（2002）は時系列あらわすのに足しただけ。はずして検索しろよ、それぐらいも分らんのかw

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62579.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:54 投稿番号： [62578 / 63339]

>もともと毛皮目的の年間３０万頭アザラシ猟はＯＫで
一切の批判をせず鷹揚なくせに

オレはアザラシ可哀想派だよ。
でもカナダ政府や国民は馬鹿じゃないだろうし、他国には他国の
事情だってあるかも知れない。
十分な情報を持たないオレは、仕方なく駆除してその毛皮を利用
していると判断するしかないから批判はしない、つまり反対表明
はしないだけ。
オレはアザラシもカンガルーも可愛いと思うし可哀想に思って
いるよ。
君が誤解するのは勝手ナンだが、こう何度もウソを書かれるのは
困るよ。
もう一度オレのアザラシ関連の投稿を見直してもらいたいもんだよ。
オボエや理解力の問題でしたらご無理は申し上げるつもりはゴザイ
マセンでございますが。

>「将棋」のルールを知らないから負けが理解
できないのだろうけど

今すぐヤフー将棋で対戦してもいいよ。
ルールくらいはしっているからね。
どう、やりますか? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62578.html

2代目さんｴｰﾙは交換するよ

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 12:47 投稿番号： [62577 / 63339]

不倶戴天の仲にもﾏﾅｰは自ずと有るからねぇ〜言いたい事は遠慮無く言わせて貰うけど…僕なりのﾎﾟﾘｼｰが有るから自分の間違い･非を棚に上げて迄して立場･面子にはこだわらないよ〜^^♪
不必要な場合には謝罪は拒むけどねｪ〜まだまだ若くて未熟者だけど目的は果たしたいので…ﾖﾛｼｸね､覚悟して(o^-')b

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62577.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:42 投稿番号： [62576 / 63339]

>調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな
髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して
１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

>つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通
開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、
という事ですね。

それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。
ところで一番の問題はここ２〜３年が増枠されたかだけど、それは一時的
増枠だとオレは思っています。
そこのところが君と意見が合わないんだよね。
でもそれは今年以降を見てみなきゃ判らない話だよ。
というわけでオレの主張には初めから変わりはないです。

>御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、
同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も
９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんの
>お肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

消費者を甘く見ていませんか?
スーパーなどに鯨肉を扱わない所がジワジワと増えているそうだよ。
それは鯨肉のマイナスイメージを考えてのことらしい。
一部かもしれないけど、そういう見方もあるって事。

捕獲数についても、ジワジワとは上がっていないのに勝手に決め付けたら
いかんぜよ。今年１６０００前後になるだろうから見てたら? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62576.html

こりゃ重症だわ

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/12/05 12:30 投稿番号： [62575 / 63339]

>急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

↑幻覚を見ているようだねぇ〜医者に行った方がええんちゃう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62575.html

tawantynsuyuさん

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 12:24 投稿番号： [62574 / 63339]

捕鯨派もｻﾝﾎﾞ的な低次元の誹謗中傷･罵倒に吊られて熱くなりそうですが罵倒語､差別語は控えて下さいねｪ〜｡術中にはまっちゃいます｡思うﾂﾎﾞですから｡こちらも相手以上の誹謗･罵倒･中傷を汚い言葉でしているとお互い様だとの返し技の言質を与えますからね… 僕も気をつけますが…捕鯨派･反ｻﾝﾎﾞ派はｻﾝﾎﾞ的な厚顔無恥な低次元な発言と別次元の発言をして行きましょう｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62574.html

ビックリさせるなよ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:19 投稿番号： [62573 / 63339]

急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62573.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:15 投稿番号： [62572 / 63339]

　 >「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

>ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

↑↑↑
これ死んでます。

>ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわ
たって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭
>を底に事実

> 　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

１２０００が少な過ぎたからただ増やしただけですよ恐らく。
ピーク時に４００００頭にもなったのは沿岸捕鯨（マッコウ、ミンク）が
終わった事の影響が大きかったらしい。
４００００という数字が捕獲枠に基づくものか知らないけど、その後
減らした後は平均１６０００前後であるのはハッキリしていますね。
１９９２年以降も１２０００頭前後が２回もあるのが増やし続けている
訳ではないことの表れでしょうに。ここ２〜３年は南極捕鯨の水揚げが
減った為に、代わりにイルカ枠を増やしたかも知れないですよ。
増やし続けているのではなく、１６０００あたりを基準にして±の調整
をしているだけに見えます。８８年には４００００頭も獲ったのですから
もっと獲ろうと思えばスグに数千頭位は捕獲できるんじゃないの?
今年以降を見なきゃ判らない話です。

> 　『　１　６　８　７　５　頭　』　

>まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

>引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

> 　『　減　っ　て　る　』　

>様に見えるんだよねｪ・・・？w

１２０００が少ない年だったと言うことでしょうね、その後も１２０００前後
の年が２回もあるし１８０００の年もあります。
９２年以降を平均すれば１６０００くらいだし、ここ２年が増えていても
一時的なことかもしれないですね。

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
>（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

捕獲枠じゃないです、捕鯨概数です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62572.html

鯨竜田わが家流

投稿者： taro_pict_2009 投稿日時： 2009/12/05 12:00 投稿番号： [62571 / 63339]

写真アリ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62571.html

ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/12/05 11:54 投稿番号： [62570 / 63339]

ホレ君、岡目で悪いけど、
Koimoさん
と君の将棋もう詰んでるよ。
もちろん君のまけ。
もともと毛皮目的の年間３０万頭アザラシ猟はＯＫで
一切の批判をせず鷹揚なくせに
ｲﾙｶ駆除に対してはＮＧで親の仇のごとく非難するような整合性のない
スタンスには無理がある。
「将棋」のルールを知らないから負けが理解
できないのだろうけど
わめき散らすのは見苦しいよ。
ここはあっさり投了して負けを認め
るのが紳士です。負けることは
恥ずかしくないけど負け惜しみで醜態をさらすのは
恥ずかしいですよ。(^^♪
※挽回の方法を伝授しよう
それはｲﾙｶ駆除をＮＧとして非難するなら毛皮目的のアザラシ猟
もＮＧとして非難すること。あるいは毛皮目的のアザラシ猟にＯＫ鷹揚なようにイルカ猟に対してもＯＫ鷹揚になることだよ。どちらかしかない(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62570.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 11:49 投稿番号： [62569 / 63339]

horeクンの理解の範疇をとっくに超える事を承知で書いておくと、1988年イシｲﾙｶの捕獲数が４万頭と過去最大にのぼり、その翌年から大幅に下がった事に関連する事象はなんでしょ〜〜〜か？（※ＩＷＣの勧告ではアリマセン♪）

理由は同じＧＰさんのソースに書いてあります♪

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

「1980年代中盤からイシイルカの捕獲数は急速に上昇し、1988年には40,000頭以上にも達した。これはIWCのモラトリアム発効に伴って減少した大型鯨類の肉の供給量を補うために、市場がイルカ肉の大規模流通に切り替えたことがその理由のひとつである。」

調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、という事ですね。

御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんのお肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

まぁ、「『鯨肉』と偽って売ってる！！」なんて反捕鯨ちゃんの無駄吼えとは裏腹に「ｲﾙｶ肉」として大いに売られてますからねｪ・・・↓w

http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4ADBS_jaJP292JP292&q=%EF%BD%B2%EF%BE%99%EF%BD%B6%E8%82%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62569.html

２代目さん謝罪します

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 11:35 投稿番号： [62568 / 63339]

>【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾
…………………………………………………………………
の部分僕の軽率なミスですので謝罪します。

申し訳ありませんでした。

確かに不当な言い掛かりになりますね、今後は慎重に対応します。

ごめんなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62568.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 10:56 投稿番号： [62567 / 63339]

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62567.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 10:09 投稿番号： [62566 / 63339]

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

１２０００は捕鯨概数ですね、捕獲枠ではないようです。
大体１２０００頭獲ったということですね。

>『　１　６　８　７　５　頭　』　

>1993年以降、4,000頭も

>『　増　や　せ　て　る　』という事でしゅ♪

>92年基準の割合にして実に『　 3 　割　増　』　なんですけども・・・？

何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００
頭になっただけで、水産庁は基準をどの変にするか探している様に見える。
あるいはそれ以前の数年間の乱獲の影響だったもですね。
その後の数字から１６０００あたりに落ち着いたのが見てとれる。
一番少ない時期を基準にしても意味がないですよ、試しにそこまで減らした
だけだと思うね。１９９７年１８０００頭では多すぎたから翌年は１１５００
頭にしている様だし。
サンマだってイワシだって好不漁の波があるじゃないの。
外洋性イルカにもあって不思議はないと思う。
だから中間を基準にするのが普通じゃないの?
その考えで見ると〜２００４年までの基準は１６０００あたりですね。
２０００年からは実際の申告数が書かれているが、１６０００前後で
推移している。
だから１７４２０頭や１６８７５頭の数字は一時的な増枠によるものか、
ずっと枠を上げるつもりなのかは判らないですよ。今年以降どうなるか
です。

>数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

> 　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

>は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

>つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く

>減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

1998以降最大でも１９９７年は１８０００頭だよ、それと比べれは
なんでもないですよ。何で１９９８以降にするの? ?
生息密度といっても捕獲状況や漁師さんの意見などを参考にするだけ
だろうね、それはIWCや学者さんも大差ないかも知れないけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62566.html

誤りを決して認めない反捕鯨!

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/05 09:53 投稿番号： [62565 / 63339]

countersanboさん｢ばｰか｣の記事は私でした^^;
まぎらわしい投稿ですいません､hore149を相手してると口も悪くなります､ご容赦願います｡
koimoさんにこれだけ解りやすく説明して貰っても､理解しようともしないhore149^^;
親に文句を言う前に､大峰山にでも入山して修行する方がいいと思いますよ^^
それとも50ｷﾛくらいのこん棒で､頭ぶん殴って貰えば新しい人格が芽生えるかもよ^^
えっ?死んだらどうする?
さぁね〜あんたみたいな悪人が死んでも､世はなべて事も無し〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62565.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 09:53 投稿番号： [62564 / 63339]

年次表記が欠けてたので訂正して再掲♪

ハイ、「引き算できない」horeクン↓を見ればキミ以外の常人には一目瞭然、

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はてIWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

付け加えるとhoreクン、キミが親御さんに対してするのは感謝でなく、その様な残念なアタマしか与えてもらえなかった事を「恨む事」です（^ω^；;;;

気付きたくないのか気付くアタマさえも無いのか知らないけど、キミのアタマの悪さはどこかの施設に入ってなけりゃなんないレベルですよ？（施設から書いてる？w）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62564.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

Re: 海産物(イルカ＋捕鯨派諸君へ

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

鯨うがいは良心のなせる行いである｡

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: tawantynsuyuさん

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

2代目さんｴｰﾙは交換するよ

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

こりゃ重症だわ

tawantynsuyuさん

ビックリさせるなよ

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

鯨竜田 わが家流

ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

２代目さん謝罪します

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

誤りを決して認めない反捕鯨!

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

反捕鯨、捕鯨反対派のオバカぶり♪

鯨竜田わが家流