捕鯨とクジラ保護

>＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

>どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪


それは別に纏めているところだよ。



>＞オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。

>ハイ、引き算出来ないhoreクン、私は底を打ったのが「92年の12000頭」で、
そこから2008年の16875頭以上まで、5千頭近く、割合で3割以上も、
> 　　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』



君の最初の主張である近年の枠増加について確かめるには平均をだして
みるのが有効だと思うけどね。
君の場合は、山あり谷ありの中で好きな谷と山を選んで増えていると
言っているに等しいよ。
８８年の４００００や、それから１２０００に下がったのが他の要因に
よるなら、その後も他の要因の影響は受けるだろうから同じという事に
なり、君が１２０００をスタートにするのはおかしいとなるよ。
適当に低いところをスタートに選んでおいて３割アップも無いもんだ。
９２年１２０００をスタートにするのがバカげている。
「ふやせている」のはつごうに合わせて増やしただけで、その証拠に
何度も減らしている。



>から、「1990年以降にしか出されていない」IWCからのイシｲﾙｶ捕獲削減勧告は
「意味が無かった」と言ってるわけです。



意味はあるさ、意味のある勧告を無視して都合の良い枠作りを目指している
だけですよ。イシイルカの生息数調査は難しいと言いますし、調査らしい調査
などせずに捕獲高や関係者の情報をもとに判断するのであれば、捕獲高の
年差の大きさも納得がいきます。１８０００の次の年に１１５００にする理由
が他に何かあるのですかね?



>リンク先にあるように、「88年の4万頭」から捕獲数を減らした理由は、
「調査副産物の流通開始」であって、その当時には「IWCからの捕獲削減勧告」
は出されておりません♪

>その後の90年以降になって、その「自主的に減らした」捕獲数に対してIWCが
捕獲枠削減を「10年以上」出し続けてるのにもかかわらず、その勧告が出さ
れて意向、「1992年」に「12000頭」で底を打った後は捕獲数を 　 『 　 増
や 　 せ 　 続 　 け 　 』 　 て、2008年にはこの10年で最大の 　



近海大型捕鯨禁止でイルカ捕獲を増やし調査捕鯨で減らした、だよね。
それは日本の都合で増減したのであり、９２年以降の君が「増やせている」
と言うのも日本の都合で増やしただけであり、生息数が増えたから枠を増や
したのではないとオレは言っている。
君の言い分である「生息数が増えたから捕獲枠を増やせている」のでは
なく、勧告にも関係なく全部日本の都合で決めていると思う。
イシイルカ生息数が増えているというのは元々君の想像だよね? 　




>ハイ、「引き算できないクン」もし本当にイシｲﾙｶ漁の捕獲数が何年も出さ
れている勧告通り、資源に対し問題があるのならば、近年になって新たに捕獲枠を

> 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 ま 　 せ 　 ん 　 」 　 w

>つまり勧告の内容と違って資源に対し悪影響のあるレベルの捕獲枠ではな
かったから

> 　 「 　 捕 　 獲 　 枠 　 を 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 」


勧告無視なのだから増やすのは簡単。
日本の都合で決めているのだから、「増やした」だけであって生息数が増えた
から「増やせた」のではないと思う。最近までの２０年間の中で捕獲数最高は
９７年の１８０００頭だけど、何故急にそこまで増やしたのかな?そして翌年は
１１５００頭に激減している。生息数を受けて枠を増やしいるのなら１８０００
頭の次の年に１１５００頭まで激減させるわけがないよ。１８０００頭でとり
過ぎの兆候があったかイルカ肉がだぶ付いたのか、あるいは他の要因で調整して
いるとしか思えないな。イシイルカが増えたからなんて考えは甘いよ。