捕鯨とクジラ保護

＞88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?

私は最初から「IWCの勧告は意味が無かった」「（４万頭から減らしたのは）勧告とは無関係に日本の都合」というハナシしかしておりません♪
ソースを出したのはその裏付けでして、その意味すら分ってないキミのアタマはアタマの用を果たしていない、という事ですね・・・（ﾊｧ…w）

＞まだ３回。

ハイ、では４回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が 　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』 　 」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪


＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実


　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 を 　 増 　 や 　 し 　 続 　 け 　 る 　 事 　 が 　 出 　 来 　 』


現在


　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　


まで 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 」 　 という事でしゅ♪



引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　 『 　 減 　 っ 　 て 　 る 　 』 　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭 （コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、



　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　



http://www.elsaenc.net/kamairuka.html


1993年以降、実に5,000頭弱も


　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』


という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に


　 『 　 3 　 割 　 以 　 上 　 増 　 』


　 なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、



　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 が 　 ３ 　 割 　 も 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 』



んでしょ〜〜〜か？w


数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の



　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』



は１９９８年以降この１０年間で




　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』





でしゅ♪



つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。


つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」


というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪