Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2
投稿者: hore149 投稿日時: 2009/12/05 13:49 投稿番号: [62581 / 63339]
>残りは何万回ゴネても同じ事。
>1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が
>無い」からこそ「捕獲数(しかも実績)が
『
増
や
せ
て
る
』
」
という事でしゅw
>こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪
まだ3回。
勧告に意味がないからでは無く、水産庁は16000あたりを基準と考え
ているだけと思う。
12000から増え続けたのではなく、基準より下回ったら翌年に調整して
枠を増やしたりしているように見える。大幅に下回ったり上回ったりしても
92年以降の平均は16000前後であり、96年から98には減っている
ことから平均値16000に近づいていくと予想する。
「増やせている」のは資源量に関係なく増減のバランスを取っているだけ。
その証拠に16000を大きく上回ったこともある。
資源量に問題ないと判断しているなら、枠を18000にしたり、翌年は
11500にしたりの大きな調節をする必要などないと思う。
ただ調節の為に「増やしている」または「減らしている」だけと思う。
ジワジワ増加傾向かは、今は判断できないと思う。
>自分で「日本は勧告を無視してる!!」と言い出したんだから、せめてIWC
の勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな
?と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw
いつから出されたかは知らなかったよ。
いくつものブログに書いてあったから確認の必要を感じなかった。
始まった時期も特に知る必要なかったしね。
必要ならいずれ判ることだし。
ここで君がそれを出したけど意味あるの?
88年のピークから92年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも12000という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?
勧告が出た時期は、ずれているよね。
これは メッセージ 62579 (koimo0072 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62581.html