捕鯨とクジラ保護

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）



１２０００は捕鯨概数ですね、捕獲枠ではないようです。
大体１２０００頭獲ったということですね。



>『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　

>1993年以降、4,000頭も

>『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』という事でしゅ♪

>92年基準の割合にして実に『 　 3 　 割 　 増 　 』 　 なんですけども・・・？



何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００
頭になっただけで、水産庁は基準をどの変にするか探している様に見える。
あるいはそれ以前の数年間の乱獲の影響だったもですね。
その後の数字から１６０００あたりに落ち着いたのが見てとれる。
一番少ない時期を基準にしても意味がないですよ、試しにそこまで減らした
だけだと思うね。１９９７年１８０００頭では多すぎたから翌年は１１５００
頭にしている様だし。
サンマだってイワシだって好不漁の波があるじゃないの。
外洋性イルカにもあって不思議はないと思う。
だから中間を基準にするのが普通じゃないの?
その考えで見ると〜２００４年までの基準は１６０００あたりですね。
２０００年からは実際の申告数が書かれているが、１６０００前後で
推移している。
だから１７４２０頭や１６８７５頭の数字は一時的な増枠によるものか、
ずっと枠を上げるつもりなのかは判らないですよ。今年以降どうなるか
です。




>数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

> 　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』

>は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』

>つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く

>減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。




1998以降最大でも１９９７年は１８０００頭だよ、それと比べれは
なんでもないですよ。何で１９９８以降にするの? ?
生息密度といっても捕獲状況や漁師さんの意見などを参考にするだけ
だろうね、それはIWCや学者さんも大差ないかも知れないけど。