捕鯨とクジラ保護

＞無肥料・無農薬農法の先進性が脚光を浴びた所です。


●浴びてない。お前は何度同じ嘘を繰り返すんだ？インチキ君



＞いまだに、アラキドン酸がアミノ酸だと思っているのかなあ
●そんな言い間違いならお前にもいくらでもみつけられるが？ん？


普段の行いが悪いと、何を言っても信用されないものですね」


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28173


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28161


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28159



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28146



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28134

については

アフォのakkxgfm55fも同意しておりました。

この議論は2008年11月に議論の結論がでており、

無肥料・無農薬農法の先進性が脚光を浴びた所です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&action=m&mid=46843

いまだに、アラキドン酸がアミノ酸だと思っているのかなあ

パーキングsanba_3_sanbaの発言：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&action=m&mid=42770

■＞何かといえば「カルト」をもちだすヤツが多いのは何故だろう。
やっぱりここの捕鯨推進派はカッコだけの「ネット・・・・」が殆どだってことか。
言葉に詰まった時の捨てセリフみたいなものか。
頭カラッポの人に難しい事言えといってもムリだもんね。
論戦に勝つことしだけを考えて一生懸命やる姿を見ていると、どっちがカルトかと思ってしまう。＜■



◇似非反捕鯨のカルト教信者と言えば、嘘吐きspringsanboや
似非動物愛護のダブハンmhls_0411らのことを言う！ 　 (＾０＾)

◇しかし、オマエのレスは支離滅裂で何を言っているやら全く不明！？

お前って反論のためにネットからそれらしきものを拾い上げているだけなんだろ。
嘘つきのアホ。
みんなの説明で俺も調べてみたらうさんくさいのこの上なし。
カルトじゃねーか。
以前も怪しげなサプリ屋に繋がるカルトベジのHPに誘導してたな。
まー、家庭菜園でも無農薬で取り組んだことがある人ならそのＥＭのうさんくささもすぐに気づくんだけどね。
お前はしてないことをしているように書いているだけ。

お前だけ牛みたいな生活してろ。

何処までお花畑なんでしょ♪

だからどうしたの？

命を大切にする、という基本ができていない証

gondawara_yujiがすぐ出てきましたね 　 （爆）

自称、元図工教師（首になった可能性大）

愛知県在住

現在、駐車場係(駐車場スペースは１０坪）


ドラゴンズファン
（ドアラちゃんのぬいぐるみを持っていて、それを自慢）

本当は女性好き、
(蛇を飼っている蛇少女がファンになるも、お友達の関係ではない）

お友達はいずれもブログを開設していません。

すぐ、屁をこく
(肉食偏重だと思われる）

中肉中背、腹はどっぷりと出ている。（かつて、１０００店長と間違えられた）

自己顕示欲が強い。

言葉が乱暴、すぐに「お前」とかの言葉を使う。

上から目線で話をしようとする
（劣等感の固まりだと思われる）

カラスとは敵対している。
（すぐにカラスと喧嘩をしようとしている）

複数ハン使用：sanba_2_sanba＝sanba_3_sanba＝sanba_4_sanba＝gondawara_yuji
　　　　　　 =springsanba=summeresanba=autamunsanba=wintersanba=sanba_osaka など。
　　　　　　 （尚、sanba_2_sanbaなど、削除されたものもあります）
　　　　　

-------- -sanba_3_sanbaさんのプロフィール自己紹介 ------ -
信念と思いやりの心を忘れずに言動したいと思います。
?
嘘つきと、傲慢は嫌いです。
?
寂しがり屋なので、作業中（仕事中）も間あいだに掲示板やブログにコメントを入れたりします。
?
ブログのお友達が一人しかいなくて寂しいです。友達になってください。
?
ブログでは様々な方からのご意見をお聞かせいただきたいです。特にお子様をお持ちの女性からのご意見は大歓迎です。
?
また、専門的な知識をお持ちの方からもお教えいただきたいです。
?
もちろんそれ以外の方も歓迎です。関心のある方からの積極的なご意見を期待しています。

◇オマエ、何を言っとんじゃ？
3〜4才程度の知能と幼児言葉での投稿は、意味不明で迷惑！ 　 (ー。−；)


■＞あなたは人のトピずれいう資格ないじゃんこのうそつきがあなたの投稿はトピすればっかじゃん、おまけに人をバカにしたゴミ投稿せんもんじゃんかトピずれで文句いわれるひとはあんたの嫌いな人ばっかじゃんこのぉ
ゴミレス男＜■

普段の行いが悪いと、何を言っても信用されないものですね」


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28173


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28161


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28159



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28146



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=28134

「動物を殺してもなんとも思わない」残虐な男

ということだな＾＾；

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=53764

と同じ穴の狢でしたな＾＾； 　 （爆）

＞相手してやる価値も無いヤツめ。あとは一人でやってくれ。。
＞これからも時々相手してやるから安心しろ。。


●やっぱり嘘平気君だったようだね。

公然と嘘が言えるのがここの反捕鯨ですな。

(爆)

アフォだね。
オレは用事を足しに行くだけだよ。
これからも時々相手してやるから安心しろ。。

駆除できたんじゃないっすか？

駆除に成功しましたかな？

また撃退しましたね！！
奴は殺虫効果なんてないことを認めましたよ

＞＞＞EMでは殺虫効果なんか謳っていないよ。土を健全にして作物の健康状態を高めることが害虫被害を減らすことはあっても、殺虫効果なんか無いよ。
＞＞どっちにしろその効果がないって事。


＞なんだオマエが勝手に殺虫効果があることにしていたのか?ふざけた野郎だ
な、相手してやる価値も無いヤツめ。あとは一人でやってくれ。。

●あはは。逃げたな。防虫と殺虫にこだわる意味がここであるなら説明してみろ。大切なのは無視による外を防止できるかどうかと言う点だろうが。ん？どうした？

（大爆笑

＞＞EMでは殺虫効果なんか謳っていないよ。土を健全にして作物の健康状態を高めることが害虫被害を減らすことはあっても、殺虫効果なんか無いよ。
●どっちにしろその効果がないって事。


なんだオマエが勝手に殺虫効果があることにしていたのか?ふざけた野郎だ
な、相手してやる価値も無いヤツめ。あとは一人でやってくれ。。

ん？

＞＞EMでは殺虫効果なんか謳っていないよ。土を健全にして作物の健康状態を高めることが害虫被害を減らすことはあっても、殺虫効果なんか無いよ。
●どっちにしろその効果がないって事。



＞タイは教授が海外で指導し始めた最初の頃に行ったところだから20年以上になるね。当時は普通に感謝される結果をだしていたと思う。
●実際に研究してみたらインチキだったんだけどね


＞政情不安な国だから、色々あったんだろ。
●根拠無し


＞とにかく世界のあちこちでEM農法を指導してその国に感謝された記事等を私は沢山みている。
●堆肥の作り方を教えてもらったと言うことでの感謝だろ。プッ
EM農法として言っているような特殊な効果がインチキと言うことだよ




＞ほらほら怪しくなってきた。何故日本で堂々とやらないのかね?
●あはは。タイの人が怪しいと疑ったからタイで研究が行われた。何が怪しいんだよ（大爆笑

＞EM関係者も招いてやるには都合がわめかったのかな?
何しろ日本人が絡んでいるのは分りました。
●意味不明。



＞どこに殺虫効果を謳っているか出して見ろ。でたらめ言うんじゃない。
●防虫効果は全くなかったと言うことさ。プッ

＞効果については諸外国でも国内農家によっても十分証明済みだ、
●大嘘君＾＾；


＞それをやっかむ連中も眼中に無いんだと思うよ、信頼を勝ち取っているから。。
●やはりカルトですなあ。根拠無し君＾＾；


EMは食べかすや食材に適さない部分を微生物の力を借りて肥料化するモノだよ。これ自体は大昔からある技術。EMがインチキなのは土地が元気になるとか、防虫効果があるとかそういう部分。

で、堆肥とは【リンリサイクル】

これは土の奥底に水と一緒に浸透してしまったモノを回収できない。つまり堆肥作業を繰り返すたびに肥料に出来る総量は減少していくんだよ。

じゃあ、どこから不足するモノを補うかと言えば、海から持ってくるしかない。

食用にしない陸上の植物から堆肥を作るとその土地からリンを奪うことになるので、その土地は砂漠化する。そんなことはしてはならない。だから海から持ってくるしかない。

海にいる食用に適さない魚などからリンを回収して肥料を作るのだよ。

その為には鯨が増えすぎるのは驚異。

これを俺は以前から言っているのにねえ。

＞科学農法の人は苦労しているぞ、〜
●そしてEM農法には、殺虫効果は科学的に存在しないことがタイの研究で明らかになったと。


EMでは殺虫効果なんか謳っていないよ。土を健全にして作物の健康状態を高めることが害虫被害を減らすことはあっても、殺虫効果なんか無いよ。
ストチュウというのは昔から使われている安全性の高い害虫遺棄剤?見たいなもので、これも殺虫剤ではない。虫を殺すのではなく葉のクチクラ層を厚くして、虫に食べられにくくする効果をねらった資材だ。



>これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。
＞まずは複数の追試をやらないとダメなんだろ、それからにしたら?
●されていないこと自体が問題なんだよ。プッ。つまり信用のない研究。
で、EM資材をタイが研究してみたら、全く言っていることと結果の違うインチキ農法だったわけ。


タイは教授が海外で指導し始めた最初の頃に行ったところだから20年以上になるね。当時は普通に感謝される結果をだしていたと思う。政情不安な国だから、色々あったんだろ。とにかく世界のあちこちでEM農法を指導してその国に感謝された記事等を私は沢山みている。


＞日本でも複数の企業が製造していたが、ある会社で作ったEMに効果不足のクレームが多発したこともある。タイでの製造法や扱い方も関係することなのは間違いないと思う。
●俺が提示した引用記事の序文に東大農学部の教授が「日本製EM資材のタイでの研究」と書いているよ


ほらほら怪しくなってきた。何故日本で堂々とやらないのかね?EM関係者も招いてやるには都合がわめかったのかな?
何しろ日本人が絡んでいるのは分りました。


＞ところで発表論文をざっとみたけど、〜評価はEMにとってマイナスな訳ではないと私は判断するよ。
●殺虫効果をうたうEM農法にはマイナスなんだよ。カビにも効果がない。コンポストとしては一般の肥料と比較しているが、【一番効果が低かった】と書いてある。


どこに殺虫効果を謳っているか出して見ろ。でたらめ言うんじゃない。
効果については諸外国でも国内農家によっても十分証明済みだ、それをやっかむ連中も眼中に無いんだと思うよ、信頼を勝ち取っているから。。

＞何かといえば「カルト」をもちだすヤツが多いのは何故だろう。
●それはネットにカルトが出てくるからだろうね。



＞やっぱりここの捕鯨推進派はカッコだけの「ネット・・・・」が殆どだってことか。
●いや、キミがカルトの仲間だって事だろう


＞言葉に詰まった時の捨てセリフみたいなものか。
●違うねえ。＾＾；
根拠のないモノを熱狂的に信じ込むことをカルトというのだよ。



＞頭カラッポの人に難しい事言えといってもムリだもんね。
●だからキミは難しいことが言えないのだね。



＞論戦に勝つことしだけを考えて一生懸命やる姿を見ていると、どっちがカルトかと思ってしまう。

●【論戦に勝つことしだけを考えて一生懸命やる姿】・・・それはカルト君のカルト的な思い込みに過ぎないじゃん＾＾；プッ

何処がトピずれなのか論拠ないしね♪

何かといえば「カルト」をもちだすヤツが多いのは何故だろう。
やっぱりここの捕鯨推進派はカッコだけの「ネット・・・・」が殆どだってことか。
言葉に詰まった時の捨てセリフみたいなものか。
頭カラッポの人に難しい事言えといってもムリだもんね。
論戦に勝つことしだけを考えて一生懸命やる姿を見ていると、どっちがカルトかと思ってしまう。

＞＞普遍性のある理論と、インチキ理論の区別をつけるべきである。
＞今の科学農法に普遍性があると思っているのか?
●少なくともEM農法よりはね＾＾；プッ



＞君は何も知らないやつだな。すこしは勉強してから言えよ
●根拠のないEM農法を貼り付ける奴に言われてもなあ（笑



＞科学農法の人は苦労しているぞ、〜
●そしてEM農法には、殺虫効果は科学的に存在しないことがタイの研究で明らかになったと。



＞科学農法での農薬の害は農家の人が一番良く知っている、〜インチキ農法は長続きしないことを証明しているようなものだ。
●インチキ農法＝EM農法だね。だから続かない。


＞＞「研究したら効果があった」なんてことは嘘でも言えるし、誰にでも言える。大切なのはその効果が真実であるかどうか。
真実かどうかの見極めは【査読論文と複数の追試】で行われる。
Wikiなどでは、タイの専門研究機関が検査した結果、EM農法には全く有効性が無かったことが確認されている。
これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。
＞まずは複数の追試をやらないとダメなんだろ、それからにしたら?
●されていないこと自体が問題なんだよ。プッ。つまり信用のない研究。
で、EM資材をタイが研究してみたら、全く言っていることと結果の違うインチキ農法だったわけ。



＞私はスーパーEMなんて初めて聞いたよ。新型か?タイ現地法人が作っている製品か?
●キミが知らないだけ＾＾；


＞こういう資材の作り方は簡単ではないらしいぞ。
●「らしい」は書く意味がない＾＾；


＞日本でも複数の企業が製造していたが、ある会社で作ったEMに効果不足のクレームが多発したこともある。タイでの製造法や扱い方も関係することなのは間違いないと思う。
●俺が提示した引用記事の序文に東大農学部の教授が「日本製EM資材のタイでの研究」と書いているよ。



＞独占的既得利権をまもる為の戦いとか主流団体の横暴なんて、〜
●プッ。憶測で悪く言っても意味なし。専門の研究者が【効果が認められない】と言っているのだよ。
自分が持ち出す研究者は根拠もなく認めるくせにねえ。ご都合君＾＾；



＞ところで発表論文をざっとみたけど、〜評価はEMにとってマイナスな訳ではないと私は判断するよ。
●殺虫効果をうたうEM農法にはマイナスなんだよ。カビにも効果がない。コンポストとしては一般の肥料と比較しているが、【一番効果が低かった】と書いてある。




＞そして科学者の集まりなんだから、どうせならもっと高度な作物検査をやって欲しかったよ。レベルを想像してしまうな。「差が無かった。。。」ばかりじゃね。。。
●違うよ【EMは効果がなかった】も書いてあるよ（爆笑


＞＞こんないい加減なEM農法で「日本は食糧難の心配がない」と言い張るのは、隣人の生命安全を全く大切にしていないからであろう。つまり人間を大切にしていないからこそ生まれてくる発想と言える。


＞君は昨日その論文を読んだだけでEMを知ったつもりか? 「いい加減なEM・・」なんて言い草、君には10年早いぞ。
●プッ。EMに限らず、いい加減じゃないモノは査読論文があり追試がされているのだよ。
そんな基礎も知らずに私を批判するのは1000年早いなあ（笑



＞「隣人の生命安全を大切にしていない・・」のは農薬使用の科学農法だって事ぐらい小学生でもわかる初歩的事実だぞ。EMがいかに人間や自然を大切にしているか少しは勉強してから言ってくれ。
●化学農法は安全基準があり、それを守っている大半の人を否定するお前は屑なんだよね。




＞＞隣人を大切にするのであれば、有効性のある方策を複数用意し、万が一にも隣人に危機が訪れないように細心の注意を払ってセーフティーネットを張り巡らすはずなのである。


＞急に「セーフティーネット」を多用しだしたね、さては勉強したなぁ。。。
●プッ。また根拠のない妄想だねえ。

●EM農法なんてのは信頼の低い一部の学者が言っているだけ。それ以上の権威のある【日本学術会議】が批判しているんだから、そんないい加減なモノで日本の将来を語るなよ。いい加減君＾＾；
確実性の高い食料対策を複数出し、セーフティーネットを貼った上で【大丈夫】と言いたいなら言いなさい。
キミは隣人を不幸に導く悪魔だよ

>普遍性のある理論と、インチキ理論の区別をつけるべきである。


今の科学農法に普遍性があると思っているのか? 君は何も知らないやつだな。すこしは勉強してから言えよ。科学農法の人は苦労しているぞ、農薬を何度撒いても害虫や病気は一向に減らず、段々強い薬を使うようになる、それはまるで医療の世界での抗生物質と耐性菌のイタチゴッコみたいなもんだ。医療の方では残念ながら最強の抗生物質も効かない耐性菌が現れてしまった。それはかなり重大なことなのに話題にもなっていないがね。
科学農法での農薬の害は農家の人が一番良く知っている、だから自家用作物には農薬散布を加減したりするのさ。それに薬や科学肥料、ビニール、燃料、機械代その他で経費がかさむのも科学農法の欠点だ。機械化して収益が上がっても経費も掛かるから大変らしい。農薬に犯されて科学農法に疑問を感じたり、毒団子を消費者に食べさせる罪悪感等の理由で本来の農法に転換する人がでるのは不思議でも何でもないことさ。思うに横道に反れてしまっているのが今の科学農法だろう。散々失敗したり試行錯誤の末に元の正しい農法に戻るんだと思う。インチキ農法は長続きしないことを証明しているようなものだ。


>「研究したら効果があった」なんてことは嘘でも言えるし、誰にでも言える。大切なのはその効果が真実であるかどうか。
>真実かどうかの見極めは【査読論文と複数の追試】で行われる。
>Wikiなどでは、タイの専門研究機関が検査した結果、EM農法には全く有効性が無かったことが確認されている。
>これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。


まずは複数の追試をやらないとダメなんだろ、それからにしたら?
私はスーパーEMなんて初めて聞いたよ。新型か?タイ現地法人が作っている製品か?こういう資材の作り方は簡単ではないらしいぞ。日本でも複数の企業が製造していたが、ある会社で作ったEMに効果不足のクレームが多発したこともある。タイでの製造法や扱い方も関係することなのは間違いないと思う。
独占的既得利権をまもる為の戦いとか主流団体の横暴なんて、どの国にもあることだろう。金の為に卑怯なことする連中だっている。日本でもタイでも微生物資材の大躍進にあせる立場の人達が存在しているのかな?大変だろうね。
ところで発表論文をざっとみたけど、たとえば科学肥料使用作物と出来栄えを比べるくだりがあるが、元々化学肥料は出来栄えを良くする為に考えられたも同然であることを考えれば、それと差が無かったという評価はEMにとってマイナスな訳ではないと私は判断するよ。そして科学者の集まりなんだから、どうせならもっと高度な作物検査をやって欲しかったよ。レベルを想像してしまうな。「差が無かった。。。」ばかりじゃね。。。



>こんないい加減なEM農法で「日本は食糧難の心配がない」と言い張るのは、隣人の生命安全を全く大切にしていないからであろう。つまり人間を大切にしていないからこそ生まれてくる発想と言える。


君は昨日その論文を読んだだけでEMを知ったつもりか? 「いい加減なEM・・」なんて言い草、君には10年早いぞ。「隣人の生命安全を大切にしていない・・」のは農薬使用の科学農法だって事ぐらい小学生でもわかる初歩的事実だぞ。EMがいかに人間や自然を大切にしているか少しは勉強してから言ってくれ。



>隣人を大切にするのであれば、有効性のある方策を複数用意し、万が一にも隣人に危機が訪れないように細心の注意を払ってセーフティーネットを張り巡らすはずなのである。


急に「セーフティーネット」を多用しだしたね、さては勉強したなぁ。。。

＞埼玉県の面積以上もある耕作放棄地をなんとかしてから、農業のことを語りなさい。まず、誰も駐車しない10坪の駐車場を畑にして農業を実践してみなさい。

●そんなのは食糧難が深刻に達する前に、畑や田んぼに自然に代わる。

レスタイトルや、内容の道徳性の無さはspringsanboのいつもの繰り返し。毎回自分で、自分の書き込みの信頼性を落とし続けて、springsanboは何がしたいのであろうか？

埼玉県の面積以上もある耕作放棄地をなんとかしてから、

農業のことを語りなさい。

まず、誰も駐車しない10坪の駐車場を畑にして農業を実践してみなさい。

（爆）

さすがパーキング＾＾；

あなたは人のトピずれいう資格ないじゃん
このうそつきが
あなたの投稿はトピすればっかじゃん、
おまけに人をバカにしたゴミ投稿せんもんじゃんか
トピずれで文句いわれるひとはあんたの嫌いな人ばっかじゃん
このぉ 　　 ゴミレス男

普遍性のある理論と、インチキ理論の区別をつけるべきである。


「研究したら効果があった」なんてことは嘘でも言えるし、誰にでも言える。大切なのはその効果が真実であるかどうか。

真実かどうかの見極めは【査読論文と複数の追試】で行われる。


EM農法を公の場で語るのであれば、その信頼性を示すために査読論文と追試が誰によってどの程度行われたかを示すべきである。


Wikiなどでは、タイの専門研究機関が検査した結果、EM農法には全く有効性が無かったことが確認されている。
これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。（10ページ以降）
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jssspn/info/pdf5_sympo1996.pdf

EM研究者はこのタイの研究について、科学的な反論すらできていないであろう。だから似非科学と言えてしまうのだよ。



こんないい加減なEM農法で「日本は食糧難の心配がない」と言い張るのは、隣人の生命安全を全く大切にしていないからであろう。つまり人間を大切にしていないからこそ生まれてくる発想と言える。


隣人を大切にするのであれば、有効性のある方策を複数用意し、万が一にも隣人に危機が訪れないように細心の注意を払ってセーフティーネットを張り巡らすはずなのである。

既に皆さんも気付いてるかもしれないが。
このトピで捕鯨に関する事柄は殆ど語られなくなっている。
捕鯨派の完勝を証明した形になってるね♪
うれしい限りだ

やるからには完膚なきまでに叩きのめして頂戴

その話題ももうそろそろ止めにしてもらいたいね♪
そうすりゃこのトピに誰も来なくなるし捕鯨派が勝ちという事が世間に知れ渡るし理想の形になるね♪

●俺もトピずれ相手にしていてlkarl_2008 君には迷惑だろうけど、トピずれ君駆逐のためだから見逃してくれると嬉しいなあ＾＾；




◆『カルト資本主義』斎藤貴男(文芸春秋社）


■第５章「『万能』微生物ＥＭと世界救世教」

　 私は、ＥＭにはかなり魅せられた一人だ。有吉佐和子の『複合汚染』以来、有機農法や微生物には心引かれるものを感じていたので、比嘉照夫氏その他のＥＭ関係の本は何冊も読んだ。それだけではなく実際にＥＭやＥＭぼかしを購入し、生ゴミにぼかしを混ぜて実験したくらいである。ただ都会に住んでいるので作った堆肥の使い道がなく、結局公園の植木のそばに埋めたのだが。金魚鉢にＥＭを使用して見たが、それほど効果があったわけではなかった。

　 斎藤がＥＭを問題にする論点は大きくは次の３点だろう。

１）既存の農学が、ＥＭの効果を非科学的として認めていないこと。とくに土壌肥料学関係の農学者はＥＭは、評価に耐え得ない「いかさまだ」と結論している。

２）ＥＭは、単なる農業資材であることを超えて、崩壊の文明から蘇生の文明へと転換させる「真理」を教えてくれるというようなＥＭ信仰になっている。そんな真理を押しつけられる社会は真っ平ごめんだ。

３）比嘉照夫をＥＭにまつわる人脈の問題。世界救世教だけでなく、他の信仰宗教、政治家、右翼、マルチ商法等々が、ＥＭに群がっている。中でも世界救世教をはその内部抗争にもからんで密接にかかわっている。

　 結局斎藤はここでも、それが実際に効果があるのかどうかを自分の目で確かめるという作業はまったく行っていない。既存の農学の権威を疑わず、それだけを頼りにＥＭを断罪し、ただＥＭの「非科学性」と人脈の怪しさだけが問題にされていると言ってよい。

　 私は、比嘉照夫氏の文章を読み、ＥＭに限りなく魅せられた一人とし、できれば自分自身の目で実際にどう使われたか、どのような効果があったのか確認していきたい。 問題は、ＥＭに比嘉がいう通りの効果があるかではないだろうか。ＥＭを批判する以上、この点の検証を抜きにして、やれ微生物教だなんだと論じてもあまり意味がないだろう。 とりあえず私にできるのは、インターネットを使って、各地の取り組みを検証して見ることだ。

http://www.geocities.co.jp/noboish/bookworld/cultshihon.html

邪魔以外のなにものでもないんですが♪
そんなことも分からないんですか？
それ以外の話題でトピずれしてる話題でもあるのかね？