捕鯨とクジラ保護

普遍性のある理論と、インチキ理論の区別をつけるべきである。


「研究したら効果があった」なんてことは嘘でも言えるし、誰にでも言える。大切なのはその効果が真実であるかどうか。

真実かどうかの見極めは【査読論文と複数の追試】で行われる。


EM農法を公の場で語るのであれば、その信頼性を示すために査読論文と追試が誰によってどの程度行われたかを示すべきである。


Wikiなどでは、タイの専門研究機関が検査した結果、EM農法には全く有効性が無かったことが確認されている。
これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。（10ページ以降）
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jssspn/info/pdf5_sympo1996.pdf

EM研究者はこのタイの研究について、科学的な反論すらできていないであろう。だから似非科学と言えてしまうのだよ。



こんないい加減なEM農法で「日本は食糧難の心配がない」と言い張るのは、隣人の生命安全を全く大切にしていないからであろう。つまり人間を大切にしていないからこそ生まれてくる発想と言える。


隣人を大切にするのであれば、有効性のある方策を複数用意し、万が一にも隣人に危機が訪れないように細心の注意を払ってセーフティーネットを張り巡らすはずなのである。