捕鯨とクジラ保護

>普遍性のある理論と、インチキ理論の区別をつけるべきである。


今の科学農法に普遍性があると思っているのか? 君は何も知らないやつだな。すこしは勉強してから言えよ。科学農法の人は苦労しているぞ、農薬を何度撒いても害虫や病気は一向に減らず、段々強い薬を使うようになる、それはまるで医療の世界での抗生物質と耐性菌のイタチゴッコみたいなもんだ。医療の方では残念ながら最強の抗生物質も効かない耐性菌が現れてしまった。それはかなり重大なことなのに話題にもなっていないがね。
科学農法での農薬の害は農家の人が一番良く知っている、だから自家用作物には農薬散布を加減したりするのさ。それに薬や科学肥料、ビニール、燃料、機械代その他で経費がかさむのも科学農法の欠点だ。機械化して収益が上がっても経費も掛かるから大変らしい。農薬に犯されて科学農法に疑問を感じたり、毒団子を消費者に食べさせる罪悪感等の理由で本来の農法に転換する人がでるのは不思議でも何でもないことさ。思うに横道に反れてしまっているのが今の科学農法だろう。散々失敗したり試行錯誤の末に元の正しい農法に戻るんだと思う。インチキ農法は長続きしないことを証明しているようなものだ。


>「研究したら効果があった」なんてことは嘘でも言えるし、誰にでも言える。大切なのはその効果が真実であるかどうか。
>真実かどうかの見極めは【査読論文と複数の追試】で行われる。
>Wikiなどでは、タイの専門研究機関が検査した結果、EM農法には全く有効性が無かったことが確認されている。
>これは日本の学術会議でも詳しく内容が紹介されている。


まずは複数の追試をやらないとダメなんだろ、それからにしたら?
私はスーパーEMなんて初めて聞いたよ。新型か?タイ現地法人が作っている製品か?こういう資材の作り方は簡単ではないらしいぞ。日本でも複数の企業が製造していたが、ある会社で作ったEMに効果不足のクレームが多発したこともある。タイでの製造法や扱い方も関係することなのは間違いないと思う。
独占的既得利権をまもる為の戦いとか主流団体の横暴なんて、どの国にもあることだろう。金の為に卑怯なことする連中だっている。日本でもタイでも微生物資材の大躍進にあせる立場の人達が存在しているのかな?大変だろうね。
ところで発表論文をざっとみたけど、たとえば科学肥料使用作物と出来栄えを比べるくだりがあるが、元々化学肥料は出来栄えを良くする為に考えられたも同然であることを考えれば、それと差が無かったという評価はEMにとってマイナスな訳ではないと私は判断するよ。そして科学者の集まりなんだから、どうせならもっと高度な作物検査をやって欲しかったよ。レベルを想像してしまうな。「差が無かった。。。」ばかりじゃね。。。



>こんないい加減なEM農法で「日本は食糧難の心配がない」と言い張るのは、隣人の生命安全を全く大切にしていないからであろう。つまり人間を大切にしていないからこそ生まれてくる発想と言える。


君は昨日その論文を読んだだけでEMを知ったつもりか? 「いい加減なEM・・」なんて言い草、君には10年早いぞ。「隣人の生命安全を大切にしていない・・」のは農薬使用の科学農法だって事ぐらい小学生でもわかる初歩的事実だぞ。EMがいかに人間や自然を大切にしているか少しは勉強してから言ってくれ。



>隣人を大切にするのであれば、有効性のある方策を複数用意し、万が一にも隣人に危機が訪れないように細心の注意を払ってセーフティーネットを張り巡らすはずなのである。


急に「セーフティーネット」を多用しだしたね、さては勉強したなぁ。。。