捕鯨とクジラ保護
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
きみは実際、科学委員会報告書を読んでない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/16 22:03 投稿番号： [31920 / 63339]
「増加率」「自然死亡率」「生態系における果たす役割」
についてちゃんと読んでんのかい？
これは メッセージ 31891 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31920.html
Re: 元素
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/16 21:58 投稿番号： [31919 / 63339]
すごい反応があるんですね（◎_◎）目からうろこです。
質量の増減もあるなら燃料にもなりそう。
リン酸はいろいろな形態があってややこしくて、交換膜もいいのがなく、廃水処理で往生しました。結局はMg系の吸着剤でした。
大きな資源は海洋深層水でしょうか？そうなると生物濃縮が手っ取り早いですね。
燃料電池自動車が走り出すと資源の寿命は更に短くなりますか。
これは メッセージ 31907 (corax_lupus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31919.html
Re: 調査捕鯨中止勧告はただ単にお奨め
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/16 21:57 投稿番号： [31918 / 63339]
「勧告は法的拘束力がないんだからヘーキヘーキやっちまえ！」じゃ国際国家とは言えないってことだ。
一度や二度の無視ならまだしもほとんど毎年この国際決議に対して無視を決め込み
エセ科学捕鯨を強行し続けている。
国際決議（勧告）をほとんど毎年、10年以上、無視し続けている国ってどっか他にあったっけ？
北朝鮮だって10年以上無視し続けるなんてことはないぜ。
これは メッセージ 31901 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31918.html
Re: リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 21:56 投稿番号： [31917 / 63339]
＞＞ある意味実在する科学者への誹謗中傷となっているよ。
＞誰？
●例えば鯨研（そこに所属する科学者がいる）を君の独断で批判したよね。他にも裏覚えだけど、何人かいたと思うよ。
時間をくれれば、君が誹謗中傷したリストも作成できるよ。「ワトソン語録」みたいにね。
それを突きつけた方がいい？自分で反省をして、今後注意することを表明した方がいいと思うよ。
でもその前に、私に対する誹謗中傷を謝罪しなさい。
あと、リップサービスの根拠を示して。まさか君もしくはＧＰの独断という事はないよね？
これは メッセージ 31915 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31917.html
rちゃんへ
投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/06/16 21:55 投稿番号： [31916 / 63339]
あなたは｢増加率｣も｢自然死亡率｣も｢生態系に果たす役割｣もわかってないから調査は無意味だと解釈したようだが､それは調査は無意味だという結論ありきでの解釈だね｡ 見方を変えると､何もわかって無いから今後も鋭意調査せよとも解釈できる｡調査の規模が小さすぎるから結果が出て無いのでもっと大規模に調査して結果を出しましょうと解釈できる｡ あなたがしきりにﾘｯﾌﾟｻｰﾋﾞｽだとしてるくだりも､調査の方向性は正しいですよと付け加えてると解釈できるんだよ｡ 君は何を根拠に御用学者だのﾘｯﾌﾟｻｰﾋﾞｽだのと喚いているのかな?
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31916.html
Re: リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/16 21:47 投稿番号： [31915 / 63339]
＞ある意味実在する科学者への誹謗中傷となっているよ。
誰？
これは メッセージ 31900 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31915.html
オリジナルバーガ
投稿者： kuji3kg 投稿日時： 2008/06/16 20:06 投稿番号： [31914 / 63339]
パンは米粉を使って肉は鯨を使う
農家も喜ぶし鯨食好きも喜ぶ、ファーストフード好きもまた喜ぶ
一石三鳥ってとこかいな
売れるで〜
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31914.html
Re: 健康食クジラ肉で健康で長生きを
投稿者： kuji3kg 投稿日時： 2008/06/16 19:51 投稿番号： [31913 / 63339]
気候変動によるバイオ燃料、発展途上国の急速な発展により裕福層の人口増加によっておこる食糧難
日本食のすばらしさを見つめ返すそういう時期にきているんでしょうね。
最近では米粉で作るパンもあるようですし
鯨肉もそうですが、日本の食文化を守るのが日本人としては当たり前な事と
思いますよ。
鯨肉食って万歳ってとこですかね。
これは メッセージ 31912 (akkxgfm55f さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31913.html
Re: 健康食クジラ肉で健康で長生きを
投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/16 19:25 投稿番号： [31912 / 63339]
（再掲載失礼します）
２０世紀初頭、日本人の平均寿命は30歳台を低迷していました。当時ヨーロッパ諸国の平均寿命は５０歳以上でした（ニュージランドなどは６５歳以上）わが国でも沖縄は５０歳以上であったとされています。穀物中心のわが国は国土を隅々まで開墾しても国民は慢性的に飢え体格も貧弱でした。公衆衛生状態はわが国もヨーロッパもよくありませんでしたが当時はむしろヨーロッパの方が悪かったのです。したがって１９世紀末から２０世紀初頭の平均寿命の差は主に肉食の有無に左右されていると見るべきです。日本の場合、魚類と穀物だけでは良質蛋白源を得ることはできなかったのです。沖縄は儒教の影響がすくなかったので豚肉を食していました。沖縄の長寿の秘密は適度な肉食と塩分摂取が少なかった為とされています。大正期に入り動物性蛋白や脂肪摂取が多くなるに従い平均寿命も伸び太平洋戦争前には５０歳代に近くなっておりました。戦後、食事内容が改善され乳製品や南氷洋捕鯨により良質な動物性蛋白が供給されると急峻な右肩上がりに平均寿命は長くなりました。その後減塩運動や公衆衛生の改善などとあいまって世界一の平均寿命を達成したのは周知の事実です。適切な量の動物性蛋白摂取によって日本人は結核などの感染に対する抵抗力がつき体格も立派になりました。ここで大切なことは日本人は総カロリーは増加させず動物性と植物性の食事を絶妙なバランスで推移させたことです。アメリカ人のように総カロリーが多い上に日本人の4倍もの肉を食して動物蛋白に偏ると弊害も出てきますが日本人の場合そのような心配はありません。むしろ最近の若者の動物性蛋白低下が心配です。戦後日本人の動物性蛋白供給に貢献したのが安くてヘルシーな南氷洋鯨肉だったのです。動物性蛋白や脂肪の摂取の少ない国に先進国はなく、平均寿命の長い国はありません。捕鯨は放牧地も不要で畜産による公害もありません。耕地面積、放牧の牧草地とも狭小なわが国は来るべき食料難に備えて鯨文化を絶やしてはなりません。明治末期までの日本人や現代のインド人などを見れば穀物に偏り肉食を排した食事では平均寿命４０歳未満になってしまうことは明らかです。
これは メッセージ 31910 (kuji3kg さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31912.html
（株）デスカバーからのお知らせ
投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/16 19:16 投稿番号： [31911 / 63339]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31911.html
健康食クジラ肉
投稿者： kuji3kg 投稿日時： 2008/06/16 19:13 投稿番号： [31910 / 63339]
鉄、ビタミンが多く貧血にはとても効果があります。
体を温める働きもあり、問題になっている低体温の改善にも役立ちます。
良質のたんぱく質であり、ＥＰＡ、ＤＨＡを多くそのためコレステロール低下作用、高血圧予防に効果があります。
鯨肉にはバレミンという、疲れにくくする物質が含まれてます。
したがって鯨を食べると疲労回復にも効果的で、鯨が食べられる時代が来ると日本人の健康はさらに上がるだろうと予想されています。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31910.html
Re: 三国同盟
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 18:36 投稿番号： [31909 / 63339]
＞ありゃりゃ
君は捕鯨派だったの？
＞＞仲間をさらに増やして、捕鯨を推進させましょう。これからもご指摘よろしくお願いします！
＞恐縮です（汗
●どういたしまして。私はワトソン君に名前を奪われたＳＡＮＢＡです。今はＳＡＮＢＡだけを残して、ハンをコロコロ変えてます。（またマネハンされる可能性がありますので・・・・）
いつもvictory_usher さんに、楽しませてもらっております。ワトソン君の新しいトピにもレスされてましたね。面白かったですよ。
同じ主義のお仲間です。これからもよろしくお願い致します。
これは メッセージ 31908 (victory_usher さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31909.html
Re: 三国同盟
投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/06/16 18:31 投稿番号： [31908 / 63339]
ありゃりゃ
君は捕鯨派だったの？
＞仲間をさらに増やして、捕鯨を推進させましょう。これからもご指摘よろしくお願いします！
恐縮です（汗
これは メッセージ 31897 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31908.html
元素
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/06/16 18:20 投稿番号： [31907 / 63339]
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31907.html
Re: リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/16 18:06 投稿番号： [31906 / 63339]
／￣￣￣￣＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（
人＿＿＿＿）＜ ﾘｯﾌﾟｻｰﾋﾞｽ…と、意味は解らないけど知的に見えるな
｜./
ー◎-◎-）
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（６
(_
_)
）
ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜
.∴
ノ
３
ﾉ
＿＿＿＿＿_
ゝ
ノ
.｜
|￣￣＼
＼
／
r13812＼＿＿|
|
|￣￣|
/
＼＿＿＿
|
|
|＿＿|
|
＼
|つ
|＿_|＿＿／
／
/
￣￣
|￣￣￣￣|
〔￣￣〕
｜
|￣
これは メッセージ 31900 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31906.html
●ワトソン君 リンは工業にも必要だよ
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 17:58 投稿番号： [31905 / 63339]
●リンは生物界にとって重要な元素の一つです。 工業的にも、リン化合物は、多くの分野で利用されています。上記の式で代表されるリン化合物は、プラスチックス、繊維、ゴム等の耐熱性向上剤・酸化防止剤・改質剤、潤滑油の極圧向上剤・酸化防止剤、医薬や農薬の中間体などの幅広い分野で使用されています。
●リン鉱石の枯渇は工業にも影響を与える。日本の経済力の後退にも繋がる危険性がある。
経済力の低下は食品の輸入の力も削ぐ。
ますます海洋資源の確保に日本はつとめなければならない。
農業も・工業も決して万全では無いんだよ。日本人の将来のために、海洋資源の確保！そのための調査捕鯨に協力しようよ。
そうするならワトソンの友達になってあげてもいいよ！！！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31905.html
Re: リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 17:47 投稿番号： [31904 / 63339]
＞大笑いしました。
過去ログにあるはずですが文章もまともに読めない彼の英語じゃ「リップサービス」が分かるには後10年はかかるなぁ。いや永遠にだめかもＷ(＾Ｏ＾)Ｗ
●過去ログ・・・時間があったら調べてみますね。
でも、ここを分かってくれないと本当に議論する意味がないですねえ。
これは メッセージ 31903 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31904.html
Re: リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/16 17:44 投稿番号： [31903 / 63339]
＞●誰から「リップサービス」って聞いたの？
大笑いしました。
過去ログにあるはずですが文章もまともに読めない彼の英語じゃ「リップサービス」が分かるには後10年はかかるなぁ。いや永遠にだめかもＷ(＾Ｏ＾)Ｗ
これは メッセージ 31900 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31903.html
●Ｒ君 まずはリップサービスの検証だよ●
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 17:39 投稿番号： [31902 / 63339]
君の主張は、捕鯨に有利な部分が「リップサービス」でしかない。という論調になっている。
つまり、その部分が本当に「リップサービス」で無ければ、君の主張全体が意味を無くしてしまう。
君は自分の主張が正しいことを証明するために「リップサービス」が揺るぎのない事実であることを証明しなくてはならない。
証明義務は君にある。「総意となる文章」はそれ自体に権威があるのであり、それを否定したい君が証明をしなくてはならない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31902.html
調査捕鯨中止勧告はただ単にお奨め
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 17:21 投稿番号： [31901 / 63339]
＞＞今現在行われている【調査捕鯨】は理由も結果も国際的に認められた立派なものですよ。
＞「理由」は捕鯨条約８条を根拠にしているが捕鯨総会で毎年のように調査捕鯨中止勧告が決議されている（この決議は捕鯨条約６条によって保障されている）。
「結果」はご存知のように“無価値”と科学委員会によって判断された。
●調査捕鯨中止勧告は「調査捕鯨を止めた方がいいですよ。そうすることをお奨めしますよ」という意味しかない。「止めなさい」では無い。つまり「６条」とはそのように強制力をもともと想定していない条文なのだ。
強制力を持たせるには、ＩＷＣで４分の３の議決を持って条約を改正しなければならない。
今の勧告には強制力がない。お奨めされているだけ。そんなものは聞く必要はない。
「結果の無価値」があったとしても、複数ある項目の中の一部。（無価値かどうかも怪しい）
１９９２年以降のＩＷＣ科学委員会の中で、たびたび調査捕鯨から得られる「試料」の有用性が認められている。
一部のことを全体に広げてものを言うのは、すり替えであり卑怯な言動なのではありませんか？
これは メッセージ 31816 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31901.html
リップサービス？Ｒ君本当？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 17:10 投稿番号： [31900 / 63339]
＞もちろん最後のほうのまとめで日本側へのリップサービス（配慮）も忘れてはいない。ｗ
●誰から「リップサービス」って聞いたの？どこかにそう書いてあるの？
日本人の科学者が多いからリップサービス？そんなの根拠にもならない。Ｒ君の想像の域を出ていない。
Ｒ君の感想じゃあ駄目だよ。
「○○という理由から○○という結果になっている。だから○○の部分は間違いなくリップサービスと断定できる」
Ｒ君の説明は「間違いなく」とは言えない根拠の薄い想定でしかない。間違いなくと言い切れるだけの根拠を示さなければだれも聞く耳を持たないのでは？
●ある意味実在する科学者への誹謗中傷となっているよ。このトピを見るように、電話で問い合わせをした所には言ってあるから、気を付けないと処罰を受ける可能性すらあるよ。
これは メッセージ 31891 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31900.html
どうせまた負け?
投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/06/16 15:17 投稿番号： [31899 / 63339]
何と比べて｢また｣なの?第二次大戦? 鯨をだしに戦争?
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31899.html
いよいよ追い詰められた宅配泥棒
投稿者： watson_with_a_lie 投稿日時： 2008/06/16 14:58 投稿番号： [31898 / 63339]
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31898.html
Re: 三国同盟
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 13:56 投稿番号： [31897 / 63339]
＞捕鯨同盟って書いてんじゃん
大戦なんて書いて無いよ？
鯨の需要がある国同士
手を組んで何が悪いの？
●これは失礼しました。「また負ける」と書いてありましたので、第２次大戦のことを言っていると想定致しました。
同盟は良いことです。仲間をさらに増やして、捕鯨を推進させましょう。これからもご指摘よろしくお願いします！
これは メッセージ 31896 (victory_usher さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31897.html
Re: 三国同盟
投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/06/16 13:52 投稿番号： [31896 / 63339]
捕鯨同盟って書いてんじゃん
大戦なんて書いて無いよ？
鯨の需要がある国同士
手を組んで何が悪いの？
これは メッセージ 31895 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31896.html
Re: 三国同盟
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 12:54 投稿番号： [31895 / 63339]
＞ノルウェー、アイスランド、日本で
三国捕鯨同盟でも締結するか？
どうせまた負けだろう。
●第二次大戦と捕鯨問題は関係ないですよ。ここはサイエンスにおける「捕鯨と鯨保護」に関するトピです。
関係ない話は新しくできた雑談トピに移動しましょう。
これは メッセージ 31894 (urutoraria さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31895.html
三国同盟
投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/06/16 12:50 投稿番号： [31894 / 63339]
ノルウェー、アイスランド、日本で
三国捕鯨同盟でも締結するか？
どうせまた負けだろう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31894.html
Re: 懲りずにでしゃばる極痴餓鬼papa_iwase
投稿者： papa_iwase 投稿日時： 2008/06/16 11:54 投稿番号： [31893 / 63339]
>この言い訳を読めば、誰でもこの極痴が極めて危険な△違いであることが確信できるだろう。
極端な例でしか批判出来ない時点でどう判断されるかをよく考えましょうね。
>残酷だと思ってベジタリアンにならんのは、お前のような△違い。
だから「選べない人」は？
>変わらなければ可哀想と思わんのか、△違いは？
思うだけで何もしないならば思わない人と一緒。むしろ見捨てている分薄情？
>当たり前だろ、△違い。
>俺はカエルは食べたくないが、食べる奴自身を気味悪いとは思わんよ。
之で二度目です。貴方は「犬猫を食う奴」は「気味が悪い、友達になりたくない」と思うと書いていますね？
しかし後の投稿では「食べる奴自身を気味悪いとは思わん」と矛盾した事を書かれています。
もし食べる対象によって態度を変えるのであれば
>これは（自分が）食べるのが気味が悪いのであって、食べてる人間を気味悪がっているのではない。
>お前のような１ビット脳では未分化で区別できない。
未分化で区別できないのは私ではなく貴方自身の問題となります。
>同じものが増えて困ることがあるのかね、△違いは？
その様な戯言が通用しないのは社会人ならば当然分かっている筈です。
>ギャンブルに強いからな。他人の気持ちがよく分かるから強いんだよ。
日本での「ギャンブル」って言えば競馬とかパチとかで心理的戦が伴うようなモノは一般的では無いよね。
一応個人での賭け事は法律で禁止されている訳ですから表現方法はよく考えましょう。
>犯罪を例外にする根拠も無い。
では貴方的には犯罪は「一般的」な事柄なのですね、納得です。
>バカ、交通違反を犯罪だというお前が△違いなんだよ。
試験場ではその様に教えて貰いました。私自身も交通違反は犯罪だと思っております。
成る程私は莫迦なのでしょう。交通違反が犯罪では無い理由が分かりません。
違うと言われる理由を詳しく説明してください。
>引用はお前の記述じゃない、俺が答えている相手のものだ。
確かに仰るとおり、返答の内容自体が頓珍漢だったのですね。
申し訳ありませんでした。
これは メッセージ 31739 (discover_300 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31893.html
●Ｒ君 確認と質問●
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 09:21 投稿番号： [31892 / 63339]
●Ｒ君【 No.31873 】は原則的には捕鯨推進は正しいが、君の考える真意では正しくない。と私は理解した。そこで以下のことについて尋ねる。
１・原則的（国際条約・ＩＷＣ科学委員会の総意文章などによる）には捕鯨推進は正しいのか正しくないのか。違うならその理由を述べてもらいたい。（この質問では君の真意は関係ない）
２・君の言う【真意】とは、地球上の何割の人が指示している真意なのか？
３・国際条約に勝る真意とは一体何？何を根拠に国際条約よりも勝ると考えるのか述べてもらいたい。
４・「条約よりも真意が大切」という考え方は「法律よりも真意が大切」というＧＰＪが行った犯罪にも繋がる危険な考え方ではありませんか？条約は国際的な約束、法律は国内での約束。あなたの考えをお聞かせ下さい。
「反捕鯨派を少しでも増やしたいのであれば、説明してもらいたい」
●Ｒ君の誹謗中傷に対し謝罪を求めます（謝れば私も大人なので許します）
No.31870 ・ あはは、条約に書いてあるから「鯨肉の確保が第１目的でない」だって？アタマ、大丈夫？
No.31868 ・ おまえは初めに見たとおり、不真面目なやつ。
No.31864 ・＞口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ
おまえさ、何も知らなかったくせに。ｗ
ところでRMP、理解したか？
やっぱおまえは単なるネトウヨね。
私は「口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下」という事を言っておりません。別の方の発言を元に、それ以降の誹謗中傷を君はしています。削除の上謝罪を求めます。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31892.html
Re: 水産庁捕鯨班
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/16 08:27 投稿番号： [31891 / 63339]
「増加率」
増えてんだか減ってんだが安定してんだが、わかんねえ。
「自然死亡率」
結局、実質まだわかってねえ。
「生態系における果たす役割」
ほとんど進展が見られてねえ。
以上が科学委員会報告書の基本線。
もちろん最後のほうのまとめで日本側へのリップサービス（配慮）も忘れてはいない。ｗ
これは メッセージ 31890 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31891.html
Re: 水産庁捕鯨班
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/16 08:12 投稿番号： [31890 / 63339]
＞ここでは暗に測定あるいは計算方法の改善を示唆している
違うよ。
この会合（2006年12月の東京での科学委員会特別会合、JARPAⅠ最終レビュー）の基本線は、
みんな（主席者の過半数は日本の捕鯨推進側の科学者たちであったにもかかわらずｗ）で
JARPAⅠ結果（注：生データではない）を精査したらJARPAⅠの主目的である
南極海ミンククジラの「増加率」「自然死亡率」「生態系における果たす役割」に関して
『結局、わかってないのね』と評価されたということ。
これは メッセージ 31888 (roran_jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31890.html
バニラ＝Ｒ だワン！！
投稿者： watasi_wa_dog_desu 投稿日時： 2008/06/16 03:42 投稿番号： [31889 / 63339]
バニラとＲは同じにおいがするんだワン
におうワン
ワン
ワン
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31889.html
Re: 水産庁捕鯨班
投稿者： roran_jp 投稿日時： 2008/06/16 02:08 投稿番号： [31888 / 63339]
＞＞科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ。
どうやらあなたはこの意味が分からなかったのかあえてとぼけているのか。か。
これはあなたがいう「科学委員会によって「結局わかんなかった」って判断された＝《日本が提出した資料が無価値だと判断された》
という英文の解釈に誤りがあることを指摘した文章。
日本
対
科学委員会
の図式ではなくて
≫科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ≪ということ。
●だから科学委員会として残す記録に日本が判断されたり、非難されることはありえないということ。いわば自分達全員が提出者である報告書にあの数字はダメと書けばそれはただダメという事実を述べただけ。ここでは暗に測定あるいは計算方法の改善を示唆している●
英文をちゃんと読んでいれば以下のようなあなたの文章は間違いであることが分かるし、第三者には日本が科学委員会で失敗を報告して馬鹿にされたように受け取られる危険があるということだ。
リップサービスとはよくもそんな出鱈目をいうもんだ。
科学論文とか報告書を読んだ経験ないんじゃない？
《その会議での基本線は「自然死亡率」「増加率」について。
で「結局わかんなかった」って科学委員会によって判断された。
で「でも何らかの形では役にたってるよ〜ん」とリップサービス。》
これは メッセージ 31825 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31888.html
反捕鯨派の主張には理由がない件について
投稿者： hogeivon 投稿日時： 2008/06/16 00:23 投稿番号： [31887 / 63339]
捕鯨に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反捕鯨派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
人と鯨は違うのですから。
※前も書きましたが、きちんとした反論がなかったのでもう一回書いておきます。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31887.html
Re: 妥協点あるのでは
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 23:30 投稿番号： [31886 / 63339]
＞なかなか妥協点をつくるのは難しいようですね。
●彼らは何年も自らの主張が「正しい」と言い続けていますからね。妥協する気があるなら何年も前に妥協はしているのでは？
今日は【原則】では捕鯨推進が正しいことは逃げられなかったようです。でも彼らの【真意】は別にあり、それが正しいという主張になってしまいました。
【真意】って何なんだろう？わけが分からない。法律や条約をねじ曲げる真意って何？自分たちにとって不幸せになる可能性があるものに【真意】なんてあるのかな？そもそも【真理】の間違いじゃないのかな？よく分からない。
これは メッセージ 31885 (cgtbx039 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31886.html
Re: 妥協点あるのでは
投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/15 23:16 投稿番号： [31885 / 63339]
なかなか妥協点をつくるのは難しいようですね。
でも一つ私が不思議に思うのは、南氷洋にいる76万頭のミンク鯨のほうが、捕鯨をしても絶滅するリスクは少ないんでしょ。
頭数が多いということは。
南氷洋は公海で、どこの領海でもないんですよね。
たくさん鯨がいる所から、決められた量だけ獲るほうが、鯨資源を恒久的に利用するのに安定的な気がするんだけど、素人考えなのかな。
それとミンク鯨の沿岸捕鯨はまだ認められていないんでしょ。
水産省が沿岸捕鯨を反対との意見も出ましたが、水産省は、どこで公式的に反対意見を表明したのかな。
07年のIWC総会で、日本政府は北海道網走や宮城県鮎川、和歌山県太地、千葉県和田でのミンククジラ捕鯨枠をＩＷＣが容認する先住民捕鯨に準じて「鯨肉消費を地域に限定する」との条件で要求したんだけどな。
だけど水産省は沿岸捕鯨に反対してるの。
その情報ソースはどこからのものか知りたいな。
これは メッセージ 31875 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31885.html
Re: Ｒ君、これ否定できるの？
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 23:13 投稿番号： [31884 / 63339]
じゃぁオイラも追加しとこうかねｗ
おい自意識の無ェ螺子野郎！
「科学が科学たる所以」は何だ？
自称、偉大な科学者様なんだから答えられるよな？
部品以下の分際で風呂敷広げすぎなんだよｗｗｗば〜〜〜かｗｗｗ
これは メッセージ 31883 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31884.html
Re: Ｒ君、これ否定できるの？
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 23:05 投稿番号： [31883 / 63339]
＞ところでRMP、理解したか？
これはｒ13812にroranjapanとcorax氏がした質問でまだ回答を貰ってない。
そろそろ回答の準備できました？
これは メッセージ 31864 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31883.html
Ｒ君！ＧＰに入らないと不真面目なの？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:59 投稿番号： [31882 / 63339]
Ｒ君の主張はＧＰの主張そのものなのでは？それを理解しないと不真面目なの？
君の書きっぷりだと、そう聞こえてしまうなあ。
違う立場の人間にそうけんか腰ではいけないよ。立場は違っても同じ人間だ。
聞くべき事はきちんと聞く。そのうえで納得いかないことは、礼儀を持って主張する。
大人として最低限守るべき事だと思うぞ！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31882.html
Ｒ君！真意って何？真理のこと？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:46 投稿番号： [31881 / 63339]
原則を忘れる人間は危ないと思うよ。それこそ宗教がかって見える。
国際条約・国際的権威のある文章・・・こういったものを私達は大切にするべきだよ。
あと、誹謗中傷は私は許さないので、謝罪してください。ほかの人にしている誹謗中傷も【喧嘩両成敗】を除き、謝罪しなさい。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31881.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)