捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 妥協点あるのでは

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 22:43 投稿番号： [31880 / 63339]

＞「南極海を（調査も含めて）あきらめて沿岸だけなら商業捕鯨いいよ」

といったもの。

何度も同じことを言わないことだ。
捕鯨に賛成するものは北西太平洋のミンク25,000頭ではなく、南氷洋のミンクは760,000頭だ。

１/30の量で日本の捕鯨、しいては日本の遠洋漁業を封じこめようと言うもの。
サケマスの母船式漁業を母川回帰の名目で剥奪し、200海里の名で海外の漁場から締め出し、マグロの種類を限って取らせない。

IWCの日本に対する決議を見ろ。
そのなかにザトウは南海の島を回遊するという文言がある。これらの島に所属しているとまではいわないものの、サケの母川回帰と同一処置の前哨線だ。

詭弁を使ってまでしつこく日本の国益を削ごうとするがどんな魂胆なのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31880.html

Re: 妥協点あるのでは

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 22:34 投稿番号： [31879 / 63339]

Q:
>>「南極海を（調査も含めて）あきらめて沿岸だけなら商業捕鯨いいよ」
といったもの、なんてどうやって知ったんでしょうか?<<

A:
教祖様の受け売り

自分で考える頭なんて持ってないもんなｒちゃんは？
（ﾟ∀ﾟ）ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31879.html

Re: 妥協点あるのでは

投稿者： marchdegoing 投稿日時： 2008/06/15 22:28 投稿番号： [31878 / 63339]

日本沿岸でのミンククジラに関する小型捕鯨捕獲枠は、
合意不成立により投票が取り下げられただけでなく、
この問題を解決するために提案した科学委員会での捕獲枠設定作業開始決議案も合意が成立しなかった。

ってな話をニュースで見ましたが、最近の反捕鯨国の主張は
「南極海を（調査も含めて）あきらめて沿岸だけなら商業捕鯨いいよ」
といったもの、なんてどうやって知ったんでしょうか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31878.html

Re: 妥協点あるのでは

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 22:28 投稿番号： [31877 / 63339]

よぉよぉ、情報のソースは？ソースは？？

また何時もみたいに誇らしげにGPJのアホブログに直リンするソースを貼れよｗｗｗ
それぐらいしか人間以下、部品以下のお前にはできねぇんだからよ(大爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31877.html

横失礼Re: 妥協点あるのでは

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:25 投稿番号： [31876 / 63339]

＞なぜなら遠洋をあきらめるというのは鯨研と共同船舶の大幅な規模縮小あるいは終焉を意味するから。
●どの海域でどんな魚をどのくらい補食しているかを調べるには、遠洋も捨てるわけにはいかない。

＞鯨研と共同船舶が大幅な規模縮小あるいは終焉をすれば沿岸捕鯨業者の経営が安定するのにね。
（いま現在、鯨研と共同船舶の拡大路線が沿岸捕鯨業者の経営を圧迫しているという現実があります

●Ｒ君は捕鯨反対なのに、言うことが矛盾していませんかね？ただたんに調査捕鯨をつぶしたい口実に聞こえてしまうよ。違うなら、「商業捕鯨に切り替えろ！」を常に言ってもらいたいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31876.html

Re: 妥協点あるのでは

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 22:20 投稿番号： [31875 / 63339]

最近の反捕鯨国の主張は

「南極海を（調査も含めて）あきらめて沿岸だけなら商業捕鯨いいよ」

といったもの。（北西太平洋に関してはよく分からない）

でもこれには水産庁が大反対している。

なぜなら遠洋をあきらめるというのは鯨研と共同船舶の大幅な規模縮小あるいは終焉を意味するから。

鯨研と共同船舶が大幅な規模縮小あるいは終焉をすれば沿岸捕鯨業者の経営が安定するのにね。

（いま現在、鯨研と共同船舶の拡大路線が沿岸捕鯨業者の経営を圧迫しているという現実があります）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31875.html

Re: このﾄﾋﾟの反対派

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:18 投稿番号： [31874 / 63339]

＞なぜかくも民族バカは・・。

●君は日本をアメリカなどに売り渡しているよ。私はそんなのゴメンこうむるよ。
どこの国でも自分の国の食料は【エゴ】がでるもの。そのほうが当たり前。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31874.html

Re: 鯨を滅ぼすのは農業国なのでは？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:15 投稿番号： [31873 / 63339]

＞あはは、条約に書いてあるから「鯨肉の確保が第１目的でない」だって？
アタマ、大丈夫？【←これ誹謗中傷。謝罪を求めます。基本的にはワトソンでなれてるけど、許しはしない】

＞おれは真意を言っている。
●君個人の真意ではだめ。それは傲慢な思いこみの危険もある。だから民意をくんだ国際機関による条約や総意による文章の方が価値がある。

＞原則論を出されても何の意味があると言うのかね？
●原則を無視して個人が動けば、世の中の秩序は崩壊するよ。原則は原則！可能な限りみんなで守らなければならない。

もちろん例外はある。ただし、君個人やＧＰのような組織が【真意】と言っているものは、あまりにも単位が小さい。そのような真意は認められない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31873.html

Re: このﾄﾋﾟの反対派

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 22:12 投稿番号： [31872 / 63339]

お前がバカなだけだ螺子(嘲笑

誰かが究極と思った理念を他人に無理強いするから現状のような
意識の対立が起きてる事を理解できねぇから、手前は部品以下の"螺子"だっつってんだ

韓国人が中東にキリスト教を布教しに行ってどうなったか知ってるよな？
阪神ファンのド真ん中で「巨人バンザイ！」なんて言えばどうなるか想像できるよな？ｗ

ま、部　品　以　下　の留め金にゃ無理か(嘲笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31872.html

Re: このﾄﾋﾟの反対派

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 22:02 投稿番号： [31871 / 63339]

なぜかくも民族バカは・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31871.html

Re: 鯨を滅ぼすのは農業国なのでは？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 22:00 投稿番号： [31870 / 63339]

＞鯨肉の確保が第１目的でないことは、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）
＞を読めば明らかになるのではありませんか？

あはは、条約に書いてあるから「鯨肉の確保が第１目的でない」だって？

アタマ、大丈夫？

おれは真意を言っている。

原則論を出されても何の意味があると言うのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31870.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 22:00 投稿番号： [31869 / 63339]

＞おまえは初めに見たとおり、不真面目なやつ。
答えを知りたいか？　御用研究所にでも訊いたら？

●どうして？私は真面目ですよ。「おまえ」なんていうあなたが不真面目なのではないですか？
私は失敗したときには謝罪します。真面目に対応してくれる人には真面目に対応します。あなたはどうですか？けんか腰になってはいませんか？

私は自分で調べたことで、あなたの言っていることに疑問を感じます。だから問い合わせをあなたにしています。それに答えないと言うことは、あなたが「答えられない」という意味になることはご理解下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31869.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 21:56 投稿番号： [31868 / 63339]

おまえは初めに見たとおり、不真面目なやつ。

答えを知りたいか？　御用研究所にでも訊いたら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31868.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 21:52 投稿番号： [31867 / 63339]

＞＞科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ。

その通り。だから最後のほうでまとめとしてリップサービスを行う。

●それは根拠がない話。Ｒ君の感想よりは、総意としての文章の方が価値が高いよね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31867.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 21:51 投稿番号： [31866 / 63339]

＞＞口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ

おまえさ、何も知らなかったくせに。ｗ

ところでRMP、理解したか？

やっぱおまえは単なるネトウヨね。

●これ「口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ」
私は言っていませんが？

私に不満をぶつけてどうするんですか？今回こそはあなたの勘違いではありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31866.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 21:50 投稿番号： [31865 / 63339]

＞科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ。

その通り。だから最後のほうでまとめとしてリップサービスを行う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31865.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 21:47 投稿番号： [31864 / 63339]

＞口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ

おまえさ、何も知らなかったくせに。ｗ

ところでRMP、理解したか？

やっぱおまえは単なるネトウヨね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31864.html

妥協点あるのでは

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/15 21:26 投稿番号： [31863 / 63339]

capt_paul_watsonさんの投稿　 NO.30881
＞菜食主義を強制するわけではないが、”動物をむやみに殺すな”と言っているのだ。

r13812さんの投稿　 NO.31819
鯨資源が本格的な商業捕鯨で活用できると判断できる時がきても
>実はもうすでにその時が来ている。（RMP開発により）

科学的に商業捕鯨が再開できる時期がきている、かつ菜食主義は、強制するものではないと言う、このトピでの反捕鯨派の方からの意見から、妥協点が見えてきませんか。

鯨類の絶滅を防止した、捕獲制限を守る商業捕鯨のシステムを、世界に作る事が、これからの課題ですよね。
むやみに殺すことなく、鯨資源を活用する。
次回のＩＷＣ総会は、是非ともこうした流れで進む事を期待したい。
あとは、非科学的で盲目的な反捕鯨団体等からの妨害行為をいかに阻止するかが問題になるでしょうか。

鯨研や水産省捕鯨班の方々には、今まで築き上げた人脈、調査内容をより向上させ、IWC総会が実のあるものとなるよう期待する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31863.html

Re: 商業捕鯨再開まで調査捕鯨は継続せよ

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 21:13 投稿番号： [31862 / 63339]

＞＞これからの人口予測（国連）・食糧難予測（国連）をもとに、海洋資源の活用のためには【調査捕鯨】が必要。←ひとつの根拠の例。

＞具体的に言って？

●ちょっとは自分で努力しませんか？私は過去１ヶ月分を読み返して、誰が何を言ったかを整理してから参加しましたよ。
あなたが来ていないときに私がここで発言したものは、あなたも過去のレスを読んで努力なさったらいかがでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31862.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 20:58 投稿番号： [31861 / 63339]

●ＲＭＰと調査捕鯨に関係がないことは君自身が認めているよ。
No.31525参照

●暇になったので、今日はこれまでは取り消しておきます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31861.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 20:54 投稿番号： [31860 / 63339]

《調査捕鯨の目的は商業捕鯨捕獲枠算出法の開発にあったわけですから》

＞こんな決まりはどこにもない。
＞さりげなく嘘の定義をして議論を展開するな。

途中を省いたので理解されなかったようですな。

調査捕鯨の目的は「鯨の不確実性」を払拭させるための生態調査からのアプローチにあったわけですが

商業捕鯨捕獲枠算出法RMPの開発により「鯨の不確実性」を払拭させる必要がなくなったということ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31860.html

このﾄﾋﾟの反対派

投稿者： baka_wa_sindekure 投稿日時： 2008/06/15 20:52 投稿番号： [31859 / 63339]

日本人が日本人の立場で反対するのも､外国人が日本人に成りすまして､日本の足を引っ張る為に反対するのもいっしょくたになってしまっているし､区別つかないよね｡外国人に日本の心配をしてくれと言っても無理な話で､外国人にとっては､日本の得する事など許したくないだろう｡成りすまし日本人に日本の将来の心配を説いても無駄だろうと思う｡必要以上に強硬に反対したり､外国が反対するからとか鯨が可哀相とか､無駄遣いや天下りを理由に上げる反対派は､この成りすましか､日本人でも自国の将来を考えられない脳天気な楽観主義者ではないだろうか｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31859.html

Re: 商業捕鯨再開まで調査捕鯨は継続せよ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 20:50 投稿番号： [31858 / 63339]

＞これからの人口予測（国連）・食糧難予測（国連）をもとに、海洋資源の活用のためには【調査捕鯨】が必要。←ひとつの根拠の例。

具体的に言って？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31858.html

Re: 鯨を滅ぼすのは農業国なのでは？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 20:08 投稿番号： [31857 / 63339]

●ここは別の人と私が勘違いしました。ごめんなさい。

↓これと勘違いしました。
【asuno2pon・No.31822・捕鯨産業は永久に不要です。】
【sanba_oosaka・ No.31823・根拠が無い。捕鯨推進を訴える人は根拠を提示している。ちょっと無責任な発言では？】

●鯨肉の確保が第１目的でないことは、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）
を読めば明らかになるのではありませんか？あなたが言う根拠よりは説得力がありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31857.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 19:54 投稿番号： [31856 / 63339]

＞＞南極海以外のミンク鯨が魚を食べていることも【調査捕鯨】で判明した。

＞それは嘘。昔から知られていた。

それはローランさんがよく知ってること。

●では何で「鯨を保護することで魚が減少する」を否定する根拠にミンク鯨を使ったの？
他の海域で【魚を食べていること】を君が知っていたなら、それはとてもずるいやり方だなあ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=31044

●ミンクが魚を食べることが昔から分かっていたとしても、どの海域でどんな魚をどれだけ食べているかのデーターはいずれにしろ貴重なデーターとなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31856.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 19:25 投稿番号： [31855 / 63339]

＞ん〜…旦那は純粋だねぇ〜…いや、馬鹿にしてる意味じゃなくな＾＾

●ze7cf353265さんの言いたいことはおおよそ理解できます。私よりはるか昔から彼らの相手をしていますよね。私の先輩ですね。

＞けどよ、こう言うカルトに嵌っちまった奴ってなぁ、言わば鰻や鰌なのよ
「よし！追い詰めた!!」と思ってもスルリと掌から抜け出てまた泳ぎだす
特にrは別トピでもこの論理のすり替えを頻繁に行う奴でな
●相手がスルリと逃げてしまうような【理論武装】の根拠・文章を探しています。「何回来ても一つの文章を示せば何も言えなくなる」そういう文章です。そうしないと何回も無駄な議論を重ねることになり、不毛だと思うんです。

＞常に提出するデータはGPJのブログからの転載ときていて
突っ込んだ質問になると逃げ出して別の話題で騒ぎ出す。
●話が広がらないように気を付けようと思います。

＞まぁ、ロクな奴じゃねぇ事ぁ確かだ
相手にするなぁかまわねぇが用心しな
武運を祈るぜ

●まあ、身体の面での実害は心配いりませんので・・・・精神がおかしくならない程度に関わろうと思っています。
アドバイスありがとうございました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31855.html

Re: 横失礼Re: 商業捕鯨再開まで調査

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 19:23 投稿番号： [31854 / 63339]

>>おれは捕鯨反対なのだよ。<<

西濃の青森集配所から盗んだ鯨肉をGPJ関係者は喰って確かめたよな？

>>おれは捕鯨反対なのだよ。<<

するってぇとアレか？
「俺は死刑は反対だが極悪人は殺すべきだ」ってぇ支離滅裂な論理と変わりないわけだが(失笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31854.html

Re: 「調査捕鯨、継続せよ」の声に！

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/15 19:23 投稿番号： [31853 / 63339]

ご意見、有難うございます。
私個人的には、反捕鯨派の方に対しても、口汚く罵りあうことなく、自らの主張を述べる事ができたのではと自負しています。

良心的な捕鯨推進派のすべての方々は、鯨類を絶滅させる事を、最も恐れていると思います。
鯨資源を永遠に利用すること、利用できる環境をつくることが、捕鯨推進派の目的です。

これからも出来る限り相互の考えを尊重し発言をしたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31853.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 19:19 投稿番号： [31852 / 63339]

ん〜…
旦那は純粋だねぇ〜…
いや、馬鹿にしてる意味じゃなくな＾＾

けどよ、こう言うカルトに嵌っちまった奴ってなぁ、言わば鰻や鰌なのよ
「よし！追い詰めた!!」と思ってもスルリと掌から抜け出てまた泳ぎだす
特にrは別トピでもこの論理のすり替えを頻繁に行う奴でな

常に提出するデータはGPJのブログからの転載ときていて
突っ込んだ質問になると逃げ出して別の話題で騒ぎ出す。

まぁ、ロクな奴じゃねぇ事ぁ確かだ
相手にするなぁかまわねぇが用心しな
武運を祈るぜ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31852.html

鯨類調査の最終目的は

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/15 19:13 投稿番号： [31851 / 63339]

商業捕鯨の再開（鯨資源の有効活用）でしょ。

盲目的な反捕鯨派の方から見れば、鯨類の調査そのものが、将来の捕鯨再開に繋がるわけだから、いかなる調査結果も認めたくないし、調査そのものを妨害する団体もいるわけだ。

そう考えれば、反捕鯨派が、調査結果をどう評価し、調査結果をどう利用するかは、おのずと予想できるよね。

「科学的な調査では捕鯨再開できるが、捕鯨には反対。」
という言葉の中にそれを感じるんだ、私は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31851.html

Re: 横失礼Re: 商業捕鯨再開まで調査

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 19:10 投稿番号： [31850 / 63339]

＞おれは捕鯨反対なのだよ。

GPいわく。
「GPはクジラの保護ではなく、クジラを１頭も捕らせないことだ」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31850.html

「調査捕鯨、継続せよ」の声に！

投稿者： vsjdbzxxx 投稿日時： 2008/06/15 19:10 投稿番号： [31849 / 63339]

あなたの主張は、そのとおり。　名目は何であっても、「捕鯨」を継続しなければ、後継者は養成できないし、零細な漁村も死に絶えてしまうだろう。だから、実際は商業捕鯨を意図しながらも、調査名目で細々続けなければならないところに、現代の「捕鯨」の難しさがある。
私は、賛成派でも反対派でもない。鯨肉も食べるし、ホエール・ウオッチングで「鯨って、何て可愛いんだ。」と感激もする。だから、賛成派の気持も分かるし、反対派の言いたいことも理解できる。といって、いい加減に事を済まそうと言うのではない。重要なのは、両派の思いを、満足とはいかないが、そこそこ納得できるとことろで落ち着かせるためには、どう考えたらいいかということだ。
このトピでは、双方口汚く罵りあうところまで来た。そろそろ、お互いの思いをぶつけ合うのではなく、利害得失の調和というか、多少なり両派が納得し、罵り合いを止められるラインというものを模索し合っていいんじゃないかなあ！　お互い、権利や利益を主張し合うだけでは解決しない。いや、むしろ修復不可能なほどに憎悪と嫌悪感を生むだけだろう。それでよければ、勝手にせいだ！　だが、トピを共有する仲間なら、相手の思いを理解し、己の言い分と調和を図る真摯な努力を期待したいね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31849.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 19:06 投稿番号： [31848 / 63339]

＞で「結局わかんなかった」って科学委員会によって判断された。

ここがあなたの英語力の限界だ。
「科学委員会によって判断された」これは「科学委員会として判断した」でしょ？
科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ。
いうなれば自分たち全員の業績なんだよ。
まだ確実な数値が出ないことを報告したのだからそれで別にいいんじゃないの。
科学委員会は少なくとも私が読む限りまだ公平の立場にある。
この雰囲気が読み取れないのは英文の読み方が遅いから全体を把握できないのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31848.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 18:58 投稿番号： [31847 / 63339]

＞無駄だよ無駄！また逃げるか論理のすり替えを行うだけだからよ
この、詐欺集金マシーンGPJの「螺子」はよｗ

口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ
キャンキャン吠えるだけで質問には答えられん人生の負け犬だ(爆笑

●どんな人にでも、【これを示せば何も言えなくなる】そんな資料や、言い分を探しています。だからＲ君は私にとっては、面白い存在です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31847.html

Re: Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/06/15 18:56 投稿番号： [31846 / 63339]

無駄だよ無駄！また逃げるか論理のすり替えを行うだけだからよ
この、詐欺集金マシーンGPJの「螺子」はよｗ

口ぶりは常に高慢だが、正体はビッチ(雌犬)以下ｗ
キャンキャン吠えるだけで質問には答えられん人生の負け犬だ(爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31846.html

Re: 商業捕鯨再開まで調査捕鯨は継続せよ

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 18:52 投稿番号： [31845 / 63339]

沿岸捕鯨のミンク25,000頭と南氷洋の761,000頭とはわけがちがう。
片や珍味、こなた将来に向けた貴重な食料だ。

外洋の資源を利用することに対する足枷となる沿岸捕鯨限定を飲むのは未来永劫の禍根を残す。
反捕鯨国の封じ込めに挫折するな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31845.html

Ｒ君、これ否定できるの？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 18:51 投稿番号： [31844 / 63339]

●今日の君への最後のレス

リップサービスというのなら、科学委員会の総意でない根拠を示してください。

●調査捕鯨の有効性について●

●調査捕鯨の根拠●国際的な条約で調査捕鯨は認められています。

日本の捕獲調査は、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）の第８条によって認められています。（ＩＷＣ加盟国政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理をすることを認可する特別許可書をこれに与えることができる）

●調査捕鯨の成果はどこで話し合われるか●

Scientific 　 Committee と呼ばれる科学委員会で話し合われます。（IWCのHPで確認可能）

●データーの有効性については、毎年のこの会議の中で認定される

・２００６年の例
IWC科学委員会は、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf

●調査捕鯨は将来の食糧難にそなえ、海洋資源の確保も目的に行われています。

これを妨害することは、将来の食料を考えないことになります。「げじげじ」「芋虫」「ムカデ」などを皆さん食べることができますか？
私はちょっと・・・私は魚が食べたいです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31844.html

Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 18:46 投稿番号： [31843 / 63339]

＞南極海以外のミンク鯨が魚を食べていることも【調査捕鯨】で判明した。

それは嘘。昔から知られていた。

それはローランさんがよく知ってること。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31843.html

Re: 横失礼Re: 水産庁捕鯨班

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 18:46 投稿番号： [31842 / 63339]

＞それには科学委員会報告書が一番。

ほんとに読んだの？
活字があっただけなんじゃない？

水産庁の説明より「ゆすり」「たかり」「どろぼー」の言うことを信じろというほうが無理なのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31842.html

Re: 横失礼Re: 商業捕鯨再開まで調査

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/15 18:43 投稿番号： [31841 / 63339]

＞つまり、科学的には捕鯨はできる状況なんだけども、貴方個人は捕鯨に対しては反対だ、という意見だという事ですよね。

そうだよ。

ちなみに上記の文章は正確ではない。

→（個体群の生息数がはっきりするという条件付で）科学的には捕鯨はできる状況なんだけども

（次にRMSという管理制度をクリアする必要がある）、貴方個人は捕鯨に対しては反対だ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31841.html