捕鯨とクジラ保護

>この言い訳を読めば、誰でもこの極痴が極めて危険な△違いであることが確信できるだろう。

極端な例でしか批判出来ない時点でどう判断されるかをよく考えましょうね。

>残酷だと思ってベジタリアンにならんのは、お前のような△違い。

だから「選べない人」は？

>変わらなければ可哀想と思わんのか、△違いは？

思うだけで何もしないならば思わない人と一緒。むしろ見捨てている分薄情？

>当たり前だろ、△違い。
>俺はカエルは食べたくないが、食べる奴自身を気味悪いとは思わんよ。

之で二度目です。貴方は「犬猫を食う奴」は「気味が悪い、友達になりたくない」と思うと書いていますね？
しかし後の投稿では「食べる奴自身を気味悪いとは思わん」と矛盾した事を書かれています。
もし食べる対象によって態度を変えるのであれば

>これは（自分が）食べるのが気味が悪いのであって、食べてる人間を気味悪がっているのではない。
>お前のような１ビット脳では未分化で区別できない。

未分化で区別できないのは私ではなく貴方自身の問題となります。

>同じものが増えて困ることがあるのかね、△違いは？

その様な戯言が通用しないのは社会人ならば当然分かっている筈です。

>ギャンブルに強いからな。他人の気持ちがよく分かるから強いんだよ。

日本での「ギャンブル」って言えば競馬とかパチとかで心理的戦が伴うようなモノは一般的では無いよね。
一応個人での賭け事は法律で禁止されている訳ですから表現方法はよく考えましょう。

>犯罪を例外にする根拠も無い。

では貴方的には犯罪は「一般的」な事柄なのですね、納得です。

>バカ、交通違反を犯罪だというお前が△違いなんだよ。

試験場ではその様に教えて貰いました。私自身も交通違反は犯罪だと思っております。
成る程私は莫迦なのでしょう。交通違反が犯罪では無い理由が分かりません。
違うと言われる理由を詳しく説明してください。

>引用はお前の記述じゃない、俺が答えている相手のものだ。

確かに仰るとおり、返答の内容自体が頓珍漢だったのですね。
申し訳ありませんでした。