捕鯨とクジラ保護

＞＞残酷だと思う人間はベジタリアンになる。

papa_iwase No.31636＞「ベジタリアンになる人の多くが肉を食する事を残酷だと思っている」が正しい。


残酷だと思ってベジタリアンにならんのは、お前のような△違い。

＞>人食い一家に育った子供は可哀想だと思わんか、人食い餓鬼？

＞それで可哀想だと思うと一体何が変わるの？

変わらなければ可哀想と思わんのか、△違いは？

＞残念ながら正しく本質を掴めていない様ですね。質問の意図が分からなければ聞いてください。
＞正しく文章を読めないのは分かりましたのでこの件はもう結構です。

もう説明できない△違いの自己矛盾。
お前は△違いだから説明しても通じないのだよ。

＞では他者に強制されたって事？一応独立した国なのに可哀想だね。

多数の同意が必要だということだよ、文盲極痴。

＞>それは、まだガキだからだ。お前に更正の余地と義務があるということだ。

＞どう言い繕った所で間違いは間違い。ただそれが問題となるかどうかは別。

何が別なんだい、根拠無しの△違い？
＞もしかして食べる対象が「犬・猫」と「生魚」だから違うと思っているのですか？

当たり前だろ、△違い。
俺はカエルは食べたくないが、食べる奴自身を気味悪いとは思わんよ。

＞人・猿が増えてる〜？
後で次々に条件を加えるのは自分が低レベルな事を曝け出す行為に成り得ます。お気をつけたほうが良いでしょうね。

同じものが増えて困ることがあるのかね、△違いは？


共感能力に欠けるお前には分かっていないのだ。

＞他人が欠けているのではなくご自身が欠けている可能性について考慮した事はありますか？

ギャンブルに強いからな。他人の気持ちがよく分かるから強いんだよ。
俺は他人に冷たく振舞う（相手の気持ちが分かるから）が、それでも、皆に優しいと言われて驚くことが多いんだ。
ただ、お前ら△違いの気持ちは誰にも分からんよ、△違いにもな。だから疎外されるんだよ。

無共感の△違いよ、原爆記念館、アウシュビッツ記念館は何の為にある。可哀想なことは目を背けるのではなく、排除するのが人道だ。
お前はガキにイジメを見ても見て見ぬフリを教える気か？

＞だから犯罪（的な）行為に関しては例外だと書いてあるでしょ？

だから、イジメの例も挙げてやったろう。犯罪を例外にする根拠も無い。

＞はいはい、自分が悪いわけでは無く「ルールがおかしい」んですよね。

バカ、交通違反を犯罪だというお前が△違いなんだよ。

ここで言及してる犯罪とは捕まって有罪となったものであることは
”君の理論によると、知能の高い犯罪（で捕まる）者はありえないということになるね。”
から読み取らねばならないよ、低脳極痴君。

＞私の記述から「捕まる事はありえない」と断定してしまう人はそう居ないとおもいますよ？
ぜいぜい「捕まっていない人＝頭の良い人」程度でしょう。
之こそが「１ビット」ではないのかな？

ほら１ビットの低脳極痴、
引用はお前の記述じゃない、俺が答えている相手のものだ。