捕鯨とクジラ保護

＞＞今現在行われている【調査捕鯨】は理由も結果も国際的に認められた立派なものですよ。

＞「理由」は捕鯨条約８条を根拠にしているが捕鯨総会で毎年のように調査捕鯨中止勧告が決議されている（この決議は捕鯨条約６条によって保障されている）。
「結果」はご存知のように“無価値”と科学委員会によって判断された。



●調査捕鯨中止勧告は「調査捕鯨を止めた方がいいですよ。そうすることをお奨めしますよ」という意味しかない。「止めなさい」では無い。つまり「６条」とはそのように強制力をもともと想定していない条文なのだ。

強制力を持たせるには、ＩＷＣで４分の３の議決を持って条約を改正しなければならない。

今の勧告には強制力がない。お奨めされているだけ。そんなものは聞く必要はない。


「結果の無価値」があったとしても、複数ある項目の中の一部。（無価値かどうかも怪しい）
１９９２年以降のＩＷＣ科学委員会の中で、たびたび調査捕鯨から得られる「試料」の有用性が認められている。
一部のことを全体に広げてものを言うのは、すり替えであり卑怯な言動なのではありませんか？