捕鯨とクジラ保護

＞＞科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ。
どうやらあなたはこの意味が分からなかったのかあえてとぼけているのか。か。

これはあなたがいう「科学委員会によって「結局わかんなかった」って判断された＝《日本が提出した資料が無価値だと判断された》
という英文の解釈に誤りがあることを指摘した文章。

日本 　 対 　 科学委員会 　 の図式ではなくて
≫科学委員会での日本は主導権を握っているし、メンバーは全員仲間なんだよ≪ということ。
●だから科学委員会として残す記録に日本が判断されたり、非難されることはありえないということ。いわば自分達全員が提出者である報告書にあの数字はダメと書けばそれはただダメという事実を述べただけ。ここでは暗に測定あるいは計算方法の改善を示唆している●

英文をちゃんと読んでいれば以下のようなあなたの文章は間違いであることが分かるし、第三者には日本が科学委員会で失敗を報告して馬鹿にされたように受け取られる危険があるということだ。
リップサービスとはよくもそんな出鱈目をいうもんだ。
科学論文とか報告書を読んだ経験ないんじゃない？

《その会議での基本線は「自然死亡率」「増加率」について。
で「結局わかんなかった」って科学委員会によって判断された。
で「でも何らかの形では役にたってるよ〜ん」とリップサービス。》