捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 12:10 投稿番号： [2620 / 63339]

>絶滅の恐れのある種まで捕り尽くそうって言ってるわけではない。

日本は海賊捕鯨船を使って捕獲禁止された鯨を捕ったり、絶滅危惧種のシロナガスクジラを捕獲禁止後も、IWC非加盟国のチリを利用して６９０頭も捕った。

「絶滅の恐れのある種まで捕り尽くそうって言ってるわけではない」が、裏ではやっていたわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2620.html

Re: カルシュウムのサプリ

投稿者： corkscrew333jp 投稿日時： 2008/01/24 12:09 投稿番号： [2619 / 63339]

それはね、カルシュウムは吸収率が原材料によって
かなり左右されるからだよ。
一般的に牛乳で吸収率３０％オーバー、魚介類が次点で
植物性だと２０％を切る。
鉱物なんてまともに吸収することができるのか？ｗ
吸収率が悪いと内蔵に負担を掛けるし、そもそも植物性の
カルシュウムを凝縮すること自体がかなりの材料的ロスを
生むと思うんだが。
つまりより動物性のほうが、より人が構成するものに近い形
のほうが吸収しやすいんだ。
ちなみにセルロースなど植物性糖分はカルシュウムを吸収
するのに弊害になるからカルシュウム吸収の観点からは
ほどほどにしたほうがいい。
それとビタミンＤをサプリで補うのもそれ相応のリスクを
伴う。それは親油性ビタミンだからだ。肝臓などに蓄えられる
為、素人が気軽に服用できるものじゃない。
過剰症などの副作用が起こる可能性大だ。

つうわけでサプリってのは自然に摂取できるものを否定してまで
服用すべきものじゃ無いってのが俺の考えだな。

あ、ちなみに献立書いてくれてどうも。菜食主義者なら大豆は
しっかり採った方がいいっすよ。マジ大豆がなかったら
アミノ酸補給が難しいから。成人女性で２００ｇ弱が目安です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2619.html

Re: 捕鯨反対者

投稿者： hogeihantai_vegan 投稿日時： 2008/01/24 12:08 投稿番号： [2618 / 63339]

zibunnomihazibundemamoreさん、レスありがとう。

以前書きましたが、私自身の食生活を他人に押し付ける
気持ちは毛頭ありません。それから鯨肉を食することも
できれば止めてほしいけど、全く反対ではありません。

ただ、南氷洋まで出かけてまでどうして捕鯨をしなけれ
なならないかが疑問で、反対です。

肉が安価に獲得できるからでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2618.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 12:05 投稿番号： [2617 / 63339]

>現実にあるんですよw
>貴方が知ろうとしないだけで。
>最近ココはソースリンクが出来なくなってるようですが

人が知ろうとしてやっているのにその言い訳はないだろ。

テレビ番組で紹介するのに「数十万円」なんて言うか？

>ならば単純に「捕獲数が10分の1」などという比較も無意味です。
>ホッキョク鯨の資源量がミンクに比べ圧倒的に少ないのは常識なんですからw

イヌイットの56頭以下に対して、今回の日本のミンククジラの目標捕獲数は1000頭と、圧倒的に多いわけだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2617.html

ベジタリアン　ビタミンB12の問題

投稿者： mbn9089 投稿日時： 2008/01/24 12:02 投稿番号： [2616 / 63339]

12だけは植物からの摂取は不可能と栄養学のほうではいっている。しかし　それではビーガンといわれる完全菜食主義者が短命とか病気になったとか特にきいていない。栄養学者のいうことがどこまで本当か　わからんと思う。さぷりなんか問題外　インドでは上流階級はほぼ100パーセントベジタリアンだときいている。みなさん　論より証拠　魚肉をいっぺんやめてみたらどうですか。体がすっきりします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2616.html

効率悪い西欧人のメタボデブが環境を語る

投稿者： nidhgd 投稿日時： 2008/01/24 12:01 投稿番号： [2615 / 63339]

環境保護の名の元にハンバーガーやステーキを食べ過剰なカロリー摂取をして地球環境を破壊する。
ほら見てみろ。
あの薬剤を投げつける環境保護団体の代表を。
丸々太ったブ　、いや失礼、大黒さんみたいだ。
太ったブタは同じ車に乗っても燃料を食う。
肉を食えば肉の元である穀物を間接的にその何倍も食う。
ブタ人間は地球をより破壊しているであろう。

彼らが菜食主義者なら許せ。

グルメして太った体をダイエット
そのどちらにも大量のエネルギーが。

外国に行って特に欧米に行ってあのぞうりのようなステーキに閉口した人も多いはず。
ほんとにクジラのことを思うならその半分を穀物に替えてもいいですね。
牛に食わすこと考えたらステーキ全部でその重さの１０〜２０倍の穀物、半分でも死ぬほどの穀物が食えるぞ。

関係ないようで地球は閉鎖空間だ。
いい影響はあるはずだ。

彼らはきっとしてるだろう。

環境保護を謳うんだから。

人間の悪辣な心を動物を守る立場の人からこれほど感じる事案なんてそうそうありませんね。
これは俺の勘なんですが

彼らには純粋じゃない何かが感じられます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2615.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 12:01 投稿番号： [2614 / 63339]

ノルウェー人やアイスランド人は白人ではないのかね？

捕鯨国と反捕鯨国は人種に関係ないんだけどな。

インドは反捕鯨国。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2614.html

あのぉ･･･

投稿者： xtuukouninx 投稿日時： 2008/01/24 12:00 投稿番号： [2613 / 63339]

さすがにずっとはお付き合いできなくて、今ようやく戻ったのですが
もうネアンデルタール人とキティちゃんのネタはやらないんですか？

個人的にはあれだけで十分笑えるんですが。

あ、私はクジラを食べたい方の者です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2613.html

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 11:56 投稿番号： [2612 / 63339]

＞こちらも言って聞かされた憶えはない。w

ハイ、失礼しましたw
同じ事を繰り返す別の御馬鹿さんに向けた投稿の再掲載ですので、以後
その枕部分は削って再掲載しますねw

>シエラ号の海賊捕鯨、IWC非加盟国のチリを利用した日本の脱法捕鯨、これ
>ら悪質な行為をしてきた日本のような偽装やりまくり国家を管理できる「厳>重な管理方式」とは何？

「脱法捕鯨」の詳細を含め何を言わんとしてるかが不明ですが、RMPは捕獲数
算出の為の管理方式なのでその批判は全く的外れですねw
要は「反対の為の反対」、信じたくないので信じない、というだけの事でしょう？

>それらは具体的な数値シミュレーションが出来るくらいデータを把握できて>いるわけだ。
>問題点を数値的にきちんと把握できるのが管理の必須条件だ。

一体何を言ってるんでしょうかw
同じく貴方は数値的に捕鯨の問題点を把握できてませんよ？
現状の畜産が陸上資源・水資源の破壊・枯渇を招いてるのが明白な以上、
それに比して尚、捕鯨反対に理が在ると言うのなら同じ条件で捕鯨の問題点
を数値的に把握した上で指摘しなければならない筈です。
そして畜産での環境破壊効果は「数値的に把握できない」程に膨大・多岐
である事を指摘してるんですが、貴方は捕鯨の問題点の大きさを全く示せてませんね？

＞現状を把握すらできない捕鯨とは雲泥の差だね。

「雲泥の差」で誤魔化さないようにw
状況把握として不明確なのは生息数のみのクジラと比して、確実に破壊状況
将来の枯渇・減衰が見えている畜産に対し貴方は何ら批判をしないまま、
資源に対し僅かな捕獲圧しかかけない捕鯨を問題視している。
その自然破壊の大きさこそ畜産と捕鯨では「雲泥の差」なのにね？

＞二度の調査で個体数が倍違うなんて、畜産業ではあり得んな。

また「個体数」のみに矮小化して逃げようとしてますねw
やはり「何度言っても同じ事」です。
畜肉需要拡大につれて放牧地も飼料生産耕地も拡大→「地球の肺」減少。
更に畜産飼料生産に必要な真水資源は減る一方。一説には後20年もたない。
牛のゲップの温室効果、排泄物による汚染も事実上制御不能。

何処が「管理」出来てる？「家畜類」をその飼料生産と別けて考えても無意味。コントロール出来るのは「産ませて殺す」数のみ。

一方捕鯨にかかる環境負荷は船の油とその排ガスのみ。油も排ガスも獲得蛋白に比較すれば畜産全工程にかかるそれの数分の一で済みます。
飼料の輸送に年間どれだけ燃料使ってるかな？
クジラには「飼料」が要りません。特に南氷洋ならオキアミは「豊富に居る」んだったよねェ？

「管理」を言い出せば何の為にRMPという野生の鯨を対象とした安全捕獲枠
があるのか意味が判りませんw
1992年RMPの完成を理由に致死調査捕獲の停止を訴えてるのは他ならぬキミなんですけど.......w

継続的な大規模畜産のコントロール不能性が明るみに出た一方、「管理捕鯨」の道は既に十数年前から開けてるって訳ですがw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2612.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 11:51 投稿番号： [2611 / 63339]

＞それはどこの科学委員会だ？

日本も加盟するＩＷＣ、つまり国際捕鯨委員会だがなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2611.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： aikoeikosonoko 投稿日時： 2008/01/24 11:50 投稿番号： [2609 / 63339]

確かに廃棄する食べ物を少なくする事は必要だけど、

それと鯨とは関係はないんじゃない？

食べても食べなくても減らせるかどうかは別だもの

栄養を考えて、困らないというだけなら

栄養をチューブで補給してもいいですよね

この理屈も無関係ですよね・・・

無関係なものをこじつけても解決にはならないと思うけど・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2609.html

Re: 捕鯨反対者

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/24 11:49 投稿番号： [2608 / 63339]

丁寧に答えてくださってありがとうございます。

あなたは、生まれた時から菜食とのことですから・・・何も言うことはありません。

肉食の国（イメージ）にあって、それを口にせず、菜食を貫き通しておられるのですから、それはそれで稀有で立派な方だと思います。

あなたにとっては、それが自然な生き方なのでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2608.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 11:49 投稿番号： [2607 / 63339]

南極海の場合とは違って北極クジラの場合は

回遊の際ある地点を通過することが分かっているので

それを数えることによって

推定生息数は実数に近いって認識があるからだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2607.html

Re: やっぱり思ったとおり

投稿者： hogeihantai_vegan 投稿日時： 2008/01/24 11:48 投稿番号： [2606 / 63339]

えっつ、加工していたら悪いのですか？

サプリメントは自分で鉱物や植物性物質から抽出して
出来ますけど、時間の無駄。

＞お腹がゴロゴロして、消化が悪そう。
自然じゃなさすぎで気持ち悪い。

豆腐たべないのですか（爆笑）？

大豆ミルクというのは、豆腐に固める前のものですよ。

＞何かおかしい食生活。

肉類食わないだけで、あなたと全く同じなのがおかしい
のですか？肉を加えたら、その変なところが変わるので
ね。驚異だ(爆笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2606.html

Re: 魚は「再生産..

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 11:43 投稿番号： [2605 / 63339]

鯨を魚と同じ数だけ捕るわけではないので再生産能力の数値を単純比較は出来ない。
イワシが鯨より100倍優れた数値でも1000倍の漁獲があれば数値は逆転するしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2605.html

Re: 魚は「再生産..

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 11:39 投稿番号： [2604 / 63339]

＞海の中の生き物なんてどれをとっても生息数の正確な数は「わからん」でしょ。

大型海生哺乳動物は魚に較べて「再生産力」といった点において

著しく劣るということ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2604.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sadaotaisyou15 投稿日時： 2008/01/24 11:39 投稿番号： [2603 / 63339]

イヌイットも生存のために殺していないぞ。
彼らにも同じことを言えよ。
アメリカにもあなたの主張を通せよ。
反捕鯨派が支持されないのはその２枚舌の姿勢にあるんだぞ。
なぜ、アメリカには言わないんだ？
その姿勢があなたの主張すべてをまやかしと思わせているんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2603.html

カルシュウムのサプリ

投稿者： hogeihantai_vegan 投稿日時： 2008/01/24 11:37 投稿番号： [2602 / 63339]

なぜサプリメントなら駄目ですか？しっかりした製造
法で製造したサプリは安全です。

勿論、自然界の植物や鉱物から自分で抽出することも
出来ますけど、時間の無駄です。

ビーガン用のカルシュウムのサプリはカルシュウム鉱物
から作ります。

＞ちなみにどんな一日の食生活を送っているのか教えてほすぃ

今日食べた物：

朝ごはん：オレンジ、全粒小麦のパンとオリーブ油か果物のジャム、豆乳、全粒小麦のホットケーキと水飴

昼ごはん：緑菜サラダ、テンペの全粒小麦のパンサンド、りんご、ステビア甘味の蜜豆寒天、緑茶

晩ご飯：豆乳ビーガン味噌スープ(豆腐、シイタケ、バジル)、ビーガン・マヨネーズでのポテト・サラダ、ＴＶＰの無肉ミートローフ、海鮮味の生麩と野菜の炒め物、全粒小麦のパンとオリーブオイル、みかんの寒天固め。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2602.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 11:37 投稿番号： [2601 / 63339]

商業捕鯨が禁止されてる中での鯨の消費量を持ち出しても無意味なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2601.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 11:35 投稿番号： [2600 / 63339]

絶滅の恐れのある種まで捕り尽くそうって言ってるわけではない。
継続的に利用可能な範囲での商業捕鯨をしようってことなんだよ。
あんたの捕鯨反対の理由は「不味いから」だったっけ？不味けりゃあんたが食わなきゃいいだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2600.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sakadati10kai 投稿日時： 2008/01/24 11:34 投稿番号： [2599 / 63339]

日本のある伝統芸能に使用されている鯨のひげは、日本では入手困難だが、アメリカでは容易に手に入るという。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2599.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 11:31 投稿番号： [2598 / 63339]

＞観光客がわざわざやってきて数十万円もの民芸品が売れる世にも珍しいイ＞ヌイットの村って、君の脳内アラスカにあるの？w

現実にあるんですよw
貴方が知ろうとしないだけで。

最近ココはソースリンクが出来なくなってるようですが（例のようつべ動画
リンクが貼られまくった影響かな？）「民芸品」として北極鯨の骨の加工品
がン千ドルという値段で売られてる事実をアメリカの二重基準として報じてるニュースは幾らでもあります。

＞どちらも母数は不明なのだが。

ならば単純に「捕獲数が10分の1」などという比較も無意味です。
ホッキョク鯨の資源量がミンクに比べ圧倒的に少ないのは常識なんですからw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2598.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 11:31 投稿番号： [2597 / 63339]

>日本の捕鯨も日本国内で食料として消費すればよい。生存の為なんだから。

農林水産省の食料需給表の鯨肉の一人当たりの年間消費量は数が少なすぎて「0.0」と表記されている。

日本が一年間に廃棄する食べ物は、鯨肉の消費量の4000倍。

生存の為ではない。

鯨肉がなくなっても国民は栄養的に困らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2597.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 11:28 投稿番号： [2596 / 63339]

日本が１９６４年に展開した７船団の１００隻のキャッチャーボートがたった１頭のシロナガスも発見できなかったというようなケースが多数報告されれば、「数はわからないが、絶滅の恐れあり」だよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2596.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sadaotaisyou15 投稿日時： 2008/01/24 11:24 投稿番号： [2595 / 63339]

誰の許容範囲なんだ？
反捕鯨派か？
キリストか？
すべてのルールは反捕鯨派が作るってか。
知能にすぐれ、頭のいい白人がすべて決めるのか。
ちなみに、あなたは名誉白人に昇格できたの？
食べられるのが最後になってよかったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2595.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sakadati10kai 投稿日時： 2008/01/24 11:23 投稿番号： [2594 / 63339]

>科学委員会における・・・“科学的な合意”

それはどこの科学委員会だ？科学的資料だって捏造されることだってあるんだぞ。
日本は調査捕鯨すら妨害されているのに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2594.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 11:21 投稿番号： [2593 / 63339]

>一本いいのになると３，０００ドルも６，０００ドルもするらしい。

60万円のイッカクの角とは、誰が買って何に使うの？

謎だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2593.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 11:20 投稿番号： [2592 / 63339]

日本の捕鯨も日本国内で食料として消費すればよい。生存の為なんだから。
捕鯨数量は10分の1だろうけど、人口に対しての割合はいかほど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2592.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sadaotaisyou15 投稿日時： 2008/01/24 11:20 投稿番号： [2591 / 63339]

数もわからないのに絶滅の怖れがないのか。
今まで否定していた科学が突然出てくるのか。
感動だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2591.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 11:20 投稿番号： [2590 / 63339]

＞現実に商売してるじゃないか。

まあ「骨」「ヒゲ」を土産店で飾り物として売るくらいは許容範囲内だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2590.html

Re: やはり致死性の調査は不要という証明

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 11:16 投稿番号： [2589 / 63339]

なにか勘違いしているようだけど別に

ＩＷＣ内においては「クジラを利用しない」なんて

感じにはなっていないよ。

あくまでも「いまは商業捕鯨はちょっとやめておこう」って

ことだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2589.html

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 11:15 投稿番号： [2588 / 63339]

>キミにはもう何十遍言って聞かせたかさえ憶えてないけど.......w

こちらも言って聞かされた憶えはない。w

＞はて？説得力がないのは厳重な管理方式の存在さえ恐れて反対したがる

シエラ号の海賊捕鯨、IWC非加盟国のチリを利用した日本の脱法捕鯨、これら悪質な行為をしてきた日本のような偽装やりまくり国家を管理できる「厳重な管理方式」とは何？

>畜肉需要拡大につれて放牧地も飼料生産耕地も拡大→「地球の肺」減少。
>更に畜産飼料生産に必要な真水資源は減る一方。一説には後20年もたない。
>牛のゲップの温室効果、排泄物による汚染も事実上制御不能。

それらは具体的な数値シミュレーションが出来るくらいデータを把握できているわけだ。

問題点を数値的にきちんと把握できるのが管理の必須条件だ。

現状を把握すらできない捕鯨とは雲泥の差だね。

二度の調査で個体数が倍違うなんて、畜産業ではあり得んな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2588.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 11:15 投稿番号： [2587 / 63339]

>彼等、骨を加工した民芸品に数十万円という値段を付けて売ってるそうでしてw
>しかも「土産物」として海外からの観光客相手に販売してるそうですよ？

観光客がわざわざやってきて数十万円もの民芸品が売れる世にも珍しいイヌイットの村って、君の脳内アラスカにあるの？w

>母数を無視して「10分の1」なんて何の意味もありませんw

どちらも母数は不明なのだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2587.html

Re: 魚は「再生産..

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 11:15 投稿番号： [2586 / 63339]

海の中の生き物なんてどれをとっても生息数の正確な数は「わからん」でしょ。
今の日本の食生活に鯨が必要とされる割合が極少数という反捕鯨の意見を汲み入れるならば、継続的な商業捕鯨をしても絶滅を招くような需要はないんじゃないの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2586.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： sadaotaisyou15 投稿日時： 2008/01/24 11:14 投稿番号： [2585 / 63339]

バカなことを。
現実に商売してるじゃないか。
ウイキペデアでも読んでみろ。
まあ、ネアンデルタール人を食べてる反捕鯨派には言っても無駄か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2585.html

Re: 捕鯨反対者

投稿者： hogeihantai_vegan 投稿日時： 2008/01/24 11:11 投稿番号： [2584 / 63339]

＞私が学んできた栄養学が間違っていたのか？

いえいえ、間違っていませんよ。それにあなたのように
何食べるのか栄養分などに気をつけて食べられるのは
結構なことです。

ただ、鯨肉やその他の肉類を食べなくとも、同じ栄養素
が同様に取れるということです。

菜食食品は野菜、豆類、果実、海産植物、などで出来れば
有機農法が良いですね。

＞錠剤のカタチであれこれ

勿論、動物を原料としていなければ、悪くはないでしょうね。
特に、ビタミン類とか鉄分とか。

＞あなたが「菜食が一番」などと、簡単に言ってのけるのが不思議です。

今まで行われてきた数多くの研究結果によると、成人病やガン
のリスクが減ります。

＞贅沢この上もない主義

私の場合は生まれてから一度も動物を食べたことがないので、
菜食からですね。以前書いたように私たちアメリカ人の人口
の5％は完全菜食のビーガンです。でも大部分の人があなたの
おっしゃるように動物愛護から菜食になった人達です。

選択するということで、確かに贅沢なものですけど・・・、
私の場合、肉食の人達の食費の5分の1程度の食費で、非常に
廉い贅沢です。

因みに、1米ドルが100円の換算で、月に3000円足らずです。
実際はビーガンのレストランで食べることもあるから、この
倍程度になりますけど。

トウモロコシからのエタノール生産で、トウモロコシだけで
なく、他の穀物類や大豆の値段が上昇するのが心配です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2584.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： iljli1lij1lil1lii 投稿日時： 2008/01/24 11:10 投稿番号： [2583 / 63339]

>アメリカの先住民捕鯨は、イヌイットが部族内で消費する生存捕鯨だから、非商業捕鯨、金儲けはしないのだよ。

カナダかアメリカか忘れたけど

イッカクの猟を見て悲しくなったよ。
遠くからライフルで一斉射撃なんだけど即死するなんてめったに無いらしい。
分厚い脂肪層で守られているから何発も食らってもすぐに潜るらしい。
そして浮き上がってくるのを追跡するわけだが浮き上がってこないのが大半らしい。
つまり死んで沈んでしまうわけだ。
で、彼らの最大の収穫はイッカクの立派な角。
日数が経って浮き上がったものは角さえ取れればそれでいい。
一本いいのになると３，０００ドルも６，０００ドルもするらしい。

商業じゃないんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2583.html

Re: やはり致死性の調査は不要という証明

投稿者： abaron10013 投稿日時： 2008/01/24 11:10 投稿番号： [2582 / 63339]

＞戦争をしていない国が安保理で戦争についての議論をすることは何の矛盾はありません。
IWCとの比較で安保理を例示したようですが、安保理他の国際機関とIWCとの違いは利権の調停の有無でしょう。
一般的な国際機関の目的は加盟各国の利害･利権の調停が目的ですが、IWCは利権そのものを放棄した多数派の国が少数派の権利放棄を迫る極めて特異な国際機関と言わざるを得ません。他にこのような性質の組織を私は知りません。
存在意義自体が疑問視される機関なのです。
やはり鯨保護を目的にするならその理念に則った国際機関を設立し主張するのが筋です。
IWC内で捕鯨権利の放棄を強要する事自体本末転倒の世迷い言と言わざるを得ないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2582.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 11:09 投稿番号： [2581 / 63339]

＞アメリカの先住民捕鯨は、イヌイットが部族内で消費する生存捕鯨だか
＞ら、非商業捕鯨、金儲けはしないのだよ。

彼等、骨を加工した民芸品に数十万円という値段を付けて売ってるそうでしてw
しかも「土産物」として海外からの観光客相手に販売してるそうですよ？

「非商業捕鯨」などとはとても言えないのが実態なんですけどw

＞捕る数も日本の10分の1。

母数を無視して「10分の1」なんて何の意味もありませんw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2581.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: カルシュウムのサプリ

Re: 捕鯨反対者

Re: 数が不明なのに増殖？

ベジタリアン ビタミンB12の問題

効率悪い西欧人のメタボデブが環境を語る

Re: 数が不明なのに増殖？

あのぉ･･･

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 捕鯨反対者

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: やっぱり思ったとおり

Re: 魚は「再生産..

Re: 魚は「再生産..

Re: 数が不明なのに増殖？

カルシュウムのサプリ

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: やはり致死性の調査は不要という証明

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 魚は「再生産..

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 捕鯨反対者

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: やはり致死性の調査は不要という証明

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 捕鯨禁止の前に鯨肉離れをした日本人

ベジタリアン　ビタミンB12の問題