捕鯨とクジラ保護

＞戦争をしていない国が安保理で戦争についての議論をすることは何の矛盾はありません。
IWCとの比較で安保理を例示したようですが、安保理他の国際機関とIWCとの違いは利権の調停の有無でしょう。
一般的な国際機関の目的は加盟各国の利害･利権の調停が目的ですが、IWCは利権そのものを放棄した多数派の国が少数派の権利放棄を迫る極めて特異な国際機関と言わざるを得ません。他にこのような性質の組織を私は知りません。
存在意義自体が疑問視される機関なのです。
やはり鯨保護を目的にするならその理念に則った国際機関を設立し主張するのが筋です。
IWC内で捕鯨権利の放棄を強要する事自体本末転倒の世迷い言と言わざるを得ないでしょう。