捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

こいつらの犯行予告（　怒　）

投稿者： umino_sachiko 投稿日時： 2007/02/21 23:09 投稿番号： [248 / 63339]

http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000003848
ワトソン船長のやり方は過激かもしれないが、こういう人は彼１人だけではない。「追跡する人：すべてに対する戦争」と題されたオーストラリアのあるテレビ番組はオーストラリア国内で非常に人気を博していた。あるとき、番組の出演者２人がオーストラリアにいる日本大使に連絡を取り、「調査目的」で日本人を２、３人殺していいかどうかを聞く、というエピソードがあった。
............................................................................

こいつらマジで実行しやがった（激怒）
ワトソンってのはカナダ人で殺人船シー・シェパード号の船長だ。
オージーのクソ共の大半は「してやったり」と思っているのだろう。
豪首相クラークの「（日新丸が）環境汚染を引き起こせば、世界は日本を許さない」の発言は許されない。
テロ支援国家が何をほざく。
亡くなった牧田和孝さんには、鹿児島県川辺町に妻と長女（６）、長男（１）が居る。
四月には帰国予定だったらしい。
どれ程待ちわびて居ただろう。

日本政府には毅然とした態度での猛抗議を望む。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/248.html

米環境保護団体　シー・シェパード

投稿者： poron117jp 投稿日時： 2007/02/17 23:57 投稿番号： [247 / 63339]

今回の火災→死亡も関係あるのでは。

ニュージーランド南方の南極海で12日、調査捕鯨を行っている日本鯨類研究所の目視専門船、海幸丸と米環境保護団体「シー・シェパード」の船が衝突、双方の船の一部が損傷した。けが人はなかった。日本の水産庁は、同団体の船が海幸丸の航行を妨害し、ぶつかってきたとしている。
シー・シェパードは9日にも、調査母船の日新丸に接近、化学物質入りの瓶を投げ付けるなどし、日新丸の乗組員2人が軽傷を負っている。
水産庁によると、シー・シェパード側は海幸丸に発煙筒を投げ付けたり、スクリューに網を絡ませたりするなどした上、船をぶつけ、海幸丸の左舷の手すりがゆがむなどした。その後、船2隻で海幸丸を左右から挟み込み、停止させたという。
シー・シェパード側は、海幸丸が右側にかじを切ったため、同団体側の船の左舷に衝突、船体に約30㌢の亀裂が入ったとしている。
シー・シェパード側の一隻はベリーズから昨年12月船籍を剥奪されている。別の一隻も今月19日付けで船籍をはく奪すると英国から既に通告されており、水産庁は「これは海賊の攻撃だ」と非難。「日本の船の方からぶつける理由は一切ない」としている。
調査捕鯨船団の他の船は、海幸丸からかなり離れた海域にいる。(共同通信より引用)

日本の調査捕鯨母船「日新丸」に対して船2隻が接近し化学薬品(酪酸)入りの瓶を投げ付け、日新丸乗組員のうち1人は瓶の破片で、もう1人は液体が目に入り、船内で治療を受けている。
尚、日新丸のスクリューに縄を絡ませようとした活動家の高速ボートが接近しすぎ沈没、オーストラリア人と米国人の活動家2人が行方不明となり、シー・シェパード側は妨害活動を中止し、約3時間後に日本側に救助要請。日新丸も救助活動に参加、連絡が途絶えてから約７時間後にシー・シェパードが不明の2人を救助した。Jonny Vasic会長はこの件に関し、「日本の捕鯨船には感謝しているが、今後も妨害活動は続けるつもりだ」と語り、数日後にも下記のように妨害工作をし向ける。
2007年2月12日、日本の調査捕鯨船「海幸丸」が同団体の抗議船に衝突され、海幸丸は捕鯨を妨害しようとした抗議船を回避しようとして別の抗議船に衝突し、海幸丸はスクリューが破損したと訴え、遭難信号を出し、ニュージーランド当局も信号を確認した。一方、抗議船は船体を損傷したが航行に支障はないらしい。
これに関し、同団体のワトソン船長は、オーストラリアおよびニュージーランド当局が全力で捕鯨をやめさせるとの保証が得られるなら引き揚げると述べる一方、捕鯨妨害のため抗議船を捕鯨船の船尾に衝突させる(スクリュー、舵などの破壊の為)ことも辞さないと警告した。

当団体の代表者はグリーンピース創立メンバーの一人で、1970年代半ばまではグリーンピーススタッフとして活躍していたが、「非暴力主義」があまりにもソフトであったために、袂を分かち、独立して「シーシェパード」を設立。
シーシェパードは、その後コンクリートで補強した「シーシェパード号」で海賊捕鯨船シエラ号に再三体当りをくらわせ、アイスランドでは捕鯨船2隻に穴をあけて沈没させ鯨肉がはいった冷蔵庫の電源を切断して 2000tを腐らせた経緯を持つ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/247.html

Re: 多すぎる数

投稿者： omegacomplex3 投稿日時： 2007/02/13 08:49 投稿番号： [246 / 63339]

調査用捕鯨というにしては、捕鯨対象数も多いですね。
テロ行為は許されませんけれどね。
それとこれとは別問題で、どちらも制裁されるべきことだと思いますが、暴力では無く、話し合いと法的に。
過去には海外の捕鯨船を沈没させたこともあるそうですね、それで罰されなかったというのは、驚きです。
明らかに、暴力行為ですから、罰されて当然でしょう。
反対するにしても、もっと論理的で倫理上問題のないやりかたはできないものですかね。

この人達も映画の見過ぎタイプの相手の人権が理解できない困り者タイプですね。
動物は愛護しても人に暴力をふるってはいけないでしょう。

人のすることがわかりませんね。

この人達全員ベジタリアンでしょうか？如何なる肉類、魚類を食べていたとしても、許せませんね。
鯨がお友達なら、農場のチキンもお友達なはずですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/246.html

保護団体(笑)

投稿者： tonde_nise 投稿日時： 2007/02/10 09:20 投稿番号： [245 / 63339]

獣肉を食していた欧米人を野蛮と罵った日本人と同じことを繰り返してるな

っつーか液体放って保護団体
海に流れていくことを考えなかったんだろうか
船を動かして保護団体
その燃料は？

矛盾団体か環境破壊団体に改名すべき
ほんと存在自体が地球に優しくない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/245.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/10/26 13:29 投稿番号： [244 / 63339]

kujira7777 は　世間の人を単に翻弄させているだけ。阿呆。適当に
あしらいましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/244.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： umi_shio_no_kaori 投稿日時： 2006/08/09 23:44 投稿番号： [243 / 63339]

http://www.safetyfirst.gr.jp/misad.html

↑のサイト、「食品汚染を考える市民の会」となっているが、

食品汚染を考える「プロ市民」の会

と改称したほうがよいと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/243.html

Re: 検査済

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/22 00:07 投稿番号： [242 / 63339]

何を言い出すやら（笑）。
そこから先は鯨に限らず、食品衛生検査所の職分だよ。
市場からのサンプリング検査だが何か？。

日鯨研が行っているのは重金属などの項目を一応行っており、一時的な検査は済んでいるが、沿岸捕鯨には、それは無いから強化が必要であろう・・・というだけの瑣末な話なのだが、何か文句があるのか？。

検査の詳細とやらをわざわざ意味無く「知る」ことだけで、捕鯨の継続支持に鞍替えしてくれるなら、日鯨研に聞いてあげても良いが（大笑）。

君のカス論への再反論を期待していたのだが・・・単語に反射を返すばかりで相変わらずハズレばかりだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/242.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/07/21 20:34 投稿番号： [241 / 63339]

おぉ！こんなとこにも嘘を垂れ流していたんだね。

説明責任を果たしてね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/241.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： dousitezya 投稿日時： 2006/07/21 19:46 投稿番号： [240 / 63339]

>じっさい日本周辺で捕れるクジラやイルカの汚染状態は
>国の決められた規定値を超えるものが出ているわけだから。

だから『食べたくなければ食べなければ良い』のでは？

>んまあこんな感じでいい加減なんだよなあ

販売店のモラルの問題であって・・・、そもそも鯨だけの問題か？

>しかも南極海の洋上にて捕った鯨をすぐ解体して箱詰めにするわけですが
>その際牛や豚などのような衛生管理体制はまだ確立されてないと違いますか？

「検査をして安全が確認されるまで加工（解体、冷凍）するな！」ってか？
亞捕ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/240.html

検査済

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/21 13:06 投稿番号： [239 / 63339]

＞日鯨研経由は検査済

ん？「微生物検査」「理化学検査」すべて行っているのかい？

そんで行っているとして何頭行っている？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/239.html

だから、君の反捕鯨論はカスなんだよね。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/21 12:54 投稿番号： [238 / 63339]

まず、「食べ物の安全性」が問題なのであって、「食べ物で無いから食べるな」は理屈にならんのだよ。

＞じっさい日本周辺で捕れるクジラやイルカの汚染状態は
＞国の決められた規定値を超えるものが出ているわけだから。

＞全頭汚染調査しているわけじゃないので
＞言い切れないと思うけど？

そう思うならば、牛肉同様、全頭検査なり、対象供給先のみ制限を、まずは提唱すべきでしょうが。
牛肉にBSEが確認されたとき、人々がまず考えたのは、検査強化と代替供給。これが、ごく普通の考え方でしょう。

現実には、食品衛生検査所という組織もあるのだから、鯨類に限らず魚介類は汚染検査の頻度と回数を増やすべき。
http://www.pref.aichi.jp/shokuhinkensa/kensa/ken_syoku.html
（注：鯨肉は魚肉ねり製品に分類される。）
原則、違反事例は告発と販売制限等の処罰が下されるものだ。
特に、日鯨研経由は検査済であるのでまだしも、ここを経由しない沿岸捕鯨については、さらなる検査強化努力が必要だろ・・・という結論だね。

さて、一方で「違反」（汚染）事例があるから即無条件流通・販売廃止・・・・という思想は、完全性悪説の非常に悪いところだ。
鯨類以外にも、全数検査でなければ流通を認めない・・・なる同基準を適用するならまだしも、そんな物理的にも不可能に近い強行施策は、どこもどの商品も行わない。

まずは、対象ロットなり、範囲を決めて流通制限、販売回収を行うのが常である。
範囲特定・原因特定ができず、すべての商品がＮＧ推定であるなら、まずは無条件に回収し、全数検査に移行すべきであるが、そのように段階を踏むのも常だ。
鯨類は「汚染事例」があったのであり、全てが「汚染されている」という立証はないのだから、汚染された一部の不良食品を流通させない方法こそを詰めるべきで、ハナから「捕獲自体禁止」では対策も改善も行えなくなる・・・返って、不良食品が地下流通する事態を招きかねない。

やはり、本末転倒というべきだろう。

＞＞不当表示
＞おれが実際に見たのでは「南氷洋産イワシクジラ」なんちゅうもんもあった。
＞んまあこんな感じでいい加減なんだよなあ。

だから？。
それは、残念ながらどこにでもある小売商のモラルと遵法の問題。
捕鯨業者に別に責任は無いだろうが、誰をどう責めるつもりなのかな？。

＞しかも南極海の洋上にて捕った鯨をすぐ解体して箱詰めにするわけですが
＞その際牛や豚などのような衛生管理体制はまだ確立されてないと違いますか？

・・・かどうか知っているのか？
知らないのに何を言っている・・・というのが感想かな。
食品衛生法に違反していると告発するつもりなら、それなりの立証をせねば「誣告」になるんだぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/238.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/21 10:57 投稿番号： [237 / 63339]

おいおいこれはねえだろ？

　　　　 ↓

『食べたくなければ食べなければ良いのであって』

じっさい日本周辺で捕れるクジラやイルカの汚染状態は

国の決められた規定値を超えるものが出ているわけだから。

＞不当表示

おれが実際に見たのでは「南氷洋産イワシクジラ」なんちゅうもんもあった。

んまあこんな感じでいい加減なんだよなあ。

＞安全が確認されている物が使用されてますが・・・

全頭汚染調査しているわけじゃないので

言い切れないと思うけど？

しかも南極海の洋上にて捕った鯨をすぐ解体して箱詰めにするわけですが

その際牛や豚などのような衛生管理体制はまだ確立されてないと違いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/237.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： dousitezya 投稿日時： 2006/07/21 01:15 投稿番号： [236 / 63339]

>BSEではかなり敏感なのに
>クジラとなると日本人は食文化的に鈍感になりますね。

敏感？日本で数頭BSE感染牛が発見されましたが
「衛生管理が出来ていないから、畜産反対！」と言ってますか？
それなのに、鯨だと
「衛生管理が出来ていないから、捕鯨反対！」
食べたくなければ食べなければ良いのであって・・・

>大多数の販売用の鯨肉は遺伝子検査の結果、不当表示であることが判明
これが本当だと、大変な事ですが・・・
訴えているのがこのサイトだけ？
検査したサンプル１３０とありますが、ちゃんと管理して検査していたのか甚だ疑問です・・・

>こういう状態のものを学校給食で出していいのでしょうか？？？？
学校給食で出る鯨は、調査捕鯨での物ですので、産地偽造等は発生し得ませんし、安全が確認されている物が使用されてますが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/236.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/07/20 23:06 投稿番号： [235 / 63339]

キミがボケをかましているからツッコんでるんだが・・・・・^ ^;;;;;;;;

でさ、「価格統制」から逃げるのは何故？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/235.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/07/20 23:03 投稿番号： [234 / 63339]

このサイト鵜呑みにするのはチョッと・・・・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

話自体古いですし・・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/234.html

嘘ついて反捕鯨する理由が理解できない

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/20 18:56 投稿番号： [233 / 63339]

「胸肉３級」は立証できない虚偽と解かってたんじゃないの？。

突っ込まれる・・・じゃなくて、「嘘をつくな」と諭されるの間違いだよ。
嘘をついてまで、反捕鯨をしなきゃならん理由が解からなくて不思議なんだよね
（オレは嘘をついたことは無い・・・と立証なしで騙りながら、こう宣言できる羞恥心ゼロはお見事！。）

特に問題内容が立証でき無いなら、一定量獲って食べても良いじゃん・・・ってそれだけの事に、嘘までついて何故反論するのか教えて（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/233.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/20 10:08 投稿番号： [232 / 63339]

私は反捕鯨の考えを持つ人間ですが

捕鯨推進派から突っ込まれる前に一応書いておきます。

学校給食に使われる鯨肉はさほど汚染されていないとされる

南極海産と決められております。

ただし肉質は最低（筋が多い）の胸肉３級と呼ばれる代物です。

ま、それよりも学校給食といえば最近決まったエゾシカ学校給食が気になりますね・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/232.html

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： uma3678 投稿日時： 2006/07/20 01:22 投稿番号： [231 / 63339]

BSEではかなり敏感なのに
クジラとなると日本人は食文化的に鈍感になりますね。

http://www.safetyfirst.gr.jp/misad.html

それに、大多数の販売用の鯨肉は
遺伝子検査の結果、不当表示であることが判明
何を食わされているか分らん業界の状態･･･。
全く信用できない。十分反対の理由になると思いますが。
危ないものが入らないようにする可能性を断ち切るのです。

人間の健康や命を問う段階になっているということです。
冷静になりましょう。私もむしろ食べたいほうだが、
食文化を主張するあまり危ないものが流通するのは反対です。
こういう状態のものを
学校給食で出していいのでしょうか？？？？
それでも食べなければいいといえますか？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/231.html

反捕鯨派の価値観は理解できない

投稿者： dousitezya 投稿日時： 2006/07/18 23:47 投稿番号： [230 / 63339]

野生動物は衛生管理が出来ていないから捕鯨反対？

食べたくなければ、買わなければ良いのであり
捕鯨反対の理由になるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/230.html

Re: 反捕鯨を唱える輩へ：質問

投稿者： wadatsumi6500 投稿日時： 2006/07/18 13:57 投稿番号： [229 / 63339]

鯨肉は好きですが･･･反対理由は保護ではありません。
誰が責任を持ち衛生管理するのでしょうか。安全なクジラを食べたい。

家畜は牧畜で衛生管理されているから食べても良い（BSEなどたまにあるが）
現在の野生下のクジラ類は、どこで何食っているか分らないから、怖くて食えない。ということです。

ドーモイ酸・ボツリヌス菌・毒性大腸菌・重金属類･･･検疫されているのでしょうか。

もし東シナ海近隣で捕鯨認可されたら余計怖い
中国の汚水で汚れた魚を食って汚染物質蓄積したクジラが出回る･･･
食物連鎖の上位動物の汚染物質の蓄積量は、魚類の比でないのです。
恐ろしい。北極海もかなりの濃度で血中に重金属が検出されている･･･。
食いたいが、汚染が怖いです。日本政府はその事実を公表しない。

残念ながら、捕鯨を中止している間に、海洋環境は悪化の一途をたどりました。もう食べないほうが安全でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/229.html

高速船事故　捕鯨再開を

投稿者： hjklos 投稿日時： 2006/04/11 15:08 投稿番号： [228 / 63339]

＞「過去最悪の事故」　船会社、有効策なく苦慮　鹿児島・高速船衝突
　９日起きた高速船「トッピー４」の衝突事故は、高速船を運航する全国の船舶会社にも大きな衝撃を与えた。衝突の原因とされるクジラを回避する有効策がないことから、各社とも頭を抱えている。(西日本新聞)＜

鯨が増えすぎて近海まで遊泳してきて船と衝突した。

解決策は捕鯨再開だ。
そうすれば一石三鳥だ。衝突事故を減らせる。アジや鰯を守れる、漁獲が高まる。鯨肉を食べる日本文化が守れる。
政府は国連に訴え再開に努力せよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/228.html

国際捕鯨取締条約第8条

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/03/27 19:53 投稿番号： [227 / 63339]

第8条
１　この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。各締約政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。各締約政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消すことができる。
２　前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
３　各締約政府は、この条の第1項及び第4条に従って行われた研究調査の結果を含めて鯨及び捕鯨について同政府が入手しうる科学的資料を、委員会が指定する団体に、実行可能な限り、且つ、1年をこえない期間ごとに送付しなければならない。
４　母船及び鯨体処理場の作業に関連する生物学的資料の継続的な収集及び分析が捕鯨業の健全で建設的な運営に不可欠であることを認め、締約政府は、この資料を得るために実行可能なすべての措置を執るものとする。

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

調査捕鯨は日本だけに認められた権利ではなく、IWC加盟国全てに与えられた権利です。

それを行使するか否かは、その国の自由です。

ただし、条約にもあるとおり『科学的』な目的がなければいけません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/227.html

IWC（国際捕鯨委員会）加盟国

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/03/27 19:41 投稿番号： [226 / 63339]

アンティグア・バーブーダ、アルゼンチン、豪、オーストリア、ベルギー、ベリーズ、ベナン、ブラジル、チリ、カメルーン、中国、コスタリカ、コートジボワール、チェコ、デンマーク、ドミニカ国、フィンランド、フランス、ガボン、ガンビア、ドイツ、グレナダ、ギニア、ハンガリー、アイスランド、インド、アイルランド、イタリア、日本、ケニヤ、キリバス、韓国、ルクセンブルグ、マリ、モーリタニア、メキシコ、モナコ、モンゴル、モロッコ、ナウル、オランダ、ニュージーランド、ニカラグア、ノルウェー、オマーン、パラオ、パナマ、ペルー、ポルトガル、ロシア、サンマリノ、セントクリストファー・ネービス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、セネガル、スロバキア、ソロモン、南アフリカ、スペイン、スリナム、スウェーデン、スイス、トーゴ、ツバル、英国、米国（H17年12月現在）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/226.html

くじら

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/03/27 19:37 投稿番号： [225 / 63339]

ヒゲクジラ類
ホッキョククジラ、セミクジラ、ミナミセミクジラ、タイセイヨウセミクジラ
コセミクジラ
コククジラ
シロナガスクジラ、ナガスクジラ、イワシクジラ、ニタリクジラ、ミンククジラ、ドワーフミンククジラ、クロミンククジラ、ザトウクジラ

ハクジラ類
マッコウクジラ
コマッコウクジラ、オガワマッコウ
イッカク、シロイルカ
カワゴンドウ
ツチクジラ、ミナミツチクジラ、タスマニアクチバシクジラ、アカボウクジラ、キタトックリクジラ、ミナミトックリクジラ、アカボウモドキ、タイヘイヨウアカボウモドキ、オオギハクジラ、ニュージーランドオオギハクジラ、ヒガシアメリカオオギハクジラ、ミナミオオギハクジラ、バハマオオギハクジラ、ペルーオオギハクジラ、ゼエルヴェオオギハクジラ、ヨーロッパオオギハクジラ、ハッブスオオギハクジラ、タイヘイヨウオオギハクジラ、イチョウハクジラ、ヒモハクジラ、コブハクジラ
シャチ、オキゴンドウ、ユメゴンドウ、カズハゴンドウ、ヒレナガゴンドウ、コビレゴンドウ、マイルカ、ハセイルカ、ウスイロイルカ、シナウスイロイルカ、アフリカウスイロイルカ、シワハイルカ、ハンドウイルカ、ミナミハンドウイルカ、コビトイルカ、スジイルカ、ハシナガイルカ、クライメンイルカ、マダライルカ、タイセイヨウマダライルカ、ハナシロイルカ、タイセイヨウマイルカ、カマイルカ、ハラジロイルカ、ミナミカマイルカ、ダンダラマイルカ、サラワクイルカ、コシャチイルカ、ハラジロイルカ、セッパリイルカ、イロワケイルカ、チリイロワケイルカ、セミイルカ、シロハラセミイルカ、ハナゴンドウ
ネズミミルカ、コガシラネズミイルカ、メガネイルカ、コハリイルカ、スナメリ、イシイルカ
カワイルカ、ガンジスカワイルカ、インダスカワイルカ、アマゾンカワイルカ、ヨウスコウカワイルカ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/225.html

米国は、ベトナム戦の頃、保護を持ち出した

投稿者： llillllllilllillilillllillllill 投稿日時： 2006/03/14 21:18 投稿番号： [224 / 63339]

１０数年以上も前だと思うが、テレビのドキュメンタリーを見た

ベトナム戦への批判をかわすため、そしてソ連を叩くために
適当な素材のひとつとして、クジラ保護を利用することにしたという内容と記憶している。
別に、クジラを保護するために反捕鯨を持ち出した訳では全くなかったのだ。
利用できるものはなんでもよかったのだ。
たまたまリストに上がっていたクジラが、あまり反発を喰らわず利用できるから、捕鯨反対を言い出しただけだった。

グリーンピースのことなんかも出ていたが、それらは環境保護に名を借りた集金目当ての圧力団体に過ぎないのが実態だった。

踊らされて、捕鯨反対を唱える我が国の活動家は、間抜けなのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/224.html

クジラ保護しながらも一定数を捕鯨再開

投稿者： jikurou 投稿日時： 2006/03/05 20:44 投稿番号： [223 / 63339]

鯨が増え続けると、度々、高速船衝突事故が起きたり、マグロやいわし、あじなど魚が大量に鯨に食われ、漁師はこまる、国民も魚が値上がりするし困る。

引用
＞クジラ？と衝突、12人手当て＝高速船、超音波効果に疑問−対馬沖
　 5日午前10時25分ごろ、長崎県対馬市の東約38キロの対馬海峡で、JR九州高速船（福岡市博多区）の釜山発博多行き高速旅客船「ビートル3世」（162トン、小川仁船長ら乗員7人、乗客90人）が航行中に衝撃を受け、乗客12人が腰や足などに軽い打撲傷を負うなどした。比田勝海上保安署はクジラに衝突したとみて調べている。
　手当てを受けたのは日本人男性3人（50〜55歳）、韓国人女性8人（32〜62歳）、米国人女性（54）の計12人で、うち11人は打撲。残る韓国人女性（32）は妊娠中のため検査入院した。
　対馬沖では昨年4月に韓国の高速船が、先月6日にはJR九州高速船がそれぞれ、海洋生物とみられるものと衝突する事故が発生。同社が保有する高速船4隻には、海洋生物との衝突を避けるため超音波を発する装置が水中翼に取り付けられているという。
（時事通信） - 3月5日19時1分更新＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/223.html

鯨は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/02/28 20:39 投稿番号： [222 / 63339]

80種類以上存在していて、絶滅の危機に瀕しているのは一部の種類だけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/222.html

調査捕鯨は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/01/23 18:46 投稿番号： [221 / 63339]

国際的に認められた行為です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/221.html

いや、負け惜しみはいらないから

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/12/10 23:59 投稿番号： [218 / 63339]

具体的に反論してね。

要するに、
出産数と再生産能力が比例するってワケじゃないのよ。
一回一子しか産まないからって、
絶望的に再生産能力が低いとは限らないし、
３億生んだって、
抜群の再生産能力があるとは限らないってこと。

つまりは、
「魚はいっぱい生むから再生産能力が高いんですよ」
みたいな反捕鯨派の主張はいかにも池沼的だってこと。

ま、実際は再生産力が何処まで高ければ獲って良しで、
どこ以下はダメってな線引きは不可能なんだわ。
再生産能力が低ければ少ししか獲れない。
高ければそこそこ獲れる。
それだけでしかないんだよね。

ところで・・・

俺の個人的な感覚では、
クロミンクよりアメリカ合衆国と獲っていて、
キミ捕獲を認めたがってるボウヘッドのほうが、
再生産力が低そうに見えるねぇ。

絶対数が少ないから、
環境の変動など影響も受けやすそうに思うねぇ。
常識的な判断ではね。

でも、推定資源量に対する捕獲枠の割合で言えば、
ボウヘッドの方が多いんだよねぇ。
でも、キミの主張では、
合意がなされたから、
資源にキズはつかないんだよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/218.html

Re: そういえば

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/12/10 21:22 投稿番号： [217 / 63339]

＞ミミズみたいに再生してんなよ

ミミズというよりはプラナリア・・・・・。
（プラナリアに申し訳ないな＾＾；）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/217.html

Re: はは

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/12/10 21:19 投稿番号： [216 / 63339]

＞魚は再生産力が強いけどクジラは弱い

それぞれに応じた獲り方をすればいいだけ。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/216.html

反証として

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/12/10 08:37 投稿番号： [212 / 63339]

「マンボウ」を出す。

恥ずかしくねえか？

ってことはおまえは

『魚は再生産力が強いけどクジラは弱い』

とは思ってねえと？

・・・

捕鯨派なら捕鯨派でかまわないけど、

プライドまでは捨てるなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/212.html

Re: はは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/12/09 10:24 投稿番号： [209 / 63339]

子供を産む数が多ければ、
再生産能力が高いのかねぇ。
じゃぁ、皆でマンボウをガンガン獲って食えば良いのにな。
３億も卵生むし、
食ってるのは海月とかで、
生態系でも下のほうだし、
キミらの理屈で言えば、
再生産能力抜群だな。

ところで、
クロミンクとボウヘッド。
どっちが再生産能力が高いんだろうね。
興味津々だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/209.html

はは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/12/08 21:49 投稿番号： [208 / 63339]

魚は再生産力が強いけどクジラは弱い、ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/208.html

反捕鯨派によると

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/12/08 15:24 投稿番号： [207 / 63339]

鯨類資源には再生産能力が無いらしい。
恐ろしいことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/207.html

家畜は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/12/06 16:39 投稿番号： [205 / 63339]

ほぼ１００％人間の手で管理できますが

クジラはそうはいかないからですがなにか？

魚？

魚は再生産力がありますが

クジラはありませんけどなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/205.html

反捕鯨を唱える輩へ：質問

投稿者： zeroone234jp 投稿日時： 2005/12/03 11:15 投稿番号： [204 / 63339]

なぜ家畜（牛・豚・鶏・その他の動物）は殺して（堵殺したもの）を食べてるくせに

なぜ鯨はだめなのかはっきり理由を述べよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/204.html

えっと、

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/11/28 00:05 投稿番号： [203 / 63339]

『放置』がいいなんて言ってる誰かさんに送る言葉^ ^;;;;;;;;

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
熊沢蕃山【１６１９〜１６９１（元和５年〜元禄４年）】
『山川は国の本なり。近年、山荒れ、川浅くなれり。これ国の大荒なり。昔よりかくのごとくなれば、乱世となり、百年も二百年も戦国にて人多く死し、その上、軍兵の扶持米難儀すれば、奢るべき力もなく、材木、薪をとること格別少なく、堂寺を作ることもならざる間に、山々もとのごとく茂り、川々深くなるといへり。乱世をまたず、政にて山茂り川深くなることあらんか』
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

東洋的環境思想の現代的意義〜杭州大学国際シンポジウムの記録〜
出版社：農山漁村文化協会
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/30526368

より抜粋。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/203.html

Re: それって本当に「合意」されてる？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/11/07 15:13 投稿番号： [202 / 63339]

なんだ・・・もう向こうから逃げるのかあ^ ^;;;;;;;;

＞いつどこでそのような「合意」があったのか
＞教えてもらえればうれしいナァ。

こっちの質問からは逃げ回るお人に答える義理はないし、いま「食文化を語る・・・」で何質問しようか考えてるからパス^ ^;;;;;;;;

ＩＷＣのＨＰを自分で探しなさいな。

英語の勉強にもなるだろ？^ ^;;;;;;;;

無理だってんなら、nobu_ichi95さんに頭下げて頼んでみたら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/202.html

捕鯨とクジラ保護

こいつらの犯行予告（ 怒 ）

米環境保護団体 シー・シェパード

Re: 多すぎる数

保護団体(笑)

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 検査済

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

検査済

だから、君の反捕鯨論はカスなんだよね。

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

嘘ついて反捕鯨する理由が理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨派の価値観は理解できない

反捕鯨派の価値観は理解できない

Re: 反捕鯨を唱える輩へ：質問

高速船事故 捕鯨再開を

国際捕鯨取締条約第8条

IWC（国際捕鯨委員会）加盟国

くじら

米国は、ベトナム戦の頃、保護を持ち出した

クジラ保護しながらも一定数を捕鯨再開

鯨は

調査捕鯨は

いや、負け惜しみはいらないから

Re: そういえば

Re: はは

反証として

Re: はは

はは

反捕鯨派によると

家畜は

反捕鯨を唱える輩へ：質問

えっと、

Re: それって本当に「合意」されてる？

ふ〜ん

こいつらの犯行予告（　怒　）

米環境保護団体　シー・シェパード

高速船事故　捕鯨再開を