捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

それって本当に「合意」されてる？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/11/07 08:13 投稿番号： [200 / 63339]

＞IWC科学委員会はアイスランド水域には夏期に
＞4万4000頭以上のミンクが集まり、
＞調査捕鯨をしても資源への懸念は
＞ほとんどないことに合意している。

いつどこでそのような「合意」があったのか

教えてもらえればうれしいナァ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/200.html

＋２題

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/11/03 21:00 投稿番号： [199 / 63339]

ICAS（環太平洋文化交流協会：The Pacific Rim InterCultural Action Society）ＨＰより

●鯨、イルカ捕獲の賛否を問う住民投票はなし
http://www.mapletown.ca/news_detail.mt?news_id=12193&category_id=10002

　バンクーバーで11月19日に行われる市長、市会議員選挙時に、鯨、イルカ捕獲の賛否を問う住民投票が行われないことが決定した。
　鯨、イルカ捕獲に反対を唱える活動家は、同市は環境的見地からいっても鯨、イルカの捕獲を中止するべきであるとし、バンクーバー公園委員会に同投票を求めていたが、同委員会は、バンクーバー水族館のリース権が2015年まであるため、住民投票が行われるとしても早くて2008年であると発言している。
　鯨、イルカの捕獲に反対する連合は、同委員会の決定は2002年に3年後の今年に住民投票を行うという言質に背くものとして憤りを表している。同水族館のナイチンゲール館長も、住民投票では市民の考えを正確に反映できないとして住民投票には反対だ。
　同連合は、同水族館による2頭のイルカの購入は、9年前に制定された野生のイルカの捕獲を禁じる同市の条例に違反するとの疑いを持っているが、水族館側は、1頭は同条例制定前に購入したもので、あとの1頭はけがをしていたため例外であると主張している。

updated by 2005-10-20

●ヌナブト準州のイヌイット、セミクジラの捕獲を許される
http://www.mapletown.ca/news_detail.mt?news_id=11979&category_id=10002

　連邦海洋漁業省は13日、ヌナブト準州東部レパルス湾のイヌイットのハンターに対し、10年ぶりにフォックス・ベイスンおよびハドソン湾の生息するセミクジラ1頭の捕獲を許可した。
　全長20m、寿命はおよそ200年というセミクジラは、大型の頭蓋骨が船首に似たことから英語では「bowhead whale」と呼ばれる。1800年代初頭には1万頭以上が生息していたが、乱獲により激減、1915年に捕獲が禁止され、1980年代には米加両国で絶滅危機種に指定された。航空調査から現在の同地域におけるセミクジラの生息数は約345頭と見られている。
　この捕獲はヌナブト準州野生動物管理委員会および海洋漁業省が開発したセミクジラの生息数管理に伴うもの。また、セミクジラの生息数が激減した原因は商業捕鯨であり、イヌイットの必要最低限の捕獲が理由ではない。捕獲禁止が奏功し生息数回復の兆しが見えるため今回の許可となった。
　同地域のイヌイット住民とヌナブト準州野生動物管理委員会はセミクジラを今後100年間存続させるため長期に渡る生息数回復作戦に共に取り組んでいる。

updated by 2005-08-16

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/199.html

３題

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/11/03 20:41 投稿番号： [198 / 63339]

●米国、絶滅の危機にある北太平洋セミクジラの保護を提案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051102-00000783-reu-int

［アンカレジ（米アラスカ州）　１日　ロイター］
　米海洋漁業局（ＮＭＦＳ）は１日、絶滅の危機にある北太平洋のセミクジラを保護するため、特別保護措置を設けることを提案した。
　ＮＭＦＳ案では、アラスカ州ブリストル湾外の９万５０００平方キロメートルに及ぶ一帯を、セミクジラの重要生息地として指定するという。
　この案が公式採用された場合、連邦政府機関に対し、同地域内でセミクジラの生息を脅かす活動が行われないよう、ＮＭＦＳと共に監視することが義務付けられる。
（ロイター） - 11月2日19時49分更新

勇魚通信２３号より
http://www.whaling.jp/isana/report/vol23.html#03

●アイスランド、ミンク調査捕鯨で豪に反論
―豪もカンガルーなどの射殺データ提出を―
アイスランドのアルニ・マシーセン漁業相は8月24日、豪州のイエーン・キャンベル環境・遺産相が7月20日付書簡でアイスランドのミンク鯨調査捕鯨実施や捕殺方法を非難したことに対し、要旨以下の通り反論しました。

1)アイスランドの調査捕鯨は国際捕鯨委員会(IWC) の規定に基づく締約国の権利の行使であり、IWC科学委員会はアイスランド水域には夏期に4万4000頭以上のミンクが集まり、調査捕鯨をしても資源への懸念はほとんどないことに合意している。

2)鯨類は同国の海洋関連調査の重要部分を占め、調査捕鯨を除外すると持続性ある漁業の維持や海洋生物資源の持続的利用に当たって誤った結論に達したり、不適切な漁業管理施策をとる危険性が大きい。

3)捕殺方法も現在技術的に可能な最も人道的方法によっている。

同相は上記の点を指摘した後、豪政府が毎年何千頭もの野生ラクダやカンガルーをヘリコプターを使って射殺している事実に触れ、IWCの捕殺方法に関する決議では締約国に鯨以外の大型ほ乳動物の捕殺方法のデータ提出を求めており、次のIWC作業部会で豪政府の関連データ提出をぜひ期待していると皮肉を交じえて述べました。
アイスランドの今年のミンク調査捕鯨は枠39頭の最後の1頭を8月17日に捕獲し、終了しました。

●NZ マオリ族、他国の伝統捕鯨を支持
ニュージーランド・ワイタンギ協定のアーチー・タイアロア理事は、このほど、同国の先住民であるマオリ族は、持続可能であることを条件に、日本の小型沿岸捕鯨など他国の伝統的捕鯨の権利を支持すると述べました。
タイアロア氏は、2000年にニュージーランドのネルソンで行われた世界捕鯨者会議で選出されたマオリ族の代表。
　マオリ族は、今回韓国で行われた国際捕鯨委員会総会でニュージーランド政府が表明した反捕鯨の政策に反対する立場をとっています。
同氏は、「捕獲が持続可能ではない鯨種もある」としつつも、「我々は、もちろん資源が持続可能であることを条件に、捕鯨を文化の一部とする国においては、　捕鯨を続ける原住民の権利を終始支持してきた」と語りました。
マオリ族は、伝統的にクジラを利用しており、ニュージーランド沿岸に座礁したクジラを利用する権利をもっています。ヨーロッパ人が入植する前には、毎年ニュージーランドに座礁するクジラの肉、鯨皮、鯨油、骨などを有効利用してきました。西部沿岸、ノースアイランド、ホークス湾などのマオリ族は優れた鯨解体技術をもっています。
また、マオリ族は、ニュージーランド政府が南太平洋鯨サンクチュアリー設定などの提案を行う前に、マオリ族と協議すべきだと考えており、政府がその協議に消極的であることに不満を感じています。
また、ニュージーランドがCITES加盟国であるため、マオリ族が作っている鯨の骨の工芸品の輸出ができないことも問題だとしています。「マオリ族は、生活維持のために鯨工芸品の販売による収入が必要。また、商業的な販売は鯨工芸品の技術を維持するために有益だ。鯨の骨は、牛の骨などに比べ耐久性に優れている」とタイアロア氏は語りました。
また、同氏は鯨の資源頭数を調べるための調査の必要性も支持しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/198.html

いやあ〜〜

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/11/03 10:38 投稿番号： [197 / 63339]

２ちゃんって面白いなあ。^ ^;;;;;;;;

ＧＰが珊瑚礁を壊したって話が出てる・・・。

”【自然破壊】グリーンピース、「環境保護団体」なのに世界遺産のサンゴ礁を損傷”
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130939173/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/197.html

ここはまだ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2005/10/15 16:30 投稿番号： [196 / 63339]

反捕鯨ちゃんが、他人に説教できる「余裕」があるみたいで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/196.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/10/14 23:00 投稿番号： [195 / 63339]

昨日は時間の都合で途中で終わっちゃいましたが・・・^ ^;;;;;;;;

紹介した文章を発言された方は、本の著者ではなく、著者がインタビューしたＣＩＴＥＳ事務局で５年ほど勤められた方です。

昨日の文で、「保護」と「利用」を対立させるのではなく、うまく調和をとるべきではないかと考えられてます。（このへんは”リオ宣言”にもありますね）

で、この方は、”理性的保護運動家”、”合理的利用論者”、”合法的業者”が集まって、持続的な利用と保護を考え、力をつけていくしかないと思われています。

「保護」しか見ていないと本末転倒になる恐れがあるということも考えなければいけないのではないでしょうか。

しかしこの本・・・
分かりやすくかみくだいて経済学を説明しているから・・・・・・・、
某”完全反対主義者”君でもさすがに理解できるかもしれない・・・^ ^;;;;;;;;

絶版本なので、図書館、古書店等で探すことをお勧めします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/195.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/10/13 23:39 投稿番号： [194 / 63339]

とある本の一節。

鯨の教訓エコ・バッシング
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/18683688
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〜自然界に対して一方に”保護”という円を描き、他方に”利用”という円を描きます。そして二つの円の重なる範囲で利用すれば、それは持続的利用につながるわけです。全面を”利用”でおおってしまえば、その利用は非持続的な利用にならざるを得ません。また、反対に全体を保護、すなわち利用の全面禁止にすると、そこから生まれてくるのは官吏の手が及ばない非持続的で、密漁といった非合法的利用になります。〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/194.html

そんなことは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/25 00:02 投稿番号： [193 / 63339]

キミの妄想に過ぎず、
わからないことだから、
予防原則を適用し、より多くの方法でより多くの鯨種を調べなきゃね。
調査捕鯨が嫌なら、それに代わる調査方法を具体的に提示しようね。
全く同等以上の成果を、同等以下のコストで得うる、今現在の技術レベルで実行できる方法と、そのコスト試算をね。

或いは、将来に渡って、調査捕鯨で得られるデータが必要になる可能性がないという具体的根拠の提示でも良いよ。

あっ、日本語でお願いね（W

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/193.html

また・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2005/09/24 23:24 投稿番号： [192 / 63339]

”木を見て森を見ず”ですかあ？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/192.html

にちゃんより

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/09/24 22:08 投稿番号： [191 / 63339]

>さらに、捕鯨によって捕食されなくなる魚は人間の食料として供給される。
俺が「大型動物」云々の話をした理由はここ。てか、捕鯨派の方のデータの
うち一番怪しい部分のひとつがここだと思ってる。

元々人間が漁場にしている海域・深度ってのはごく限られてるわけなんだよね。
で、鯨と人間が魚を捕えている場所は明らかに違う。回遊魚が多いから、それが
単純に「無関係」と言える理由にはならないけど、逆に胃の内容物だけで関連
付けをしてしまうロジックが欺瞞であるということは明白に言える。
で、肝心の問題、すなわち関係があるかないか(ゼロはありえないけどね)という
点に関しては、逆の考え方をしてみたわけだ。
「もしも鯨の増加によって漁獲量の減少が起きているというなら、逆もまた然り」
つまり、有史以来鯨の個体数が最も劇的に変化したのは、遠洋捕鯨の開始のとき。
この時期に鯨の激減によってイワシなどの魚の漁獲量が激増した記録があるか？
俺の調べた範囲では(元々そんなに関心がないから、たいして調べてないけど)、
答はノーだ。

で、俺は捕鯨の有無と水産資源の増減に有意性はないと考えている。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127482208/680

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/191.html

くじら君・・・

投稿者： kamokun1961 投稿日時： 2005/09/24 12:12 投稿番号： [190 / 63339]

＞ここに「クジラ対魚」という単純な図式で海洋生態系をとらえる
あほをハケーンすますた。

君の海洋生態系ってどんなものだったけ？
確か鯨が頂点にたっている中学生レベルのものだったよな。あれからいくらか勉強したの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/190.html

嘘つき君には困ったものだ

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/09/24 00:32 投稿番号： [189 / 63339]

相変わらず、自分の無知をさらけ出しているんだ。
分からなければ何もしなくてもいいのではない。

アメリカの捕鯨に賛成しながら、日本の捕鯨に反対する。
日本を批判する為には平気で嘘言う。
彼を見れば反捕鯨運動は反日運動であることが良く分かる。

嘘に騙されないように注意しよう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/189.html

あほハケーン！

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/09/23 10:16 投稿番号： [188 / 63339]

ここに「クジラ対魚」という単純な図式で海洋生態系をとらえる
あほをハケーンすますた。

＞鯨が食ってる魚も勘定に入るからね

なこと、わかってねえだろうが！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/188.html

ま、鯨では

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/22 09:57 投稿番号： [187 / 63339]

家畜の置き換えには全然足りないけど、
鯨が食ってる魚も勘定に入るからね。
でも、本当の理由は”反対運動のための反対”だと思うけどな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/187.html

そうです

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/22 09:29 投稿番号： [186 / 63339]

見受けられる殆どの根拠らしきものは全て後付けであることは明白です。
その凡そが、反捕鯨団体の主張から引っ張ってきたものであります。
例の約一名の場合は己の筋の通った信念も無いまま、
行き当たりばったりで脈絡も無く引用してくるので、
自己矛盾が雪達磨式に膨らんで、現在の惨状となっています。
アメリカの生存捕鯨に関する主張などは、
苦し紛れに「獲らなきゃ生きていけないなら容認」等と口にしてしまったもので、
目も当てられぬ状況です。

反捕鯨活動がどうかは存じませんが、
この手の反対のための反対というのは、性質の悪いゴロツキどもがよくやりますね。
何かお得な事でもあるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/186.html

＞つまり、反捕鯨に根拠など無いのである

投稿者： kamokun1961 投稿日時： 2005/09/22 08:38 投稿番号： [185 / 63339]

ここに来るのははじめてです。お手柔らかに・・・。
反捕鯨のはっきりした根拠がないというのは私も同意見ですが、反捕鯨派の諸氏（特に約一名）はそれでもいろいろ理由をくっつけて反対している。
素人の私でも「反対のための反対」「あとからつけた理由」と判断できるのだが・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/185.html

食文化

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/13 16:47 投稿番号： [184 / 63339]

実のところ、さほど重要なこととは思えない。

期間が短かろうが、それ以前は地域的偏りが激しかろうが、
食われてきた事実がある以上それは食文化であることは明らかだし、
食文化であっても、”相応の理由”があれば止めねば仕方が無いのは自明であるから。

しかし、反捕鯨派が口をそろえて同じ調子で食文化であることを否定するのは興味深いことだ。
恐らくは”相応の理由”が無いから、食文化であっては困るのであろう。
”反捕鯨の根拠”に関する話題から必死で逃げる姿もそれを示している。

つまり、反捕鯨に根拠など無いのである。
根拠が無いからこそややこしい相手だとも言える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/184.html

えーと基本的に

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/13 15:58 投稿番号： [183 / 63339]

この辺はほぼ反捕鯨団体の言い分の鵜呑みな訳ですが、kujira君のために補足説明しておきます。

＞クジラは大回遊しますからオーストラリアの沿岸や
＞近海に現れるクジラを南極海で捕るとなれば
＞やっぱ頭にくるというわけです。

つまり、単なる身勝手という事です。

＞カンガルーなんかはいくら野生動物（陸上）とはいえ
＞クジラなんかの海生哺乳動物に比べたら
＞ぜんぜん管理しやすいのです。

特に根拠はありません。

＞南極海生態系のことなんかほとんど分かってない
＞っていうのが現状ですから。

わからないことは調べずに放っておくというのが、彼の主張する予防原則だそうです。
その辺も反捕鯨団体の鵜呑みだったりするので、間違いを指摘されても反応できません。

＞鯨食の大衆食化（全国化）はたかだか戦後の食糧難からです。
＞それまではごく限られた地域での伝統食だったにすぎません。

地域的偏りが文化の否定要素になるという妄想電波も、反捕鯨団体等の受け売りです。
彼の脳内宇宙では、地域的偏りのある、例えば舞妓などは日本の文化では無いことになっています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/183.html

まるで

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2005/09/13 15:52 投稿番号： [182 / 63339]

オマエが自分の頭で考えることがあるかのようなカキコ、チョーウケル。

テメェの考えを聞かれたら、「ワタクシは事実を語るだけでござい」とか言って、みっともなく逃げ回る癖によ。
で、書いてる事実ってのが、コピペと妄想だけというオチも笑えるポイントだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/182.html

そんなに鵜呑みって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/09/13 11:23 投稿番号： [181 / 63339]

いいのかい？

自分の頭がねえのかよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/181.html

鯨は大きいですから

投稿者： totoyathird 投稿日時： 2005/09/05 00:23 投稿番号： [180 / 63339]

たくさん食べます。南米あたりのアミやイワシがばくばく食われてるので、そういうのを食べて暮らしてるほかの魚（マグロとか）が減ってきてます。日本人がよろこんで食うから減ってる、んじゃないんですね。日本人がマグロを食い尽くしてるというのは嘘です。
ちなみにアフリカの国は、お金をたくさん貸してくれる国のいうことを聞かざるを得ませんから、両方の陣営から重要な票田にされてます。
鯨が減った本当の理由は、ヨーロッパ人が資源としてとりまくったからですよ。ロココ時代のドレスのパニエは鯨のひげでできてたそうですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/180.html

クジラは

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2005/07/21 13:18 投稿番号： [179 / 63339]

増えている可能性が非常に高い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/179.html

＞えーと基本的になぜ

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/06/21 21:40 投稿番号： [178 / 63339]

日本が頭にきてるかというと
反捕鯨派はアメリカの捕鯨に賛成し、
迷い鯨の保護もしないのに、
さらに嘘をついてまで日本を非難するからである。

アメリカはいつから鯨食の大衆食化されたのかな？
矛盾だらけだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/178.html

中国のマスコミは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/06/21 11:35 投稿番号： [177 / 63339]

日本の捕鯨をたたいているのであって
中国政府をたたいているわけじゃありません。

中国政府は捕鯨に関しては100％日本べったりです。

安易な民族思想でものごとを見ると見誤りますよ。

---------- -
見たこ事も・聞いた事も・食した事も無いアフリカ等の国は
むしろ捕鯨国側に多いですがなにか？

---------- -
「増えすぎると害が生じる」とかそういったことは
まだなーんも解明されてはいませんです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/177.html

えーと基本的になぜ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/06/21 11:23 投稿番号： [176 / 63339]

オーストラリアなんかが頭にきてるかというと、
日本の捕獲調査捕鯨の区域がオーストラリアの真南
だからと思われます。

クジラは大回遊しますからオーストラリアの沿岸や
近海に現れるクジラを南極海で捕るとなれば
やっぱ頭にくるというわけです。

--------
カンガルーなんかはいくら野生動物（陸上）とはいえ
クジラなんかの海生哺乳動物に比べたら
ぜんぜん管理しやすいのです。

南極海生態系のことなんかほとんど分かってない
っていうのが現状ですから。

--------
鯨食の大衆食化（全国化）はたかだか戦後の食糧難からです。
それまではごく限られた地域での伝統食だったにすぎません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/176.html

確かに乱獲は反対です

投稿者： jzbar022 投稿日時： 2005/06/21 01:02 投稿番号： [175 / 63339]

かわいいて言うて反対している国も有りますし
日本が捕鯨を解禁に賛成国で有るので前回までは同じ考えだったあの国が是が非でも反対にまわる様だし（食べれる物は全て食べるＳＡＲＳ発生の国）
圧力に負けて鯨て何、見たこ事も・聞いた事も・食した事も無いアフリカ等の国が反対国の中に有る
ハッキリ言って増えすぎると害が生じる
乱獲は当然反対ですが間引きは必要です
増えすぎると漁獲高にも影響が出てくる様に思います

今では鯨料理は高級料理ですが、昔は・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/175.html

捕鯨批判のオーストラリア

投稿者： douikal 投稿日時： 2005/06/20 16:09 投稿番号： [174 / 63339]

十数年前、オーストラリアに留学した時、猛烈な捕鯨批判を受けた。
よくわからないけど、理由は「少ないから」ともう一つ。「かわいいから」。
じゃ他の動物はどうなんだ。
商業用にカンガルーを食べることもあるくせに、何を言ってるんだ、と思った。
国土が広くて肉は自国で賄える国と違って、日本は人口に対して国土は狭い。肉で取る栄養を鯨から得ていた日本の食文化を否定していいものだろうか？
オーストラリアは大好きだけど、捕鯨に関してはもっと冷静になるべきだと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/174.html

ここでもフリーダムのダブハン暴かれる

投稿者： upupdajp 投稿日時： 2005/06/17 12:50 投稿番号： [173 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834992&tid=0a6a49a4kgada4nbbe0a1ka1ka1ka1k&sid=1834992&mid=1345

freedom_love2=kujira77777

freedom_love2=ozora_suzume666

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/173.html

ダブハン

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/06/16 22:57 投稿番号： [172 / 63339]

freedom_love2=kujira77777
だよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/172.html

反捕鯨運動≠鯨の救済

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/06/16 22:05 投稿番号： [171 / 63339]

>個別のクジラを救うなんてことはありません。
>動物保護団体とは違いますから。

まぁ、この程度だな。
しょせん、環境保護団体のやることは。
正しい事実を広めようね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/171.html

鵜呑みばっかしないで

投稿者： freedom_love2 投稿日時： 2005/06/16 00:48 投稿番号： [170 / 63339]

たまには自分の頭で考えたら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/170.html

環境保護団体が

投稿者： freedom_love2 投稿日時： 2005/06/16 00:43 投稿番号： [169 / 63339]

個別のクジラを救うなんてことはありません。
動物保護団体とは違いますから。

つーかおまえ、もう何度も教えてあげてるのに
わざとらしい真似はやめな。

＞沿岸に打ち上げられた鯨の救済もしない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/169.html

職業運動家

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/06/15 22:31 投稿番号： [168 / 63339]

ＧＰはボランティアの集まりではなく、
有給のサラリーマン。
欧米で反日運動を絡めて寄付を募っている。

つまり、「日本の捕鯨反対！」と言えば給料が貰える人がいる。

ちなみにＧＰＪはこう言っている。
・「生存捕鯨」については、グリーンピースは反対運動をしていません。
・個別（一頭一頭）の救済活動には取り組んでおりません。

アメリカの捕鯨には賛成し、沿岸に打ち上げられた鯨の救済もしない。
ただひたすら、日本の悪口を言う。

反捕鯨運動≠愛鯨運動ではないことを忘れてはいけない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/168.html

反捕鯨の本当の理由

投稿者： northvillage2003 投稿日時： 2005/06/13 10:53 投稿番号： [167 / 63339]

意外と「日本人が捕鯨を始めると、日本向けの食肉輸出量が減少するから」だったりして。
捕鯨反対の次は「日本人は魚を食うな」とか言い出しそう。というか一部で言い出し始めている。
このままズルズル言いなりになっていたら、日本の食文化は完全崩壊するだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/167.html

迷い込んだ鯨？死す

投稿者： chirai3360 投稿日時： 2005/05/11 12:57 投稿番号： [166 / 63339]

連日マスコミに追いかけ回されれば当然の結果か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/166.html

漁港にゴンドウクジラ迷い込む

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/04/20 09:35 投稿番号： [165 / 63339]

和歌山・太地町
http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200504/20/soci179416.html
(スポーツニッポン大阪 2005.04.20)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/165.html

年度末や年度始めは

投稿者： tk_yous 投稿日時： 2005/04/11 19:14 投稿番号： [164 / 63339]

忙しくて投稿どころか、買って冷凍してある

塩クジラすら食べれてない。

クジラ食べたら、花粉症治るなんて、あれば良いのですが・・・

夢ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/164.html

救出しない反捕鯨派

投稿者： thinkreed21 投稿日時： 2005/03/19 12:56 投稿番号： [163 / 63339]

だけどグリーンピースジャパンは救出しない。

反捕鯨≠鯨保護

イメージに騙されてはいけない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/163.html

救出ね　♪

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/03/19 01:08 投稿番号： [162 / 63339]

迷いクジラを救出／大宜味村大兼久
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200503171300_04.html
(沖縄タイムス 2005.03.17)

ゴンドウイルカが浜に乗り上げ住民ら救出　大宜味村
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/2005/2005_03/050317e.html
(琉球新報 2005.03.17)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/162.html

食べようと思ってたそうです（笑）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2005/03/07 11:46 投稿番号： [161 / 63339]

http://blogs.yahoo.co.jp/kane7123/261730.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/161.html

捕鯨とクジラ保護

それって本当に「合意」されてる？

＋２題

３題

いやあ〜〜

ここはまだ

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

そんなことは

また・・・

にちゃんより

くじら君・・・

嘘つき君には困ったものだ

あほハケーン！

ま、鯨では

そうです

＞つまり、反捕鯨に根拠など無いのである

食文化

えーと基本的に

まるで

そんなに鵜呑みって

鯨は大きいですから

クジラは

＞えーと基本的になぜ

中国のマスコミは

えーと基本的になぜ

確かに乱獲は反対です

捕鯨批判のオーストラリア

ここでもフリーダムのダブハン暴かれる

ダブハン

反捕鯨運動≠鯨の救済

鵜呑みばっかしないで

環境保護団体が

職業運動家

反捕鯨の本当の理由

迷い込んだ鯨？死す

漁港にゴンドウクジラ迷い込む

年度末や年度始めは

救出しない反捕鯨派

救出ね ♪

食べようと思ってたそうです（笑）

救出ね　♪