対イラク武力行使

＞“親米右派”ちゃんを、ちょっとからかってみたかっただけなのだが…
＞皮肉の通じない人ばっかで… 　 (^^;

ちなみに私は親米右派ではないのだが。
親米右派の定義は？
からかうならちゃんと投稿先を選ばないとね。
でないと、↓のような結論はでないよ。

＞「親米右派のアメリカ知らず」というところ。
＞つまり、日本の右派のアメリカ支持って、本質的に“野合”なのだ。

以後、励むように。

そっかーー。

頭の不自由な人達は「イタイ人」と言って逃げる方法を発見したのかーー。




イタイ 　 イタイ（＾O＾）

左巻きオヤジのいずれかでしょう。笑

ま、ラーメンは別HNは使わないから、これは外しますが。
バカハムにレスしているところを見ると、バカハムでもなさそうですね。
となると・・・

＞イタイ人であることは確かなのですけれど。
＞係わりたくないですね。

ホント。
上記の左巻きオヤジの化けHNじゃないとしたら、もっと怖いですね。笑

　 でも彼女、海外ニュース「南京関連トピ」でも「場違いさん」してるんですよね。

　 そして、ドラさんを持ち上げてます。

　 まあ、

　 イタイ人であることは確かなのですけれど。
係わりたくないですね。

女性のふりしているのが特徴。

いずれもヤフーに申請しました。

弾道ミサイルと言うのは
重く大きな弾頭を少しでも遠くへ飛ばすのが目的です。
射程距離が伸びれば伸びるだけ
搭載能力も命中精度も落ちてしまいます。
ですのそのミサイルがどこに向いているかは射程距離で判断すると言うのが安全保障の常識です。

その常識を踏まえ
中国の場合
中国吉林省通化基地に配備されている核搭載中距離弾道ミサイルがどこに向けられているか？
これを日本に向けていないと言う防衛庁職員がいれば
職務怠慢ですね。

北朝鮮の場合
マスメディアでは長射程のテポドン改良型ばかりがクローズアップされますが
長射程ミサイルは対米向けのもので
対日戦用はノドンやテポドン初期型です。


＞そんな情報はどこから得られるのでしょうか？

逆に聞くならば
あなたの頭のどこを叩けば
中国や北朝鮮の弾道ミサイルが日本に向けられていないと言うのでしょう？

＞議論して行き詰ると

議論に行き詰まるも何も、貴方とは議論にならないと言ってますよね。
貴方と議論などしてませんが。
それより、私にばかり関わってないで、ご丁寧なレスをつけて下さったボンノさんや、wing_in_the_windさんにお礼のレスなり何なりをなさったらいかがですか？

で、私や案山子さんをターゲットに絡んでくる貴方は、いったい誰？
ほぼ検討はつけているんだけど。笑

　 問 　 郵政改革が実現しなかった場合のデメリットは、財政改革が進まないことだけでしょうか。

　 答 　 国際社会における日本の立場についても悪影響があります。欧州と米国が合意して2007年から国際会計基準を実施することになって、日本も同調して実施すると言ったら「郵便貯金があるようなところにはやらせない」
と、外された。日本の金融資産の4割は公的部門にあるのに、郵便局のような巨大な公的部門が旧態依然としたままで、複式簿記になっていないからです。だから、2007年までにどうしても郵便局の仕組みを改めなければいけない。その判断も今、国民に問われている。構造改革が頓挫すれば、日本が世界から重要な国として見なされなくなり、孤立に追い込まれて国民がやる気を失う。実際、例えば外交問題では6カ国協議からは事実上外されているじゃないですか。このままでは国際市場に入っていけなくなります。

　 問 　 ではもし選挙後も郵政改革ができなかった場合、日本社会に何が起こるのでしょうか。

　 答 　 郵政改革が遅々として進まなければ、年金改革も進まないし、当然、官僚が利権を握りすべてを決める「官僚社会主義」は残ったままになる。ロシアのプーチン大統領が森喜朗元首相に会った時、「世界で社会主義が一番完壁に残ったのは日本だ」と言ったそうですよ。選挙の結果、国民が郵政改革を選ばないとなったら、プーチン大統領はさぞかし喜ぶでしょうね。
　 国内景気はついに踊り場を脱したなどと言われていますが、それは日本経済の民間部門の6割の力で脱したということなのです。ということは、4割の部分はまだ脱却できていなくて、いずれせっかく立ち直った6割の部分を食いつぶすでしょう。だから、もう時間がない。今が構造改革の瀬戸際なのだということを分かっていただきたい。総選挙によって国民の信を得たなら、小泉首相は改革者として名を残せばいい。名を残せなければ、ただ、死ぬだけです。
　　 （聞き手は広野彩子）
＝＝＝＝＝＝

　 だから私は、郵政民営化を支持します。

【国民投票で参院が問われる】日経ビジネス2005.8.15

「郵政解散」で郵政改革へと突き進む小泉純一郎首相に大きな影響を与えてきたのが、故・福田越夫元首相のブレーンとして活躍して以来、構造改革論者として知られる加藤寛千葉商科大学学長だ。
加藤氏は今回の選挙を「初めての国民投票」と位置づけ、「この政局は、国民投票で国民に信を問うという新しい時代の幕開け」と、郵政解散の意義を強調する。

加藤寛氏［千葉商科大学学長］
1926年生まれ。
66年慶応義塾大学経済学部教授、
90年同大学総合政策学部教授・学部長。
第2臨時行政調査会（土光臨調）で国鉄改革を推進。
95年から現職。著書に「「官」の発想が国を滅ぼす」など多数。

＝＝＝＝＝＝
明治時代から続く構造、
官僚社会主義を打倒せよ。
首相は改革で名を残せ。

　 問 　 今回、衆院解散、総選挙という行動に出た小泉首相の決断をどう見ますか。

　 答 　 私は今度の総選挙は、初めての「国民投票」だと思っています。両院で判断が分かれた郵政改革をテーマにして、稔理大臣が退路を断って民意を問い、それに対して国民が自分の意思を示す。その意味で、戦後政治における総選挙の中でも、極めて重要な選挙になると思っています。今までの総理大臣にはできなかったことですよ。
（中略）

　 問 　 過去の政権で意見が対立した時にはなぜ「国民投票」にまで踏み込む動きがなかったのでしょうか。

　 答 　 地方議会はいわば「1院」です。例えば飛行場建設など、議会が採決したテーマについて、地方自治体が住民投票を実施することなどはあります。しかし、衆参両院からなる2院制の国会では、普通は国民投票なんてできない。だけど両院で意見が割れたらできる。そこがポイントなんです。
　 今回は、郵政改革という、国の将来を左右するとでも重要な案件で、衆院と参院で意見が分かれた。これまでこうした事態に陥った時には、衆院と参院の両院協議会を開いて落としどころを探る、などという手法が取られてきました。そこに、国民は直接手を出せませんでしたが、今回は全く違う。小泉首相は、初めて「では解散・総選挙を通して、国民に判断してもらおう」という行動に出たのですよ。

　 問 　 両院協議会をあえて開かなかった小泉首相の真意は何なのでしょう。

　 答 　 そもそも今回の衆院の郵政民営化法案を作る時、国会で参院も参加して作ったのです。だから小泉首相にしてみれば、もう既に決めたことなのに、何でそれを参院が否決にしたのだと、そういうことですよ。参院が修正案を作ると言っているが、衆院が作った付
帯決議にして、案はすべて持っていっていた。だからもともと、修正案なんてない。ならば既に1院と同じではないか、とね。だから参院が否決にしたこと自体が、参院の自己否定と言える。参院の存在価値がないんです。国民みんなで考えるしかない。

　 問 　 一方で、参院で法案が否決されたことに対して、「衆院を解散するのは筋違いだ」という意見もあります。

　 答 　 その意見は少しおかしい。国会の、衆院と参院の意見が異なったわけです。ということは、あとは国民がみんなで考えるしかないじゃないですか。だからこそ国民投票なんです。
（中略）

　 問 　 また野党などから、郵政民営化問題が、衆院を解散するほどの大きな争点なのかという意見もあります。

　 答 　 郵政改革こそが構造改革の本流ですよ。問違いない。郵便貯金や簡易保険の資金は、長い間、公的年金資金とともに、「第2の予算」である財政投融資というシステムを支えてきた。また、そうして特殊法人への資金源になってきたわけです。資金調達の仕組みも変わり近年は以前より改善されたと言う人がいるが、官僚たちの“たかり”を生み、「官僚天国」を招いた枠組みです。残したままでいいはずがない。官僚が権力を増長させると、天下り先を確保するなど、自らの利得を求めるようになることは、経済学的にも明らかになっている。国民の力で、明治以来の、このたかりの構造を突き崩すことで初めて、「小さな政府」を作っていく基盤が整うわけです。懸案の年金改革も、郵政改革なしには実現しません。

「記事は戦意高揚のための創作だった」のなら、そういう時代を作った国を相手に訴訟するのが筋だろう。

反省すべきは、反省しなければいけない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000065-kyodo-soci

軍人遺族の請求棄却 　 「百人斬り」報道で

　 日中戦争時に「百人斬（ぎ）り」をしたとする虚偽の報道や記述で名誉を傷つけられたとして、戦後処刑された旧日本軍少尉２人の遺族３人が朝日、毎日両新聞社と本多勝一・元朝日新聞記者らに総額３６００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁の土肥章大裁判長は２３日、請求を棄却した。
　 訴状によると、東京日日新聞（現毎日新聞）は日中戦争中の１９３７年１１−１２月の記事で、南京へ向かう途中、２人が中国兵を殺害する「百人斬り」の競争をしていると報道した。朝日新聞も７１年、本多元記者の連載「中国の旅」の中で、２人が「百人斬り」競争をしたとの伝聞記事を掲載。さらに同様の記述がある本を出版した。
　 遺族側は、記事は戦意高揚のための創作だったのに、毎日新聞は訂正せず、朝日新聞も本を出版し続け、戦犯として処刑された両少尉や遺族の名誉を傷つけたとして、２００３年４月に提訴していた。
（共同通信） - 8月23日11時29分更新

掲示板がどう関係あるんだ

ま、それゆえ「悪の帝国」と本田勝一氏は書いていますね。

私もそう思います！私の話を全く聞こうともしませんね。

存在自体が否定されてる・・。
違うって、何度も言ってるのに。

掲示板が趣味は、悲し過ぎませんか？
バッタさんの文章って、まるで男性のように見えるんですけど、もしかして男性で、それを隠すための写真ＵＰだったんですか？
私の周りに多いんですよね。ネットでは女性の方って。

他人に個人情報の漏洩を言う前に、ご自分のしている事はそれに当たらないのか、考えてくださいね♪

＊ここに関係のない私がこうして書いているのは、私と、メシアさんと、メシアさんの家族のためです。
何度もお願いしていますが、この掲示板に関係のない人間の話を持ち出すのは、やめてください。
私はそれをお願いするために書いています。

>イランやクウェートを侵略したイラクを殲滅する正しい戦争だが。

パナマやニカラグアを侵略した米国を殲滅する正しい戦争は、いつ行われるのだろうな。

そうか、現在進行中だったな。

＝＝＝＝＝＝
「小さな政府」で政界4分割

　 軸が定まらない。だから、個々には優れた施策でも、全体としてのメッセージ性に欠ける。結果、国民やメディアに声が届かない。
「メディアへの露出の差が、選挙結果に直結するとは全く思っていない。国民を信じたい」
　 岡田代表はそう強弁する。
だが、自民党が党内の新陳代謝を強行している傍らで、民主党は「政権政党への誘惑」から組織防衛に回っているように映る。このまま選挙を戦い、敗戦という結果が突きつけられた時、改革派から労組系まで、幅広い党員が一枚岩になって次の選挙に邁進できるのだろうか。
　 逆に、自民党は純化路線が国民の支持を得られれば、今後も同じ手法を継続するかもしれない。郵政以外にも議員の意見が割れる重要案件は少なくない。意法改正や税制、年金といったテーマで、党の構成員を再度見直していく。「総保守」と揶揄される旧態依然とした2大政党状態から、自民党だけが脱することになるかもしれない。
　 党の戦略ミスで大きな打撃を受ける前に、民主党も郵政問題に明快な主張を展開し、「小さな政府」という対立軸における位置づけを明確にすべきだろう。まだ、時間は残されている。
　 その時、自民党と同様の事態を招くかもしれない。
　 民主党、分裂−。
「本来、寄り合い所帯の民主党の方が自民党よりも分裂しやすい体質になっている。今回の選挙に負けたとしても、55年体制の残淳を断ち切っておくべきだ」（御厨教授）
　 それは、日本の政治がステップアップする契機にもなる。自民と民主が、「小さな政府か、大きな政府か」を対立軸に4分翻されれば、選挙への関心はさらに高まるに違いない。そして、国民の選択がより明確に選挙結果に表れる。どのような国の形を望んでいるのか。もし1つの政党で過半数が取れなくても、対立軸を巡る戦いに勝った政党同士で連立政権を組むことができる。それは、将来の政党合併につながり、その先に本格的な2大政党時代が見えてくる。
「今、政治の世界は独裁と独創を求めている。党内で拍手されるような人では、現状維持がせいぜい。激しく非難されるくらいでないと、歴史は前に進まない」（松野頼三・元防衛庁長官）
　 第一歩は、党内の不協和音をかき立てるような、岡田代表の縦横無尽な持論展開しかない。その時、国民の視線が、再び民主党に注がれるに違いない。
（金田信一郎）
＝＝＝＝＝＝

　 上記の理由もあって、民主党の純化を望んでいます。
今回の選挙が良いきっかけとなれば良いのですが・・・。
小沢氏も次へつなげるために、寝たふりしてるようですしね。

【本格的な2大政党時代への序章：民主党こそ分裂せよ】日経ビジネス2005.8.15
＝＝＝＝＝＝
「このままでは、民主党候補は都市部で惨敗する。東京では菅（直人）さんしか勝てないんじゃないか」
　 民主党公認候補の若手は、選挙区での有権者の冷めた反応に接して、危機感を募らせている。
「改革政党」を旗印に、選挙のたびに勢力を拡大してきた民主党。それも、都市部では自民党を圧倒する得票数を叩き出してきた。だが、今回の衆院選は風向きが全く違うという。


国民による直接投票

　 原因ははっきりしている。
　 郵政解散−。
　 8月8日、参議院で郵政民営化法案が否決されると、小泉純一郎首相は即座に衆院を解散した。そして、郵政民営化の是非を国民に問う選挙だと繰り返す。国民による直接投票に近い形で政策を問うたのだ。
　 ところが、「改革政党」を売りにしていたはずの民主党が、「郵政民営化」という言葉を封印している。背景には、郵政関連の労働組合出身議員の存在がある。民営化が実現すれば、郵政職員は国家公務員ではなくなってしまう。
大規模なリストラもあり得る。
「今の党執行部は労組に気を使いすぎている。そもそも、岡田（克也）くんは郵政民営化論者だったのに」
　 民主党の鳩山由紀夫元代表は、もどかしさを隠さない。そして、これまで民主党の改革路線を支持してきた人々の間に失望感が広まっている。
「これでは選挙戦を乗り切れない」。
若手が中心となって執行部に訴えたこともあり、民主党は重い腰を上げる。
郵貯の預入限度額を1000万円から700万円に引き下げ、数年後には500万円まで下げるという案を提示した。
　 それでも、最後まで「民営化」の3文字だけは言及しなかった。しかし、現実には日本郵政公社が民営化を前提に動いている。企業買収や郵便小包網の拡大、投資信託の窓版など様々な展開を進めようとしている。このまま国営を続ければ民業圧迫批判が高まる。
　 各議員が打ち出してきた政策と、政党の政策がかけ離れている…。国民が郵政問題に対して賛否を決する「直接投票」を目前に控え、これまで隠れていた民主党の矛盾が露呈した格好だ。

（中略）

「自民党は純化の過程」

「自民党は今、純化の過程にある。改革政党として生き残ろうとしている」
　 御厨貴・東京大学先端科学技術研究センター教授はそう見ている。
「小さな政府」路線への一大転換に賛同するかどうか。郵政民営化への賛否は、リトマス試験紙の役割を果たす。巨大な郵政公社を民営化すれば、30万人の国家公務員を削減することにもつながる。「最強の集票マシン」と呼ばれた組織との決別は、利権分配型政治の終わりを象徴することになる。
　 政策を実現する政党でなければ国民は関心を示さない。本格的な政策政党が望まれる時代を見据え、ライバルに先んじて軸のある政党に仕上げる。
「小泉首相は、郵政民営化を道具にして、自民党に規律を生み出そうとしている」（佐々木毅・学習院大学教授）
　 所属議員の考え方がばらばらでは、政党政治は機能しない。だが、イデオロギーなき時代に、政党は規律を失い、性格や特徴がぼやけてしまった。
　 自民党の大手術と選挙戦が同時に始まったことは、民主党にとっては思いがけない展開だったに違いない。不意を突かれた形の民主党は準備不足を露呈、郵政民営化というテーマで対応につまずき、出はなをくじかれた。
「民主党は弱者保護策も掲げているため、大きな政府を目指す政党だということになりかねない。このままでは、自民党と民主党のポジションが入れ替わってしまう」（御厨教授）
　 小泉自民党にとっては、思い通りの展開だろう。造反組をパージすると、民主党支持層が「放っておけない」と近寄っていく。民主党の主要支持団体である連合の笹森晴会長が、自民党の造反組の一部を選挙支援することを表明した。岡田代表は「民主党が造反議員と組むことは考えていない」と繰り返すが、「自民党抵抗勢力と結びついている、というイメージが定着しかねない」（民主党若手候補）。
「我々は、正々堂々とマニフェスト（政権公約）論争を挑む」
　 岡田代表はそう宣言する。民主党陣営は、政策の総合力に絶対の自信を持っている。
　 だが、政策に一貫性がないという指摘もある。
「民主党は政治家になりたい人が集まっている政党なので、どうしても政策が後からついてくる。労働組合を利用している点では一致しているが、政策の中身はばらばらだ」（旧経済企画庁長官も務めた作家の堺屋太一氏）
＝＝＝＝＝＝
　 （つづく）

ブッシュ政権の姿勢が一貫していないというあなたの考えが間違っていたことを認めなさい。

＞各議員の「服従」を確認しようとしている行為がどうしておかしいと思わないのでしょう？

考えようだよ。かつての密室政治の弊害を改めて、逆らえる機会を与えたんだよ。だから、反対であれば大いに反対すればいい。


＞「刺客」を放ってまで、自分に逆らう奴は政治的に抹殺すると言うやり方

おいおい、もうすっかり弱腰だな。まだ斬られると決まったわけではないぞ。却って刺客は返り討ちなるような気がするのだが。なんでもう弱腰なの？そんなんじゃもう勝負見えてるぞ。少しは気合入れろ！！甲子園を見たか？高校生すら諦めずに頑張ってるのに。。。


＞・・・単なる愚痴でした。

もう終わったね。

＞ブッシュ大統領は明かにイラクとの戦争は対テロ戦争の一環としてアメリカを守るために必要なことであると主張しているである。


９・１１テロとイラクとの関係は明らかにされたのでしょうか？

＞あのイラク侵攻を正当化する理由など何もない。

イランやクウェートを侵略したイラクを殲滅する正しい戦争だが。

あなた、議論して行き詰ると最後は罵倒ですね。
それがあなたの掲示板の楽しみですか？

＞しかし、こういう本を書く人を排除しないアメリカの良心に期待を寄せてしまう私は甘いのかな？


アメリカは反省するのが遅すぎるのです。
悪いとわかっていてもすぐには反省しない。
戦争の直後は「アメリカの良心」の声は上げることができない。
そんなことすれば反愛国者のレッテルをはられるからです。
しかしイラク戦争も何十年もたてば反省するでしょうけど。

「大量破壊兵器」。

これ以上の「デマ」や「プロパガンダ」があるか？

ハハ。

.

ブッシュ大統領は２００２年の段階で、すでにイラクとの戦争はアメリカを守るためにするのだということを「公の場」において演説している。

『決して忘れてならないのは、最近起きたあの非常に生々しい事件である。2001年9月11日、米国はその脆弱性を、地球の反対側で高まる脅威に対してさえも脆弱であることを、自覚した。その時われわれが決意し、現在も決意しているのは、どこから来るものであれ、米国に突然の恐怖と苦悩をもたらす可能性のある、あらゆる脅威に対決する、ということである。』

ブッシュ大統領は明かにイラクとの戦争は対テロ戦争の一環としてアメリカを守るために必要なことであると主張しているである。

このように公の場でされた演説、しかもアメリカ大使館のHPでわざわざ日本語訳までして掲載している世界へのメッセージにおいて、これだけ明確にアメリカの姿勢を打ち出しているのに、一貫性がないなどというj-girlさんの主張は大間違いであることがわかる。

自分の間違いを素直に認めて今後、ブッシュ政権の政策に一貫性がないなどという「デマ」や「プロパガンダ」を飛ばすのはやめてもらいたい。

イラク情報誇張を検証 　 ＣＮＮが特集番組
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050822-00000124-kyodo-int

＞「完全なる間違い−情報メルトダウンの内幕」と題した番組では、（１）ウラン濃縮用のアルミニウム管購入（２）アフリカ・ニジェールからの濃縮ウラン購入（３）生物兵器製造用の移動式車両保有（４）国際テロ組織アルカイダとの関係−−などがいいかげんな情報に基づいていたにもかかわらず、政権がイラク攻撃の根拠とした内幕を中央情報局（ＣＩＡ）の元高官らが語った。

.

＞みなさま、こんばんは〜♪


スピカさんがここへ来られると、

闇夜の一灯

掃き溜めに鶴

って、

感じるな。




ニャハハ

CNN速報。チャラビ副首によるとイラク憲法草案が国民議会に提出される運びとなりました。
-- A final draft Iraqi constitution is ready to be submitted to national assembly, Deputy Prime Minister Ahmad Chalabi said.

＞米国内で運用したとしても資金に見合った利益を得ることができないと判断すれば、米国市場ではなく、インドや中国などの市場で運用することになるでしょう。

可能性としては否定しませんが、しかし、いまだに安定しているとは言えないインドや中国に巨額の運用先を求めると言うのは、非常に「冒険」じゃ無いでしょうか？しかも、郵貯の資金を狙っている欧米のハイエナ達が、そうやすやすとそれを許すとも思えません。・・・どうなんでしょうか？


＞野村證券等の日本の資産運用能力が米国ファンドに比べて、能力不足であっ
＞たという認識は、今までの米国金融と日本の金融のノウハウの差がそうさせ
＞てきただけであろうかと思われます。

そうでしょうか？それだけなのでしょうか？
アメリカ国内においてさえも、ノーベル賞学者が何人も名を連ねたファンド会社が、ぼろぼろ損失を出してしてやられると言う事もあったときいています。
こういう、マサに生き馬の目を抜く市場において、「思われる」とか、「過保護ゆえのぬるま湯につかっていた」とか、心もとないですねえ？こういう確たる見通しの無い方向に、ヤミクモに突っ走ろうとしているように感じるのは、私の思い過ごしでしょうか？・・・・何かに似ていると思っていたら、これは、先の戦争に突っ走ったときに何か似ていませんか？
・ ・・だいたいこういう「見切り発車」のパターンだと、歴史的にいつもやられているでしょう？


＞今後は、日本の金融市場や政治資金調達システムが論理性のあるシステムに
＞なり、世界の会計基準に即した市場と認識されてしまえば、よりいっそうの
＞日本への投資が拡大することになります。

これも「タラ、レバ」の一種では無いですか？
つい十数年ほど前は、日本市場は、アメリカに次いで、世界で第２位の市場じゃ無かったでしょうか？この時期にさえ作れなかった市場の信頼感が民営化を機に一気に信頼の方向へ向かうとも思えませんね？・・・大丈夫なんですか？


＞国内の債権（国債）市場の危険性比較考察を行っていないことや現在の、
＞日本市場の発展性や評価を考慮していない点が情報不足であると言えます。

なんだか、情報不足と言うよりも、いまだに欧米との比較の問題として、日本市場に対する信頼感と言うか、その実績に疑問をもっていると言う方が正しいのでは無いでしょうか？
今回のアフラさんの「真摯な」感想を読むと、先日来私が書いていた懸念（これが結構知らなかったとは言え当たっていたのには驚きましたが）は十分に解消されていないというか、いまだに野に放つのは心配で、時期尚早なのでは無いだろうか？と言う感想をもちました。

何はともあれ、珍しく丁寧な応対ありがとうございました。

> 　 アメリカ市場と日本市場どちらが魅力的か、投資判断として適切なのかを語らずして、一方的にアメリカへは正規の市場に資金が流入し、日本市場へは「仮需要市場」にしか流れ込まないと決め付けています。

これに関しては、私の勘ですが、以下に説明されていませんか？
つまり、日本は今現在構造的に金が余ると言う実体があり、実際には必要としない金がはいってくると、これが「仮需要市場」に流れ込んで「バブル化」してしまう可能性が大きい。と言うような説明はされていると思いますがどうなんでしょうか？

※ついでに後半部分の政府日銀がアメリカの為にわざわざ日本の銀行を悪者にして実体に整合しない金融政策をとったと言うのはどうお考えですか？

「供給過剰時代にあって、モノ作り中心の日本経済は常に資金需要はマイナスになり、企業のキャッシュフローは増え続ける。今まで毎年貸出減が続いたのは返済率の高さが原因なのに、「銀行の貸し渋り」などと間違った情報を流布し、マスコミがまんまとのせられて大騒ぎをしたので、政府の思惑通り銀行が悪者にされてしまった。政府日銀が日本経済の実態にまったく整合しない金融政策をあえて採らなくてはならない真意（アメリカのため）を隠す目的で銀行をスケープゴートにしたのである。」


＞その証拠に、日本の機関投資家は日本市場に対して投資を控えていますが、
＞個人投資家や海外投資家は資金流入を加速させており、各付け会社も投資
＞判断を上方修正し続けております。

これが結局は「バブル化」に向かうと言う危険性は無いのでしょうか？
格付け会社って、欧米のどこかがやるんでしたよねえ？昔、経営実態と違うのにさんざん踊らされた経験があるんじゃ無かったでしたっけ？


＞しかし日本の市場では郵貯の資金があるためにそうなっていないということが問題なのです。

これは、「本末転倒」なんじゃ無いですか？
つまり、小泉政権は、ユウチョの資金を見越して、それをアテにしたからこそ節操も無く国債を乱発していたんじゃないでしょうか？
つまり、もうこの時点で、彼等の方向として「民営化」は確定事項であったと言う事はできませんか？
※ それでもって、赤字を増やしに増やして、もう後戻りのできない状態を作っておいて、いよいよ「民営化」を裁決にもっていった。
※ こうなると、あの小泉の必死さというか、理不尽な何でもありの強行解散と言う文脈が理解できる気がしますが・・・？

１９７６年６月発売の山口百恵の大ヒット曲。３０年も経っている
のに、この歌詞、全然色あせないなぁ。
というか、今の自民党議員たちには、心にしみるんじゃない？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『横須賀ストーリー』 　　　　 阿木燿子作詩（宇崎竜童作曲）

これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか
これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか

街の灯が映し出す
あなたの中の見知らぬ人
私は少し遅れながら
あなたの後 　 歩いていました。

これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか
これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか

急な坂道 　 駆けのぼったら
今も海が見えるでしょうか
ここは横須賀

話しかけても 　 気づかれずに
ちいさいアクビ重ねる人
私は熱いミルクティーで
胸まで灼けてしまったようです

これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか
これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか

あなたの心 　 横切ったなら
汐の香りまだするでしょうか
ここは横須賀

一緒にいても心だけ
ひとり勝手に旅立つ人
私はいつも置いてきぼり
あなたに今日は聞きたいのです

これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか
これっきり 　 これっきり 　 もう 　 これっきりですか

そう言いながら 　 今も私は
波のように抱かれるのでしょう
ここは横須賀
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

> 一緒にいても心だけ
> ひとり勝手に旅立つ人
> 私はいつも置いてきぼり
> あなたに今日は聞きたいのです

「郵政民営化の本当の目的は、何？」

ご丁寧にどうも。

いつもマサさんとの会話を読まさせていただいております。

＞たとえばアフラさんの意見にも私自身知らなかったことがあるのも事実です。

そうなんですか。
revolverさんにも書いたんですが、小泉の最近のやり方が、賛成派の人にとっては、非常にすんなりと、受け入れられるらしいと言う不思議さです。

「これは倒閣運動だ」とし、郵政民営化を賛成か反対か？で中庸を認めず、くっきりと二分させると言うやり方が、実際の論議をすすめてより分かりやすい国民の選択肢を作り上げていくと言う手法では無くて、「従うか逆らうか？」と言う、非常に強権的な是非論に追い込んで、各議員の「服従」を確認しようとしている行為がどうしておかしいと思わないのでしょう？

また「刺客」を放ってまで、自分に逆らう奴は政治的に抹殺すると言うやり方は、マサに、これを自分の事として考えた場合、彼に異論を唱えようとすれば、どこまでも追い掛けられて、抹殺されると言う、脅迫によって完全なる服従を強いられると言う意味で、極めてファッショ的であり、恐怖政治的だと思います。どうしてこれにも疑問をもたないで納得できうるのかも不思議です。

まあしかし、将来の「もしかしたら決まっている事」に「目」がいっていれば、自分の足下は見えないもんなのでしょうか？
なんだか、（たぶん誰かが描いた見取り図の通りに）あらかじめ決まっている民営化の行く先を、ただ追認して疑わない。そういう本当に「ヤプー」のような主体性のない、創造力の無い人間に、圧倒的な数の少なさによって民主主義の名のもとに、振り回され、「流されていく」しか無い現状に、非常な無力感を感じてしまいます。


・・・単なる愚痴でした。

そしてそれを（怒りを通り越して）とてもかなしく思う〜

〜もうこのへんでやめておこう。アメリカは初めから「攻撃ありき」だったのだ。武力攻撃支持派はアメリカやイギリスが主張していなかったことまで持ち出して、何とかこの攻撃の大義を救おうとしているのだけれども、僕にはその努力自体が非常に奇異に見える〜

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=16/*-http://deadletter.hmc5.com/diary/against-war.htm

話題が出てたようなので、ちょっとおさらい。

「見つからない大量破壊兵器 − 開戦理由に関する嘘は、弾劾可能な犯罪か?」2003年6月6日ジョン・ディーン

〜常に高い信頼性が求められる大統領の発言の中でも、特に国家安全保障にまつわるものは最高度の信憑性がなければならないとされている。いささかの虚偽があってもならない。リンドン・ジョンソンが再出馬を断念したのも、ベトナムに関する事実の歪曲があったからである。リチャード・ニクソンは、ウォーターゲートに関する嘘で引退した〜

〜大統領の演説というものは、一時の思い付きではない。十分な知識と政治的識見を持つ多数のスタッフがその作成過程に関与して出来上がる。特に、国家安全保障関係の演説は、最も慎重に検討される。また、大統領の演説に間違いがあった場合は、速やかに訂正されるのが常だが、上記の演説については、訂正どころか、さらに断定的な口調で、演説内容を裏書するような発言が、大統領の側近達から続出している。最後に、根拠となる強固な情報もなく、そのような演説を行うことの危険性に注目したい。ほよど確信がなければ、あれほど断言できるはずがない。 　 しかし、簡単に見つかるはずの大量破壊兵器は、現在にいたるまで、まったく発見されていない。それらの兵器や製造装置は、いったい、どこにあるのか。そして、それらの兵器が存在しないとしたら、ホワイトハウスの断定的な主張との食い違いを、どう解釈したらよいのだろうか。 　 可能性はふたつある。ひとつは、ブッシュ政権の国家安全保障に運営上の重大な欠陥がある可能性だが、これは信じがたい。もう一つは、大統領が意図的に、米国と世界を欺いた可能性である。 　　 ”必死の捜索によっても、見つからない大量破壊兵器” 　 大量破壊兵器の捜索は、開戦前、イラクに潜入した特殊部隊によって開始されていたが、なにも発見されなかった。イラク侵攻中も、占領後も、精力的な捜索が続けられた。しかし、禁止された兵器は発見されていない〜

〜ブッシュが偽情報で議会と国民を戦争に引きずり込んだのが事実なら、ブッシュは破滅する。国家の安全保障に関する機密情報の操作または故意の悪用は、証明されれば、米国憲法の弾劾条項に規定された「大逆罪」となりうる。また、合衆国またはその政府機関に対する詐欺を重罪とする連邦犯罪法に違反する犯罪でもある〜

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=3/*-http://oa145309.awmi2.jp/TUP120.html

「イラク攻撃の正当化は可能か」2003/10/11

〜そもそもイラクに挙証責任があることを否定していた国など一つもない。ただ「〜は存在しない」という証明は一般的に困難であり（だからこそ査察団が入った）、時間がかかる（だからこそ査察団は査察の継続を訴えた）。従って議論の焦点は「査察を続けるか続けないか」であり、「イラクに挙証責任があるかないか」では全くない。

アメリカやイギリスに求められたのは「（効果をあらわしつつあった）査察を打ち切らなければならないとする理由」だ。そして彼らがそこで示した証拠の全てが虚偽にまみれていた、そのことに対して今批判が集まっているのだ。アメリカにイラクの大量破壊兵器の証拠を示す責任などない、という村田氏の議論は悪質な論理のすり替えでしかない。

もう少し丁寧に言おう。アメリカやイギリスはあの時、「イラクはウランを輸入したのに明らかにしていない」とか、「４５分以内にミサイル発射態勢に入ることが出来るのにそれを隠している」といった、つまりイラクには大量破壊兵器が存在するという事実があるのに、査察団に対してそれを正直に言わないイラクは信用できない、ということを主張した。「だからこそ査察はムダなのだ」と。

小泉の発言を引いても良い。「フセインが嘘をつき続ける以上アメリカの武力行使は仕方ない」という彼の発言はまさにそのロジックに沿ったものなのだ。

さらに言わせてもらおう。もしイラクが挙証責任を果たさないことがイラク攻撃の真の理由だったのならば、なぜイギリスやアメリカの国民の多くが今になって「ブレアやブッシュに騙された」という感覚を持つのだろうか。ブレアやブッシュが垂れ流した、フセインは脅威であり嘘つきだという根拠のないイメージ、それが査察の打ち切りと戦争の正当化に用いられたからこそ、彼らは「騙された」と感じているのではないのだろうか。

結局、あのイラク侵攻を正当化する理由など何もない。僕は攻撃を支持した人たちの言い訳が出揃うのを丹念にチェックし続けてきたんだけど、ついにまともなものを目にすることは出来なかった。そしてそれを（怒りを通り越して）とてもか\xA4

今晩は、スピカさん。


> 答は・・じゃーん！
> アミダラ姫のスピーチ♪

案外、正解かも…♪

（それ、選択肢に入れとくべきだったね）


> じゃなくて、
>
> ２）ザルカウィのテロ犯行宣言

これも正解にしたくないでもない。 ^ ^


> でもなくて、
>
> アメリカ独立宣言ですよねー。

ピンボーン！



“親米右派”ちゃんを、ちょっとからかってみたかっただけなのだが…

皮肉の通じない人ばっかで… 　 (^^;


「親米右派のアメリカ知らず」というところ。

つまり、日本の右派のアメリカ支持って、本質的に“野合”なのだ。




明日は、市井の凡人である私に、つまらない用事があります。

「つまらない」けれど、私的には疎かにできない大事な用なので、ほかにもレ
スを付けたいところだけれど、本日はパスします。明日のために夜更かしはあ
まりできないし、おまけに明日のための調べ物が、まだ少し残っている…。



一日で、ここは100以上も投稿があるんですね。読むのが大変。


おやすみなさい。

＞ほぼ真っ直ぐに飛び立ちます。


訂正

ほぼ垂直に飛び立ちます。


＞ロシアの核ミサイルの照準はそのままです。


これはロシアの核報復システム「死の手」のとことです。

それにしても２２日の日付から数えて一日に各トピ合計４３本の投稿。

素晴らしい知的生産性の高さだなぁ。

いやはや凄まじい。

頼むから起きて来るなよ。

ハハ。

.

毎度のことながら、変な奴だな。

まるで「セザールの独り言」みたいだ。

生産者のものなのだ。何かを生産し、その生産
において他の人々に頼られ祝福される人々の
ための世界なのである。破壊と殺害と陰謀しか
能の無い者は、生産する人々に根本におい
て依存しており、彼等に春が訪れたとしても
しょせん長続きしない。彼等に一様に見られる
精神的な異変はそこから生まれるものである。
無為徒食で一日中PCの前に張り付く輩にも、
いらいらした人生以外の未来が無いことは
自明である。

＝＝＝＝＝＝
郵政民営化バブル 　 増田俊男
＝＝＝＝＝＝

○東証の時価総額分ほどの資金が市場にアクセスしたらどうなるか。郵貯・簡保資金は、企業の成長率がGDPより高い資金需要旺盛なアメリカと（資金需要がないので）日本の仮需要市場に流れる。


　 についてなのですが、郵貯・簡保資金がアメリカ市場と日本の仮需要市場に流れるとの論なのですが、これについては一方的な見方であると思われます。

　 アメリカ市場と日本市場どちらが魅力的か、投資判断として適切なのかを語らずして、一方的にアメリカへは正規の市場に資金が流入し、日本市場へは「仮需要市場」にしか流れ込まないと決め付けています。
　 現在の日本市場は過去最高利益を近年更新したりして、踊り場に差し掛かっているとはいえ、過小評価されすぎています。その証拠に、日本の機関投資家は日本市場に対して投資を控えていますが、個人投資家や海外投資家は資金流入を加速させており、各付け会社も投資判断を上方修正し続けております。


　 また、郵貯がリスクマネー（投資的経費）に向かわず、債券市場に流れ込む可能性も考慮しておりません。現在の国家財政は８０兆円の一般予算に対して、税収は３０兆円ほどしかありません。このため、国債は通常の行政コストとして使い、ほとんど生産的なことに投資がなされていない状況です。財投債も日本の赤字確実な高速道路や林野庁などの到底返却できない所に貸し出されており、そのための償還財源も国民の税金から捻出している状況です。本来であれば、このような所には民間銀行は絶対に金を貸しません。投資リスクが高いと判断され利率が高くないと資金調達ができないはずなのです。
しかし日本の市場では郵貯の資金があるためにそうなっていないということが問題なのです。

　 また、日本の民間市場が金余りであれば、その運用は海外に向かうのが経済というものです。米国内で運用したとしても資金に見合った利益を得ることができないと判断すれば、米国市場ではなく、インドや中国などの市場で運用することになるでしょう。

　 日本は今まで金融政策等を国家が管理していたため、米国のファンドの手法が分からずに負けていたが、護衛船団等の政府管理若しくは介入がなくなった現在、日本の金融関係者が過去の経験や米国の手法を勉強することにより、米国のファンドと同程度の成績を上げ始めているという現実が存在します。野村證券等の日本の資産運用能力が米国ファンドに比べて、能力不足であったという認識は、今までの米国金融と日本の金融のノウハウの差がそうさせてきただけであろうかと思われます。過去の日本企業は過保護ゆえのぬるま湯につかっていたということなのです。

　 今後は、日本の金融市場や政治資金調達システムが論理性のあるシステムになり、世界の会計基準に即した市場と認識されてしまえば、よりいっそうの日本への投資が拡大することになります。日本市場は、解散時に小泉政権が存続するとの予想に基づいて、株価は上昇し１２０００円台になっています。増田さんも、感情的な評論をせずに、いろいろな可能性や、すべての現状からの比較を用いて論理的な検証をしていただきたいものだと感じました。

増田さんの解説は、一部正しいと理解できるが、先に説明したように一部の可能性を取り上げているに過ぎません。国内の債権（国債）市場の危険性比較考察を行っていないことや現在の、日本市場の発展性や評価を考慮していない点が情報不足であると言えます。