対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
「小さな政府」で政界4分割

　 軸が定まらない。だから、個々には優れた施策でも、全体としてのメッセージ性に欠ける。結果、国民やメディアに声が届かない。
「メディアへの露出の差が、選挙結果に直結するとは全く思っていない。国民を信じたい」
　 岡田代表はそう強弁する。
だが、自民党が党内の新陳代謝を強行している傍らで、民主党は「政権政党への誘惑」から組織防衛に回っているように映る。このまま選挙を戦い、敗戦という結果が突きつけられた時、改革派から労組系まで、幅広い党員が一枚岩になって次の選挙に邁進できるのだろうか。
　 逆に、自民党は純化路線が国民の支持を得られれば、今後も同じ手法を継続するかもしれない。郵政以外にも議員の意見が割れる重要案件は少なくない。意法改正や税制、年金といったテーマで、党の構成員を再度見直していく。「総保守」と揶揄される旧態依然とした2大政党状態から、自民党だけが脱することになるかもしれない。
　 党の戦略ミスで大きな打撃を受ける前に、民主党も郵政問題に明快な主張を展開し、「小さな政府」という対立軸における位置づけを明確にすべきだろう。まだ、時間は残されている。
　 その時、自民党と同様の事態を招くかもしれない。
　 民主党、分裂−。
「本来、寄り合い所帯の民主党の方が自民党よりも分裂しやすい体質になっている。今回の選挙に負けたとしても、55年体制の残淳を断ち切っておくべきだ」（御厨教授）
　 それは、日本の政治がステップアップする契機にもなる。自民と民主が、「小さな政府か、大きな政府か」を対立軸に4分翻されれば、選挙への関心はさらに高まるに違いない。そして、国民の選択がより明確に選挙結果に表れる。どのような国の形を望んでいるのか。もし1つの政党で過半数が取れなくても、対立軸を巡る戦いに勝った政党同士で連立政権を組むことができる。それは、将来の政党合併につながり、その先に本格的な2大政党時代が見えてくる。
「今、政治の世界は独裁と独創を求めている。党内で拍手されるような人では、現状維持がせいぜい。激しく非難されるくらいでないと、歴史は前に進まない」（松野頼三・元防衛庁長官）
　 第一歩は、党内の不協和音をかき立てるような、岡田代表の縦横無尽な持論展開しかない。その時、国民の視線が、再び民主党に注がれるに違いない。
（金田信一郎）
＝＝＝＝＝＝

　 上記の理由もあって、民主党の純化を望んでいます。
今回の選挙が良いきっかけとなれば良いのですが・・・。
小沢氏も次へつなげるために、寝たふりしてるようですしね。