対イラク武力行使

なぜ爆破を隠す必要がある？ 　 最初のWTCテロ攻撃は自動車爆弾を使った攻撃だった。それなら今回も爆弾によるテロだとすればいいだけの話。

爆弾でビルを破壊する計画があったなら旅客機を突入させる必要はないし、旅客機突入の計画があったならビルを爆破する必要がない。

どっちかひとつでも大掛かりなテロであることに変わりはないんだから。

はっきりいって、アラブテロリストを丸めこんで旅客機つっこませるほうがよっぽども簡単。ブッシュはサウジアラビアとはコネがあったし、ビンランデンも元はといえばサウジ。テロリストには反米行為だと思わせてテロをやらせればいいじゃん。犯人グループは特攻で死んじゃうから死人にくちなしで、あとくされない。

それをイラクのせいにして、イラクを攻める。でもどうせならサウジ人じゃなくてイラク人を雇うべきだったけど。ま、そのへんはぼんくらブッシュの機転がきかなかったってことにすれば陰謀説はちゃんとなりたつ。（爆）

これのほうが多くの人間を巻き込まなくてすむし、面倒くさい爆弾仕掛ける必要もないし、簡単だよ。